dlaczego media mają wpływ?

[Grzegorz]

http://weszlo.com/2015/10/18/list-krzys ... asza-lisa/

dobre

[ptk22]

Proponuję zabawę forumową. Wymień 5 niezależnych, nie umoczonych w bieżącą politykę dziennikarzy...
Przez chwilę się zastanawiałem na ten temat i żadne nazwisko nie przychodzi mi do głowy. No może Bear Grylls

Ja proponuję:
Steve Wilson i Jane Akre

[Arno]

umoczeni ale z drugiej strony..
https://www.commentarymagazine.com/auth ... podhoretz/
https://www.washingtonpost.com/people/c ... rauthammer

[busik]

jak widać tv jadą wg tego samego scenariusza... ciekawe kiedy u nas

Link: https://www.youtube.com/watch?v=TM8L7bdwVaA

[FUX]

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/re ... -z-orlenem




no to kasa sie poleje z naszych kieszeni. Na tańsze paliwo nie liczcie.

[Konto usunięte]

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/re ... -z-orlenem




no to kasa sie poleje z naszych kieszeni. Na tańsze paliwo nie liczcie.

To raczej media płacą za możliwość relacjonowania chyba. Więc może więcej kasy będzie mieć zespół rajdowy

[FUX]

Konto usunięte, oktawa Sylwestra trwa po wpisie konstatuję....

[citan]

FUX, chyba nie wylapalem tego negatywnego elementu, zamachu na wolnosc, czy demokracje. Przepraszam za brak czujnosci. Moglbys rozwinac?

[FUX]

A ja gdzieś o zamachu pisałem czy o pompowaniu kasy ze spółki giełdowej?

[citan]

No właśnie nie wiem, o czym pisałeś, stąd moje pytanie. Ale już się nie trudź.

[inquiz]

Nie bójcie się że TVN straci kontrakt, do robienia takich relacji potrzeba kasy i zaplecza a Republika tego nie ma.

Ale ogólnie, przydałoby się, żeby powstał polski FOX z prawdziwego zdarzenia

[Faziol]

Jednego foxa już w mediach mieliśmy ;) Wybaczcie, nie mogłem się powstrzymać od tego suchara...

[FUX]

Ja pier....

Yntelygenta inaczej...

Link: https://www.youtube.com/watch?v=94wJyN_0bO4

[inquiz]

Wolniewicz się nie pier.... i nie owija w bawełnę

[Gootek]

Wolniewicz się nie pier.... i nie owija w bawełnę

Ale też niczego nie wyjaśnia rzeczowo, tylko robi focha.
Na tej zasadzie, nie dziwi, że skoro tamta strona mówi jasno o konkretnych "dowodach" zniszczenia samolotu przez serię eksplozji, m.in:
"- rozpad samolotu na ogromną liczbę szczątków znalezionych na wrakowisku jak również przed nim i przed brzozą;
- zapis w FMS o całkowitym zaniku zasilania elektrycznego w powietrzu na wysokości 15 metrów;
- zarejestrowane w czarnych skrzynkach gwałtowne zmiany przyspieszenia pionowego i przechylenia;
- obecność na szczątkach śladów materiałów wybuchowych..."
(z raportu zespołu Macierewicza)
to sporo ludzi daje się temu przekonać.

[FUX]

z raportu zespołu Macierewicza

To po co to powielasz?

[Gootek]

z raportu zespołu Macierewicza

To po co to powielasz?

Nie rozumiem.
To Ty wywołałeś ten temat. W materiale powielonym tu przez Ciebie jakaś pani mówi, że były wybuchy w samolocie, zabójstwo, itd...

To czego mi brakuje w powszechnym obiegu, który dociera do statystycznego Kowalskiego, to np. tłumaczenie, dlaczego nie powstał krater w grząskim podłożu, gdy przywalił w nie ciężki samolot.... itd, itd...
samo robienie focha i stukanie się w czoło nie jest specjalnie przekonywujące.

[Konto usunięte]

To czego mi brakuje w powszechnym obiegu, który dociera do statystycznego Kowalskiego, to np. tłumaczenie, dlaczego nie powstał krater w grząskim podłożu, gdy przywalił w nie ciężki samolot.... itd, itd...

Problem z całym tym zamieszaniem jest taki, że każdy Kowalski jest już ekspertem od wypadków lotniczych.

Bardzo podobny, niemal bliźniaczy wypadek to lot Southern Airways 932 w 1970. Też przewrócił się na plecy na skutek uderzenia skrzydłem w drzewo. I na dostępnych czarno białych zdjęciach wszystko wygląda bardzo podobnie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Southern_ ... Flight_932

Mój chłopski rozum mówi, że sufit samolotu jest najmiej sztywną częścią i przy przewróceniu się na sufit wszystko się rozdziera i miażdzy, nie ma tam stałych i sztywnych elementów, które mogą stawić opór glebie i wyryć krater.

[Gootek]

Mój chłopski rozum mówi, że sufit samolotu jest najmiej sztywną częścią i przy przewróceniu się na sufit wszystko się rozdziera i miażdzy, nie ma tam stałych i sztywnych elementów, które mogą stawić opór glebie i wyryć krater.

Też tak uważam.
Samolot nie jest meteorytem ani pociskiem artyleryjskim.
Jest puszka, pustą w środku.

Jednak to nie chodzi o to żebyś Ty tłumaczył mi albo ja Tobie.
Chodzi mi o to aby ludzie, którzy się na tym znają, mówili otwarcie i odważnie o tym co im mówi ich wiedza.

Słyszał w radio pretendenta Dudę, mówiącego iż jest przekonany, że w Smoleńsku doszło do zamachu.
Nie słyszałem w tym okresie prezydenta Komorowskiego, mówiącego o swoim przekonaniu, że w Smoleńsku nie doszło do zamachu lecz że doszło tam do katastrofy lotniczej spowodowanej... i tu rzeczowe wytłumaczenie. "Oczywiste oczywistości" też czasem trzeba powtarzać, nawet do znudzenia.

Kto milczy, oddaje pole oszczercom.

[ptk22]

Im mija więcej lat tym zamach robi się bardziej spektakularny Zajebisty koleś z tego profesora.

[Konto usunięte]

Jednak to nie chodzi o to żebyś Ty tłumaczył mi albo ja Tobie.
Chodzi mi o to aby ludzie, którzy się na tym znają, mówili otwarcie i odważnie o tym co im mówi ich wiedza.

Mam wrażenie, że wszystko co jest istotne zostało już powiedziane, tj. opisane w oficjalnym raporcie (btw. jaki status ma aktualnie ten raport?).

A odpowiedź na pytanie... hmmm... można sobie wyobrazić milion dziwnych pytań, które zechcą zadawać ludzie nie potrafiący wyciągnąć wniosków z poważnych publikacji autorytetów w dziedzinie lotnictwa i wypadków lotniczych. Nie oznacza to jednak automatycznie, że ktokolwiek ma na mniej lub bardziej głupie pytania wciąż odpowiadać. Bo ile można?

[Gootek]

Bo ile można?

Tyle (tak długo), ile trzeba.

To tak jak z włosami, Jak długo chcą ci rosnąć, tak długo musisz je obcinać.
I nie ma się co na nie obrażać, że już je tyle razy obcinałeś, a one co? ile razy masz jeszcze to robić?

Oczywiście, zawsze można przyjąć jakąś inną filozofię.

Sikhowie nigdy nie obcinają włosów, tylko chowają je pod turbanem.

[Konto usunięte]

Tyle (tak długo), ile trzeba.

...żeby zgrywać na tym kapitał polityczny.

Taka jest moja opinia - możesz mieć inną

Przyczyny zostały wskazane bardzo precyzyjnie (było ich wiele). Bardzo dobrze, że jest cywilny pozew przeciwko organizatorom tej wycieczki. Bo to wyjaśni, kto był odpowiedzialny za różne częściowe czynniki katastrofy. I może nawet ktoś poniesie za to karę.

[FUX]

Pierwszy winny LK, gdyż się spóźnił.

[stefanekmac]

Jest wreszcie stały temat, oprócz Lewandowskiego, to Kajetan, uroczy kanibal.A tak długo było po mamie Madzi i Frogusiu pusto.