Gówno prawda - jeżeli jest tak jak piszesz to PIP już dawno by dojebał karę pracodawcy jak się patrzy, bo to wcale nie jest działąlnosć gospodarcza tylko zwykły stosunek pracy który bardzo prosto udowodnić. I żadnej firmie nie opłąca się kazać robić DG słąbo opłacanym pracownikom. Z racji wysokosci ZUSu w DG to sie opąłca od około 3000 tyś na rękę dopiero.euyot pisze: Tu raczej chodzi o pracownikow fizycznych "zrestrukturyzowanych". Pracowal taki mlotkowy na odlewni na etacie. Teraz ma jednoosobowa dzialalnosc. Dla zakladu czysty zysk. A gosciu pracuje 12 godzin dostaje kase jak za 6. Tak to bywa. Tu akurat ewidencja sie przyda.
Na twoim miejscu nie bylbym taki radykalny i nieprzyjemny. Nie jestes "alfa i omego" i wszystkiego nie wiesz. Przyklad przytoczylem z zycia wziety. Moze nie do konca zrozumiales. Panowie pracowali na etacie. Teraz nie pracuja na etacie tylko maja jednoosobowa dzialalnosc. I wykonuja zlecenia. Koniecznie trzeba w ten sposob pisac?lukass pisze:Gówno prawda - jeżeli jest tak jak piszesz to PIP już dawno by dojebał karę pracodawcy jak się patrzy, bo to wcale nie jest działąlnosć gospodarcza tylko zwykły stosunek pracy który bardzo prosto udowodnić. I żadnej firmie nie opłąca się kazać robić DG słąbo opłacanym pracownikom. Z racji wysokosci ZUSu w DG to sie opąłca od około 3000 tyś na rękę dopiero.euyot pisze: Tu raczej chodzi o pracownikow fizycznych "zrestrukturyzowanych". Pracowal taki mlotkowy na odlewni na etacie. Teraz ma jednoosobowa dzialalnosc. Dla zakladu czysty zysk. A gosciu pracuje 12 godzin dostaje kase jak za 6. Tak to bywa. Tu akurat ewidencja sie przyda.
Niepotrzebnie się unosisz, lukass ma rację. Nikt nie przerzuca na DG osób zarabiających minimalną krajową, bo to się nie opłaca. ZUS jest wtedy wyższy niż na etacie. Być może są jakieś pojedyncze przypadki tego typu, ale takie działanie jest zwyczajnie nieracjonalne, więc nie sądzę żeby ktoś się za to brał spodziewając się właśnie takich przypadków. Przepis idiotyczny, jak wiele innych, które właśnie się objawiły.euyot pisze:Na twoim miejscu nie bylbym taki radykalny i nieprzyjemny. Nie jestes "alfa i omego" i wszystkiego nie wiesz. Przyklad przytoczylem z zycia wziety. Moze nie do konca zrozumiales. Panowie pracowali na etacie. Teraz nie pracuja na etacie tylko maja jednoosobowa dzialalnosc. I wykonuja zlecenia. Koniecznie trzeba w ten sposob pisac?lukass pisze: Gówno prawda - jeżeli jest tak jak piszesz to PIP już dawno by dojebał karę pracodawcy jak się patrzy, bo to wcale nie jest działąlnosć gospodarcza tylko zwykły stosunek pracy który bardzo prosto udowodnić. I żadnej firmie nie opłąca się kazać robić DG słąbo opłacanym pracownikom. Z racji wysokosci ZUSu w DG to sie opąłca od około 3000 tyś na rękę dopiero.
Czyli jak właśnie zakładasz firmę, to trochę Ci utrudnimy, żebyś sobie nie poradził za dobrze na początku. Dla mnie to właśnie w pierwszych miesiącach działalności najwazniejsze było nie musieć płacić podatków natychmiast. Teraz już się nie wybronisz, szczególnie, że:,likwidacja możliwości składania kwartalnych deklaracji VAT przez podatników innych niż mali podatnicy VAT oraz przez podatników rozpoczynających wykonywanie czynności podlegających opodatkowaniu
Złożenie nawet prawidłowo wypełnionej deklaracji VAT, ale w wersji papierowej, będzie karane grzywną do 40 tysięcy złotych. Podobnie niezapłacenie VAT-u w terminie. Dotąd przedsiębiorca, który nie miał pieniędzy na koncie lub po prostu nie zdążył zapłacić, był obciążany odsetkami. Teraz urząd skarbowy może dowalić mu już po tygodniu karę w wysokości 30% należnego VAT-u. Czyli spóźniłeś się z zapłaceniem 6 tysięcy złotych podatku, to płać teraz 9 tysięcy. Państwa nie obchodzi, skąd je weźmiesz.
Czyli przed każdą fakturą dobrze by było sprawdzić w US, czy aby Cię nie wykreślił, bo sam Cię nie poinformuje. A jak wystawisz fakturę będąc wykreślonym, to kwalifikujesz się w nierzetelność. I za to pierdelek.Wykreślenie podatnika z rejestru podatników VAT nastąpi, jeśli okaże się, że podatnik taki nie istnieje lub nie ma możliwości skontaktowania się z nim lub z jego pełnomocnikiem czy też nie stawia się na wezwanie organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej.
Dodatkowo podatnika będzie można wykreślić z rejestru płatników VAT, gdy:
- zawieszenie działalności trwa co najmniej pół roku
- nie składał deklaracji przez pół roku
- składa deklarację, ale nie wykazuje w nich sprzedaży, ani zakupów
- wystawiał puste faktury lub korekty
- prowadząc interesy ma wiedzę lub przypuszczenia że jego kontrahent od którego kupuje lub sprzedaje towar działa w celu wyłudzenia VAT
Urząd nie musi powiadamiać podatnika o jego wykreśleniu z rejestru, w związku z czym powstaje niepewność co do słuszności odliczania podatku VAT z faktur kosztowych. W sytuacji kiedy kontrahent nie był czynnym podatnikiem VAT (nie wiedział, że urząd go wykreślił), ale wystawił fakturę VAT, z której odliczyliśmy podatek VAT, możemy być narażeni na konsekwencje związane z takim odliczeniem.
Jasne. A jak ktoś jest uczciwy, to nie ma się czego bać. Oczywiście.euyot pisze:P.s. jak ktos przedsiebiorczy to sobie wszedzie poradzi. Nawet w PRL.
Moi znajomi borykaja sie z tym od lat. Kumpel mowi. Jak roczny obrot twojej firmy ma 6 zer. To pojawiaja sie smutni panowie.So What! pisze:Mnie to najbardziej przypomina sytuację, gdy ktoś tylko czeka na każde twoje potknięcie, żeby cię zarżnąć. Do tego zastawia pułapki, żeby prawdopodobieństwo takiego potknięcia było wysokie. Czysty formalizm z drakońskimi sankcjami i tyle.
Wystarczy uprościć, obniżyć, żeby nie opłacało się kombinować. Uszczelnianie to tylko koszty, rozdęta administracja, terror, strach, zabijanie inicjatywy i wpływy nieadekwatne do oczekiwań.euyot pisze: Uszczelniac pewnie mozna bez takiego czegos.
No... to to.. proste. Nie?So What! pisze:Wystarczy uprościć, obniżyć, żeby nie opłacało się kombinować. Uszczelnianie to tylko koszty, rozdęta administracja, terror, strach, zabijanie inicjatywy i wpływy nieadekwatne do oczekiwań.euyot pisze: Uszczelniac pewnie mozna bez takiego czegos.
Myślę, że trochę wierzysz w cudaeuyot pisze:barbie, tu akurat sie nie unioslem, az tak bardzo. Nie jest zasadne pisanie gowno prawda jak to nie jest gowno prawda.
Dziekuje za wypis. Wlasnie o to mi chodzi. Taki wypis buduje "wyszukiwarke". Pisanie o konkretach powoduje, ze dany problem funkcjonuje w sieci i zawsze sie znajduje ktos kto umie temu zaradzic. No taki "efekt sieciowy".
Zamiast "spadaj pisiorze". Pisac nalezy to i to jest zle. Internet to dobre narzedzie.
Pis robi blad. Nie wspiera malych. Socjalizm. To sie odbije.
Tyle tylko, ze us to us. Tu zawsze jest "policjant - prokurator".
Tylko, że to pisanie w żaden sposób nie przekłada się na rzeczywistość, w której żyjemy. Ludzie tworzący prawo nie zaglądają na forum subaru. Ani na żadne inne forum. Zazwyczaj są nieomylni i w żaden sposób nie weryfikują sensowności swoich działań. Dlatego nikt z nas się nie łudzi, że ta dyskusja da nam cokolwiek ponad wyrzucenie z siebie odrobiny frustracjieuyot pisze:barbie, moze troche. Troche jestem marzycielem.
Ale z drugiej strony jak mam jakis problem to uzywam google. Zawsze cos tam sie znajdzie. Cos ktos kiedys przede mna. Nawet tu jest temat czy leci z nami prawnik. To jest dzialanie spontaniczne i oddolne.
). Frustracje mozna wylewac na "polityce" 
euyot pisze: Moze ktos akurat jest, nie wiem ksiegowym, menedzerem, doradca podatkowym i np. Poczuje potrzebe rozwiazania problemu przez obejscie przepisu.
Ale chodzi Ci o coś konkretnego?euyot pisze:barbie, to tez jest ok. Tylko zeby to wyrzucanie to na jakims poziome bylo
Osobiście proponowałabym każdej takiej osobie (w tym sobie) stosować zasadę mocno ograniczonego zaufania do porad z internetu.euyot pisze:Jednak troche sie nie zgodze z "ta bezsensownoscia". Moze i nie zaglada tu kaczafi, ale moga wygooglowac to zwykli obywatele.
Na przyklad: jest problem z jskims przepisem. Moze ktos akurat jest, nie wiem ksiegowym, menedzerem, doradca podatkowym i np. Poczuje potrzebe rozwiazania problemu przez obejscie przepisu.
A o co damaź apelował? Bo chyba przeoczyłam.euyot pisze: Aktualnie wydaje mi sie ze prawo jest pisane przedewszystkim szybko. Taka troche koncepcja SETI Dlatego apel damaza mi przypadl do gustu (no moze troche to znadinterpretowalem
Dla mnie wątek polityczny nie istnieje, więc nie zamierzam tam nic wylewać. A że rozmawiamy jednak o prowadzeniu firmy, a nie o polityce, to ja sobie będę dalej pisać tutaj.euyot pisze: Frustracje mozna wylewac na "polityce"
No ale to tak na marginesie.
To powyzej nazwalem sobie apelemdamaz pisze: czy Wy śledzicie ustawy serwowane przez "dobrą zmianę"? nie, nie chodzi o politykę (czyli, to co mówią) tylko o konkretne zmiany w przepisach (czyli to, co robią).
Przemysl to jeszcze.Chloru pisze:euyot pisze: Moze ktos akurat jest, nie wiem ksiegowym, menedzerem, doradca podatkowym i np. Poczuje potrzebe rozwiazania problemu przez obejscie przepisu.
Jprdl... Ty wierzysz w to co piszesz? "Panie naczelniku US wystawiłem FV na VAT ZW bo tak napisali na forum-subaru."
