Kosmos tuż za naszym progiem

[inquiz]

"to się nie ma prawa udać".

oby tylko się nie rozpadała jak wielki czerwony brat bo z wojskiem u nas kiepsko.

[damaz]

Cholera damaz, czy Ty jesteś jakimś tajnym agentem

damaz, vell Tomek. silwuple.

I za to Cię lubimy

no właśnie. cały WiS. i teraz nie wiem, śmiać się, czy płakać.

Nihil novi

nihill novi, ale nie tylko w Unii, niestety. taki efekt cieplarniany, to skąd się wziął?
niestety, ale nauka, (ta czysta, tzw. podstawowa) nie jest dochodowa. i nie będzie. a żeby być w czołówce (tej nauki) trzeba coraz więcej pieniędzy. sama głowa, choćby najbardziej naukowa, nie wystarczy. potrzebne są pieniądze. na aparaturę, na pomieszczenia dla tej aparatury, na prąd, na długopisy (klawiatury) itd. potrzeba sponsora. więc szukają. wszyscy naukowcy, od Rzymu do Krymu. sponsorów. a ja mam z tym szukaniem jeden problem: to nie jest szukanie, tylko łapanie sponsora ZA WSZELKĄ CENĘ. łącznie z ceną utraty naukowej wiarygodności, na rzecz "nośności medialno-sponosrowej". niestety.


a jak to się ma do kosmosu za naszym rogiem? a ma.

otóż NASA też nie ma pieniędzy. bo kosmos jest de mode (czy jak to się pisze). Rosjanie (kosmonauci) też rubli nie mają. i dlatego nagle loty dla milionerów, bądź pomysły na cmentarz na Księżycu (upadł, bo chętnych nie było). chodzi o zdobycie pieniędzy skądkolwiek. co gorsza, widoki na przypływ dużej gotówki są średnie. jednym (dwoma słowami): dupa blada.

ale


ja jestem optymistą. gdyż albowiem, patrząc filozoficznie i ogólnie (ależ to brzmi, pisane przeze mnie ), przeszliśmy przez etap zachłyśnięcia (kosmosem), przeszliśmy przez etap "eee tam, nuda (znowu Księżyc), a w dodatku drogo. po co to komu". i zaczynamy najważniejszy, najbardziej efektywny (i najmniej efektowny) etap: optymalizacja (coby było taniej latać) i normalne (nie militarne) planowanie, co przyniesie każda misja (misją nazywają tamtersi każde wystrzelenie czegokolwiek na orbitę stacjonarną bądź dalej). rachunek zysków, znaczy, prowadzony jest.

będzie dobrze. jeszcze ze dwie dekady i znowu ruszymy "do gwiazd".

[WiS]

inquiz, róznica między nami jest taka, że mnie to wcale nie cieszy.

cały WiS. i teraz nie wiem, śmiać się, czy płakać.

Ależ po co te skrajności? A uśmiechać się dalej ironicznie i półgębkiem, to nie łaska, hę?

będzie dobrze. jeszcze ze dwie dekady i znowu ruszymy "do gwiazd".

Obyś miał rację, tzn. oby to się odbyło tak "mądrze" i "fajnie".
Ja obserwuję zjawisko nieco odmienne - tzn. powrót do wyścigu zbrojeń w kosmosie, który zaczął się za Reagana, a potem został zawieszony w związku z powszechną wiarą w "uproszczonego Fukuyamę" oraz masę pilniejszych wydatków.
Dziś już całą parą ludzkość gotuje się do naparzanki z wykorzystaniem kosmosu. Z jednej strony to dobrze (budżety wzrastają), z drugiej, żegnaj romantyczna legendo....

[Arno]

Szansa jest w tym, że na księżycu i w okolicach słońca można zbierać/łapać pierwiastki będące niewiarygdnym wprost źródłem energii. Podobno jeden prom z księżyca i energia dla ziemi na rok, czy coś w podobie.
Możemy być zmuszeni do ekploatacji kosmosu, niezbyt dalekiego. I niezapominajmy, że prpsta działaność rakietowa będzie cały czas rozwijana - satelity. Staleity, które może będą się psuć i trza będzie serwis strzelić?

[damaz]

żegnaj romantyczna legendo....

taleity, które może będą się psuć i trza będzie serwis strzelić?

no właśnie, właśnie. odarcie z romantyczności + proza życia to (na tym etapie) bardzo dobry bodziec prokosmiczny. bo te satelity do serwisowania, to nie fanaberie naukowców, tylko GPS, telewizja, łączność.... im więcej tego będzie, tym większy przymus do rozwijania technologii. bo skoro TRZEBA już latać, to najlepiej jak najtaniej. a jak najtaniej oznacza inaczej niż dzisiaj. trzeba "tylko" wymyślić jak.

a zastosowania militarne były i zawsze będą. tak jak w samolotach, tak jak wcześniej na lądzie stałym...













edit: bo zagonili mię do roboty i mi wielowątkowość się skończyła.
więc musiałem wykasować dowód na czytanie bez zrozumienia.

[inquiz]

że mnie to wcale nie cieszy.

jakoś w mojej zakutej łepetynie się nie mieści żeby cieszyć się z tych postępów eurosocjalizmu które się dzieją. a jakoś śmiem wątpić czy unifikacja polityki zagranicznej przyniesie nam coś dobrego, dla mnie Europa jest piękna właśnie za tę różnorodność kultur, obyczajów a tak skończy się to jakimś systemem kastowym który wybuchnie.

Z jednej strony to dobrze (budżety wzrastają), z drugiej, żegnaj romantyczna legendo....

romantyzm to można uprawiać z dziewczyną na ławce w parku mając naście lat. jak słusznie damaz napisał bardzo dobrze ktoś zaczyna myśleć rachunkiem ekonomicznym, te wzrastające budżety zazwyczaj pochodzą z dziur budżetowych i rabunku obywateli przez fiskusa więc może z tego powodu się nie cieszmy.

Szansa jest w tym, że na księżycu i w okolicach słońca można zbierać/łapać pierwiastki będące niewiarygdnym wprost źródłem energii. Podobno jeden prom z księżyca i energia dla ziemi na rok, czy coś w podobie.

pomysłów było wiele, łapanie wiatru słonecznego, lustra oświetlające miasta czy elektrownie słoneczne. pomysłów jest wiele ale faktycznie kiedyś wdrożone będą te które będą miały cywilne i ekonomiczne uzasadnienie.

[WiS]

w mojej zakutej łepetynie się nie mieści żeby cieszyć się z tych postępów eurosocjalizmu które się dzieją.

Integracja i koordynacja polityki wobec Chin, Rosji, USA, talibów i Microsoftu nie musi się równać eurosocjalizm. Przynajmniej wciąż mam taką nadzieję. Słabiutką, ale zawsze....

A, żeby było on-top: wierzę także w inteligentne życie poza Układem Słonecznym