Coś niedobrego

[Konto usunięte]

Konto usunięte, Moim zdaniem to jemu chodziło o to że na stadionie nie sa potrzebne trybuny dla widzów . Wystarczy że będzie boisko i szatnia z prysznicami

A moim zdaniem nie. Więc mamy spór

[Gootek]

Byłem.
No i co z tego?

Nic nic. Po prostu jeszcze bardziej komfortowe będzie jak się człowiek położy w wannie i będzie popijał drinki z parasolką. Ale czy to oznacza, że stadiony są niepotrzebne?

No właśnie na dłuższą metę okażą się u nas niepotrzebne.
Wystarczy zdać sobie sprawę jak ludzie stają się wygodni. Kolejne młode pokolenie jeszcze bardziej. Im się już tam nie będzie chciało chodzić.
No chyba, żeby zobaczyć na zywo aktualnego idola z MTV.
Ale ile razy w roku tacy przyjadą na koncerty w Polsce? Dwa? Trzy?
A co przez resztę roku?
Bazar, giełda albo inny pchli targ?

[Konto usunięte]

nie no to grubo jedziemy
czyli wszystkie sporty bez widzów i jest gicio
ps:
hala też kosztuje to mozna grać na zewnątrz

[Konto usunięte]

Wystarczy zdać sobie sprawę jak ludzie stają się wygodni. Kolejne młode pokolenie jeszcze bardziej. Im się już tam nie będzie chciało chodzić.

To, że się zbliżamy do modelu opisanego w Matrixie mówiłem już dawno. Ale nie znaczy, że przyłożę rękę, by to promować

[Gootek]

Konto usunięte, Moim zdaniem to jemu chodziło o to że na stadionie nie sa potrzebne trybuny dla widzów . Wystarczy że będzie boisko i szatnia z prysznicami

To tez jest jakiś pomysł!
Jakieś "ważne" mecze gdzieś trzeba czasem rozgrywać, by je filmować dla potrzeb transmisji telewizyjnej. Więc wystarczy boisko. Można je ewentualnie na mecz obudować jakąś tekturową atrapą widowni, żeby jakoś to wyglądało.

Skoro mamy potiomkinowskie szpitale, to już wolałbym potiomkinowskie stadiony.

[WiS]

Wystarczy że będzie boisko i szatnia z prysznicami

Iiiitam.
Zamiast żywych kopaczy mogą przecież grać hologramy - odpadną wydatki na prysznice, i wiele inne rzeczy.

[vibowit]

Wystarczy zdać sobie sprawę jak ludzie stają się wygodni. Kolejne młode pokolenie jeszcze bardziej. Im się już tam nie będzie chciało chodzić.

To, że się zbliżamy do modelu opisanego w Matrixie mówiłem już dawno. Ale nie znaczy, że przyłożę rękę, by to promować

Koniecznie trzeba zaangażować telewidzów w widowisko. Kiedy w końcu wprowadzą możliwość wpływania na zmiany zawodników w systemie audiotele?

[Gootek]

Koniecznie trzeba zaangażować telewidzów w widowisko. Kiedy w końcu wprowadzą możliwość wpływania na zmiany zawodników w systemie audiotele?

No tak.
Wyniki co ważniejszych meczów już są ustalane poza boiskiem.
Gdyby jeszcze widzowie, którzy przecież chętnie zapłaciliby dodatkowo, mieli wpływ na obsadę widowiska, to już byłby pełen wypas.

[busik]

ale na to wpływ będą mieli tylko Ci co opłacili abonament rtv

[danikl]

Vibowit,
rozumiem o czym piszesz, ale nie zgadzam się z taką argumentacją.

Właśnie patrząc długoterminowo, te stadiony to zupełna klapa.

Nawet jeśli to będzie jakiś najwspanialszy mecz piłkarski ( Polska-Brazylia, albo KKS Lech – FC Barcelona), to na stadionie może go obejrzeć maksymalnie kilkadziesiąt tysięcy ludzi. Można też zapytać ilu rodziców będzie stać aby zabrać swoje dzieci na taki mecz? I czy na pewno warto?

Przy obecnym rozwoju technologii TV (HD, 3D) oglądanie meczu w TV jest nie tylko tańsze, ale często po prostu bardziej komfortowe.
Ponadto, tylko w ten sposób miliony ludzi mają szansę aby wydarzenie obejrzeć. W tym te dzieci, które miałyby się w ten sposób zarazić miłością do sportu. W celu tego zarażania zresztą rzecz nie musi się odbywać w Polsce (gdzie gospodarze dostają zwykle baty, co może być wręcz demotywujące). Może lepiej niech się zarażają tak jak do tej pory oglądając na ekranie zmagania Barca-Real, itd...

Oczywiście, wiem jak ważne dla zdrowia jest rekreacyjne uprawianie sportu. To jest taka dziedzina, którą bym chciał propagować i wspierać. Tyle, ze to naprawę ma niewiele wspólnego z chodzeniem na stadion aby obejrzeć jakiś mecz. Chodzi o to żeby samemu systematycznie jakieś aktywności sportowe uprawiać. I to najlepiej nie wyczynowo (bo to najkrótsza droga do kalectwa), tylko właśnie rekreacyjnie.




Zgadzam się z tobą jeśli chodzi o igrzyska dla ludu. To jest niestety ta prymitywna motywacja, która stoi za tym programem budowy stadionów na EURO2012 w Polsce. Oprócz oczywiście drugiej mocnej motywacji decydentów, czyli przewalenie dużej publicznej kasy. No bo przecież wiesz jak wygląda układ finansowy: UEFA sprzedaje bilety i prawa do transmisji zbiera wszystkie większe zyski, a Polska i Ukraina ponoszą wszystkie koszty organizacji imprezy. Sportowe Fair Play.

Wprawdzie Лукашэнка feministką chyba nie jest ,ale argumenty przedstawia podobne więc polecam ten tekst
http://wyborcza.pl/1,123455,11367558,Ko ... n=wyborcza

[Gootek]

Wprawdzie Лукашэнка feministką chyba nie jest ,ale argumenty przedstawia podobne więc polecam ten tekst
http://wyborcza.pl/1,123455,11367558,Ko ... n=wyborcza

danikl,
myślisz, że komuś sie będzie chciało czytać takie wypociny z wyborczej? Wczytałes sie w ten tekst?
Przecież to jakiś bełkot.

[barbie]

rrosiak, o czas pracy chodzi...

W sensie że co? Że masz dłuższy staż pracy? Jesteś ode mnie jakieś 15 lat starszy, to masz. Ale też i o te 15 lat wcześniej pójdziesz na emeryturę, więc nie wiem o co Ci chodzi.
Już pisałam w innym wątku, że mnie czeka w życiu 49 lat pracy zawodowej przy wieku emerytalnym 67. Mało? Myślę że zasłużę w tym czasie na te 300zł.

Chyba że chodzi Ci o czas pracy w przeliczeniu na dobę. To też nie do końca wiem co chcesz przekazać. Że więcej pracujesz?

[rrosiak]

barbie, FUX pisał w czasie przeszłym "nie będziemy się licytować, kto, ile wpłacił", więc zapewne chodzi mu o dotychczasowe lata pracy, tyle tylko, że czas pracy nie przekłada się na wysokość składek, co mu (mam nadzieję) klarownie uzmysłowiłem

[FUX]

rrosiak, ja już kiedyś napisałem, że na koncie w ZUS ma emeryturę na poziomie 13 zł
A co do dobrych pensji, to nie jest czasami tak, że powyżej jakiejś kwoty płaci się składkę w równej wysokości...

[Gootek]

A co do dobrych pensji, to nie jest czasami tak, że powyżej jakiejś kwoty płaci się składkę w równej wysokości...

Dopiero po przekroczeniu 250% średniej płacy, czyli obecnie dopiero przy płacy powyżej ok. 102 tys. zł rocznie, składki zusowskie już nie rosną.

[rrosiak]

A co do dobrych pensji, to nie jest czasami tak, że powyżej jakiejś kwoty płaci się składkę w równej wysokości...

Po przekroczeniu 30 średnich krajowych składki się już nie odprowadza (aktualnie jest to kwota 100770 PLN), co nie zmienia faktu że jest to kupa forsy i nikt o zdrowych zmysłach z własnej woli by takich składek nie odprowadzał

[Konto usunięte]

Uuuuuuu, ale sobie zniszczyli ładny samochód

Tomek jak zawsze na bieżąco

Jest ciąg dalszy tej historii. Podobno mandat dostał kierowca autobusu (za co???).
Teraz ekspert z ITD twierdzi, że to wina Kornackiego

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1, ... erati.html

[Kubik]

Konto usunięte, Myślę że winni byli wszyscy . Autobus nie powinien ruszyć a Socha nie powinna tam stanąć .
Wyobrażam sobie jak ciężarówka na zewnętrznym pasie ronda rusza i zahacza auto stojące prawidłowo na środkowym pasie .

[Konto usunięte]

ale to daje do myślenia:
Warto zwrócić uwagę na to, dlaczego autobus skręcał. A skręcał by ominąć stojący na jego pasie samochód ekipy programu, z którego filmowano całe zdarzenie.

ps:
a może autobus nie był tam przypadkowo, oglądalność tego programu spadła ostatnimi czasy
ps2:
głupi kierowca autobusu że przyjął mandat oraz mało rozgarniętapolicja

[FUX]

Pojazd stoi, nawet źle zaparkowany/zatrzymany, to kierujący autobusem powinien uważać.
Mandat dla Panny i Kornackiego za zatrzymanie w niewłaściwym miejscu, MPK za kolizję.

[burat]

no nie wiem kierowca nie zahaczył o sam pojazd tylko pan Kornacki otworzył w ostatniej chwili drzwi na roścież czego kierowca autobusu nie mógł przewidzieć i o nie zawadził Wsiadając i wysiadając z pojazdu twoim obowiązkiem jest zachować szczególną ostrożność

[Grzesiek_67]

no nie wiem kierowca nie zahaczył o sam pojazd tylko pan Kornacki otworzył w ostatniej chwili drzwi na roścież czego kierowca autobusu nie mógł przewidzieć i o nie zawadził

Skomentuje modnie :

+1




Pozdrawiam
Grzegorz

[busik]

właśnie chciałem dodać coś w deseń wypowiedzi burata
z tego co pamiętam, jedna z ostatnich modyfikacji kodeksu ruchu drogowego wprowadziła odpowiedzialność za otwierane drzwi w samochodzie. Czyli że teraz, jeżeli ktoś otwiera drzwi mi przed nosem i ja mu je urwę to... on płaci za zniszczone części w moim aucie.
Wyprowadźcie mnie z błędu jeżeli się mylę, ale tutaj jest dokładnie taka sytuacja - Kornacki powinien być winny, bo to on bierze odpowiedzialność za otwarte wrota - a potem rżnie gwiazdę w DzienDobry TVN chwaląc się że z OC autobusu zostało wszystko naprawione.

mam rację?
głupi kierowca autobusu co przepisów nie zna - kto mu dał prawo jazdy? (w sensie że dał się wrobić w odpowiedzialność za zdarzenie)

[FUX]

Kornacki nie otworzył drzwi, jak autobus jechał...

[Konto usunięte]

z OC autobusu zostało wszystko naprawione

No tak, czyli kto płaci za to OC? Pan płaci, pani płaci...

Też uważam, że gwiazdor powinien dostać solidny mandat, bo wsiadał do tego auta jak do stodoły