Coś niedobrego

[dzixd]

może nie do tego stopnia żeby strzelać do ludzi,
ale sam chętni powybijałbym okna

Od wybijania okien się zaczyna...


Według mnie jest to wyraźny znak dla zachodnich władz, że asymilacja dużej części przyjezdnych muzułmanów się nie powiodła
Jeżeli nie zaczną czegoś z tym robić to trzeba się uzbroić w świńską krew , bo chyba jedynie to przestraszy islamistów.

[jarmaj]

Od wybijania okien się zaczyna...

Bezmyślny fanatyzm to straszna sprawa. I dotyczy to wielu aspektów naszego życia niestety...

[Arno]

może nie do tego stopnia żeby strzelać do ludzi,
ale sam chętni powybijałbym okna

Od wybijania okien się zaczyna...


Według mnie jest to wyraźny znak dla zachodnich władz, że asymilacja dużej części przyjezdnych muzułmanów się nie powiodła
Jeżeli nie zaczną czegoś z tym robić to trzeba się uzbroić w świńską krew , bo chyba jedynie to przestraszy islamistów.

Nie, to tylko dowód dla zachodnich władz, że trzeba być dla obcych jeszcze bardziej wyrozumiałym.

[bojar]

Mnie nie starczyło mi jaj.

Nie w tym rzecz chyba...

Zabrakło Ci jaj ,że nic nie zrobiłeś,czy zabrakło Ci rozumu ,że napisałeś takie głupoty?

Bo to chyba w tym rzecz....

[Konto usunięte]

To na pewno był jakiś skrót myślowy j33mbo. Gdyby każdy wybijał szyby, albo zabijał innych, którzy ironicznie/artystycznie/satyrycznie traktują sprawy jakiejkolwiek grupy ludzi, to na świecie nie byłoby nikogo żywego.

Jeśli ktoś chce oglądać "jądra na krzyżu" to jest jego sprawa. Dopóki to jest wyraz artystyczny i nikt nie próbuje zmuszać innych do oglądania tego, to naprawdę jest nieszkodliwe. W przeciwieństwie do niesienia krzyża/półksiężyca/czy innej gwiazdy na bagnetach karabinów.

[Grzegorz]

Jeśli ktoś chce oglądać "jądra na krzyżu" to jest jego sprawa. Dopóki to jest wyraz artystyczny i nikt nie próbuje zmuszać innych do oglądania tego, to naprawdę jest nieszkodliwe.

Fido, jeśli w przestrzenie publicznej (np. wystawy artystyczne) pojawiłby się obrazobórczy przekaz dotyczący np. twojej najbliższej rodziny to też byłbyś w stanie powiedzieć, że jest to nieszkodliwe? Nie chce wchodzić w spór czy akurat "jądra na krzyżu" to jest już ta granica czy nie ale wydaje się, że istnieje coś takiego jak obraza czyichś uczuć i warto brać pod uwagę wrażliwość tych których może do końca nie rozumiemy. A gdzie jest granica między wolnością wyrażania własnych poglądów a krzywdą (niekoniecznie fizyczną) to już nie jest takie proste do zdefiniowania.

[So What!]

Fido, jeśli w przestrzenie publicznej (np. wystawy artystyczne) pojawiłby się obrazobórczy przekaz dotyczący np. twojej najbliższej rodziny to też byłbyś w stanie powiedzieć, że jest to nieszkodliwe? Nie chce wchodzić w spór czy akurat "jądra na krzyżu" to jest już ta granica czy nie ale wydaje się, że istnieje coś takiego jak obraza czyichś uczuć i warto brać pod uwagę wrażliwość tych których może do końca nie rozumiemy. A gdzie jest granica między wolnością wyrażania własnych poglądów a krzywdą (niekoniecznie fizyczną) to już nie jest takie proste do zdefiniowania.

Co nie zmienia faktu, że reakcja była nieadekwatna.

[Konto usunięte]

Grzegorz, całkowicie się z Tobą zgadzam, że zawsze jeden autor z drugim powinien się zastanowić czy nie przekracza jakichś granic.... Czym jest jednak przestrzeń publiczna? Czy wystawa, na którą świadomie kupujesz bilet jest taką przestrzenią, czy nie? Inna wrażliwość jest na otwartej przestrzeni publicznej, a inna na zamkniętej, do której wkraczasz świadomie. Ale wciąż i tutaj i tutaj należy mieć na uwadze uczucia innych.

Pewnie pamiętasz jak kiedyś Daniel Olbrychski wpadł z szablą do galerii w której prezentowane były znane twarze w mundurach nazistowskich. Bo ktoś naruszył jego wrażliwość. Ale nie zabił autora tej wystawy, a trochę pociął eksponaty przy okazji podbijając swoją własną oglądalność, bo zabrał ze sobą kamerę.

Nic nie usprawiedliwia zabijania ludzi. A juz na pewno nie satyryczne rysunki.

[burat]

Też nie uważam ,że religia jest miejscem do naśmiewania się. Niestety dla jednego to żart , dla drugiego obraza śmiertelna i należy się z tym liczyć.
Niestety w obecnych czasach wszystko musi być większe ,bardziej kontrowersyjne ,a im bardziej wqrwi większą ilość ludzi , tym lepiej i nie ma to nic z wartości artystycznych tylko autor ma się wybić na tym ,że jest bardziej radykalny od poprzedniego i stąd coraz grubsze prowokacje które , niestety , przynoszą też coraz brutalniejszą odpowiedź na , nie ma też co ukrywać, zaczepki. Bo niektóra ,czy to satyra ,czy sztuka, tak naprawdę z definicją tego skąd się wywodzi nic nie ma ,a jest czystą prowokacją nie mającą na celu skłonienie do myślenia ,a tylko danie taniego rozgłosu artyście.
Nic jednak nie usprawiedliwia zamordowania 12tu osób w biały dzień w imię religii. To nie jest średniowiecze , tak sprawy załatwia się w krajach 3ciego świata ,a nie naszym. Niestety kolejny raz widzimy ,że polityka "głaskania" złego bo może zmięknie do niczego nie prowadzi.
Niestety nie przemówi się, komuś kto rozumie tylko język siły , do świadomości używając tylko ładnego języka i ustępując mu na każdym kroku. Bo niczego oprócz poczucia własnej wyższości i bezkarności oraz naszej słabości w nim to nie wzbudzi.
Nie sądzę aby to jakoś obudziło zachód. Jesteśmy tak "odurzeni" poprawnością polityczną ,że taki akt czystego zła nie otrzeźwi ludzi. Co więcej zostanie on za chwilę wyparty ze świadomości poprzez wpisy ,że to nie islamiści ,a jacyś psychicznie chorzy albo zmanipulowani młodzi ludzie a biednych dzielnic i temat przyschnie , bo przecież nie możemy się przyznać do tego ,że popełnialiśmy przez tyle lat błędy , że to podejście u samych podstaw miało już wypaczone idee i mogło doprowadzić jedynie do tego co widzimy teraz.

[Konto usunięte]

Bo niektóra ,czy to satyra ,czy sztuka, tak naprawdę z definicją tego skąd się wywodzi nic nie ma ,a jest czystą prowokacją nie mającą na celu skłonienie do myślenia ,a tylko danie taniego rozgłosu artyście.

Ale kto ocenia, co skłania do myślenia, a co jest prowokacją w celu taniego rozgłosu? Sąd? Bojownicy z karabinami? Czy może my, chodząc oglądać, bądź ignorując dane "dzieło"?

[Chloru]

Panowie o czym my tu k...a mówimy. Obejrzyjcie film jak to ciapate bydle strzela do leżącego na ziemi, postrzelonego policjanta, który podnosi rękę i próbuje się zasłonić. Ten policjant nie namalował żadnego z satyrycznych obrazków.

[vibowit]

Godlik, przyjmij wyrazy :(
Jak się robi takie kuku?

np. grając w koszykówkę.

Mamy tu kilku z podobnymi kontuzjami. Ja się wybieram na operację i wybrać się nie mogę... Jakoś mi nie po drodze.

[zino]

Panowie o czym my tu k...a mówimy. Obejrzyjcie film jak to ciapate bydle strzela do leżącego na ziemi, postrzelonego policjanta, który podnosi rękę i próbuje się zasłonić. Ten policjant nie namalował żadnego z satyrycznych obrazków.

Oprócz dziesięciu zamordowanych dziennikarzy śmierć w zamachu poniosło także dwóch policjantów. Pierwszym był Franck Brinsolaro, przydzielony do ochrony redaktora wydawniczego tygodnika, który był wraz z nim w redakcji gazety. Drugi z zabitych policjantów to 42-letni Ahmed Merabet. Patrolował on ulicę w 11. dzielnicy Paryża, gdzie mieści się redakcja "Charlie Hebdo" - podaje "Le Monde".
Terroryści postrzelili Merabeta. Kiedy mężczyzna przewrócił się na ziemię, jeden z nich podbiegł do niego i strzelił mu w głowę z bliskiej odległości. Ta makabryczna scena obiegła świat dzięki sfilmowaniu przez jednego ze świadków masakry.

ironia losu?

[Rommel]

Poza tym to może być wydarzenie rozpoczynające wojnę z islamem w Europie. Zobaczymy jak dziś będzie wyglądała noc w Paryżu...

hahaha, nie wiedziałem ze to temat w dziale humor :D Wojna?

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/ ... d5af2cb7ca

Wrzuciłem tą fotę z dopiskiem "kolejka po białe flagi", spodobało się :D

Francuzi sa 100 lat za Niemcami i Anglikami jesli chodzi o podejście do multikulti. Mój dobry znajomy Francuz, z którego nawet wczoraj się śmiałem czy ogłosili kapitulacje już(a bestia mądra jest, bo zaraz mi wyjechał że oni nie szarzowali na czołgi z szablami jak my pod Krojantami), mówił że dla przeciętnego myślącego Francuza to nie jest islam. Tylko "sionist" prowokacja. Zna wielu muzułmanów, którzy są tak bardzo głęboko wierzacy w Allaha jak i przeciętny polski katolik, większośc fundamentalistów ma daleko i głeboko. Szczególnie młode pokolenie które nie wierzy w te bzdety. Jak ktoś ma swojego niewidzialnego boga - ok, niech w niego sobie wierzy. Wiadomo ze redakcja to tamtejszy odpowiednik "NIE" i ostatniej strony "Angory". Mimo że nieraz rzuce jakiś dowcip czy pośmieje się z religii, oni definitywnie gieli pałe. Tak samo z jakimiś genitaliami na krzyżu. Można się pośmiać szczególnie z tych nierealnych aspektów religii, czy wierzeń powstałych w wyniku tego jak ludzie tysiące lat temu tłumaczyli sobie nieznane zalezności działania swiata, czy tego że wszędzie na siłe jest nam wpychana - ale takie skrajne przypadki jak ta gazeta czy przykład kolegi j33mbo to jest czyste chamstwo i buractwo. I nie powinno się to kryć za jakąś tam "sztuką". Bo dzisiejsza sztuka z prawdziwą nie ma nic wspólnego. Teraz artyści po prostu szokują, żeby zwrócić na siebie uwagę.

Oczywiście atak z kałachami i RGP na kogokolwiek to kretynizm, ale nie powinno być społecznego przyzwolenia - zarówno na takie skrajne przypadki, jak i na np. państwo kościelne jakim jest Polska. Religi pastafarian nie chcą zarejestrować - bo twierdzą że jest śmieszna. Dla takiego samego pastafarianina wierzącego w Niewidzialnego Latajacego Potwora Spaghetti jest śmieszna religia katolicka - ale mamy taki nacisk w tym kraju, że jest jedyna i słuszna. Wiadomo - prawdziwy ateista, nie jak pieski Palikota, nie zajmuje się ośmieszaniem religii. Są tacy, którzy zajmują się tłumaczeniem dlaczego religia jest nierealna - ale robią to w programach i książkach których nikt nie musi czytać ani oglądać ;) . Podobnie jak z tymi galeriam - z tym z że ja mówie tu o normalnych, wykształconych ludziach trzymających rozmowę na poziomie. A nie przeciętnym księdzu, z którym rozmowa wygląda tak:

"Ale przecież to, i to, i to, i to..."
"Musisz wierzyć, inaczej nie mamy o czym rozmawiać"

Oczywiście spotkałem też innego księdza, ale on kompletnie do czarnych nie pasuje :D

Mamy w kraju też nieliczną grupę muzułmanów, w wiekszości tatarzy - nikt chyba nie słyszał zeby kiedykolwiek były z nimi problemy ;)

Problemem jest to, gdy ktoś komuś próbuje wciskać na siłe coś, czego ten drugi nie chce ;)

Zdrówka panowie!

[Bilex]

hahaha, nie wiedziałem ze to temat w dziale humor :D Wojna?

Przecież nie od razu...
Każda taka akcja to woda na młyn narodowców. Marie Le Pen aktywna jak nigdy.
Są tacy, którym bardzo zależy na destabilizacji Europy.
Krok pierwszy - do władzy dochodzi skrajna prawica dzięki rosnącej niechęci społeczeństwa do imigrantów
Krok drugi - rzeź...

Taka hipoteza tylko.

[Bilex]

I jeszcze to w nawiązaniu do waszych dywagacji, kto sobie zasłużył a kto nie...

[So What!]

Nie wiedziałem, że Voltaire pisał po angielsku

[rrosiak]

Nie wiedziałem, że Voltaire pisał po angielsku

Przede wszystkim to nie są jego słowa

[Rommel]

[Bilex]

Sens się liczy nie autor... Jak dla mnie mógł to napisać nawet gimnazjalista...

[Rommel]

sens jest taki... Idealistyczny! Taki piękny! Romantyczny.

A teraz schodzimy na ziemie, do realnego życia ;)

Dzisiaj po dyskusji z Alexisem, który mówi że Marine Le Pen nie mają media jak się czepić w kraju - to ją oczerniają za granica, jak i u nas. I ichnejszych narodowców.

Frontowi Narodowemu(według słów Alexisa) nie chodzi o pozbycie sie muzułmanów, czy ogólnie emigrantów. Ma kupe znajomych, którzy 3 pokolenia wstecz są Francuzami, i takich ludzi nikt tam nie chce ruszać ;)

Marine Le Pen, i reszta to akurat ratunek dla tego kraju. My sie pogrążamy w postkomuniźmie, mamy bandę która za potężną kasę drze koty i pod publiczke się kłóci, a cichaczem przechodzą grube wałki ;)

Aha, i według Alexisa jak i wielu francuskich niezaleznych mediów, to jest wałek. To wszystko jest ustawione, począwszy od zostawionego dowodu osobistego w aucie, poprzez wybór tej gazety. Akcja dość często rodzi reakcję, a opinią publiczną dobrze się steruje ;)

[Bilex]

Idealistyczny! Taki piękny! Romantyczny.

To właśnie cały ja.

to jest wałek. To wszystko jest ustawione, począwszy od zostawionego dowodu osobistego w aucie, poprzez wybór tej gazety. Akcja dość często rodzi reakcję, a opinią publiczną dobrze się steruje ;)

Nie zdziwiłbym się. Pytanie czyj...

[Rommel]

HGW, on ma swoją teorię "sionists -> war with Iran" ;]

[Roger]

Odpowiedzmy na pytanie, czy za sytuację w Europie nie odpowiada USA?

[Piter 35]

Odpowiedzmy na pytanie, czy za sytuację w Europie nie odpowiada USA?

Myślę ,że EU sama jest sobie winna . Stany graja swoje interesy a my powinniśmy swoje ( przy współpracy z nimi ) .