Zima stulecia to mało, zima WSZECH CZASÓW

[Arno]

FUX, to są wszystko koszty nakręcone przez wrogów atomu.
Przestań mówić: OBY NIKT NIE SŁYSZAŁ - ile było w trupów w energetyce wodnej a ile w atomowej? Czy ktoś mówi o tych co zginęli w hydroelektryce? Nie.
Ale wszyscy nakręcają strach przed atomem, bo go po prostu nie rozumieją i mają optykę spaczoną przez rozhisteryzowane i żerujące na strachu media.
Dodatkowo - zieloni mają morlaną prawdę - bo oni chcą "dobrze". A każdy przeciwnik jest amoralnym bydlęciem.

[FUX]

A masz jakieś dane, ile trzeba dać z budżetu na rozbiórkę tamy?
Albo jakie są ukryte koszty wspierania czarnego?

[Arno]

FUX, wyobraź sobie, ile może kosztować spuszczenie wody z Hoover dam a następnie wysadzenie obiektu i zebranie betonu.
Ile by kosztowała rozbiórka Kozienic?
Czemu nagle Atomówka ma być rozbierana za 400 razy więcej? Bo STRACH! A nie racjonalne powody.

Piszesz o węglu, zakładam, a nie o katabasach. Więc pytam cię ja - jakie jest dobre, trwałe, bezpieczne i niezawodne oraz dostarczające prą∂ non stop źródło energii? Możliwe, że coś wiesz, o czym nikt nie wie.
Ja twierdzę, że najlepszy ze wszystkiego jest atom. Ma wadę, potężną - jest to źródło prądu szalenie wrażliwe politycznie.

[FUX]

Zwolennikom węgla dedykuję...

http://biznes.interia.pl/wiadomosci/new ... 88399,4199

[Arno]

Zwolennikom węgla dedykuję...

http://biznes.interia.pl/wiadomosci/new ... 88399,4199

Jedynie atmo ma sens. Bo węgiel niszczy środowisko, jak w twoim linku, a wiatraki zaśmiecają niewiarygodne połacie krajobrazu - są politycznei poprawne, więc nie śa odbierane jako coś brzydkiego.

[Konto usunięte]

Myśle ze wręcz przeciwnie. Każda technologia ma sens i miejsce. Tylko nie wiedzieć czemu zwolennicy sie upieraja ze "tylko ta jedna, wybrana zbawi świat"


Pisałem z telefonu

[FUX]

Konto usunięte, kwestia tych papierków z twarzami i władzy.

[Arno]

Fido_, stomy węglem. Aom ma sens, bo coś nowego i skutecznego musi powstać. Za chwilę Unia powie że węgiel zakazany… Albo dowalą jakieś fajne podatki.
`Co prawda zaczynają się budzić i zauważają, że przemysł sobie poszedł.
"jedynie atom ma sense" w porównaniu z tym co jest do wyboru z nowych technologii.

[Gootek]

Fido_, stomy węglem. Aom ma sens, bo coś nowego i skutecznego musi powstać. Za chwilę Unia powie że węgiel zakazany… Albo dowalą jakieś fajne podatki.
`Co prawda zaczynają się budzić i zauważają, że przemysł sobie poszedł.
"jedynie atom ma sense" w porównaniu z tym co jest do wyboru z nowych technologii.

Zdaje się, że obecnie już tylko Szwecja i Dania (bo maja rozwinięte odnawialne) i Francja (bo chce eksportować swoje technologie atomowe) obstają przy ambitnej redukcji emisji CO2.
Pozostałym już to przechodzi.
Atomówki są passe w Niemczech, ale np w Wielkiej Brytanii Francuzi zaczynają właśnie budować nową (za chińskie pieniądze) elektrownię atomową. Przy tym rząd Angli zobowiązał się płacić im potem określoną (wyższą niż obecna rynkowa) cenę za wytworzony prąd i w ten sposób to spłacać.
To może mieć sens. Aglicy podźwigną wyższę cenę energii, która pewnie tak czy siak będzie musiała drożeć.
Tylko czy my w Polsce będziemy w stanie płacić za prąd sporo więcej niż teraz, skoro dochody ludności rosną tak powoli?
To pytanie oczywiście nie tylko o koszty atomówki, bo cokolwiek nowego tu będziemy budować, to też za to trzeba będzie zapłacić.
Może warto ulokować atomówkę przy niemieckiej granicy, żeby do pracy do niej mogli dojeżdżać gastarbeiterzy zza Odry, ludzie którzy tracą pracę w niemieckich elektrowniach jądrowych?
A może jednak nie ma co ładować pieniędzy w coś co ma odejść do lamusa, tylko zaprząc naukowców do pracy nad technologią przyszłości?
http://pclab.pl/news56476.html

[Konto usunięte]

Fido_, stomy węglem. Aom ma sens, bo coś nowego i skutecznego musi powstać. Za chwilę Unia powie że węgiel zakazany… Albo dowalą jakieś fajne podatki.
`Co prawda zaczynają się budzić i zauważają, że przemysł sobie poszedł.
"jedynie atom ma sense" w porównaniu z tym co jest do wyboru z nowych technologii.

Dobrze wiesz, że nie da się przełączyć ot tak, na kliknięcie palcami na atom.
Atom ma sens na skalę przemysłową. Na skalę lokalną, źródła odnawialne też mają sens. Ludzie lubią niezależność, dlaczego nie dać im możliwości instalowania wiatraków czy solarów? Zgadzam się, że na siłę forsowane są zielone technologie. Choć z drugiej strony może się okazać, że to stanie się motorem postępu w tej dziedzinie i np. za chwilę będziemy w stanie przechwycać energię słoneczną w kosmosie (jest jej tam nieporównywalnie więcej) i potem transferować ją mikrofalowo na ziemię.

[FUX]

Atomówki są passe w Niemczech, ale np w Wielkiej Brytanii Francuzi zaczynają właśnie budować nową (za chińskie pieniądze) elektrownię atomową. Przy tym rząd Angli zobowiązał się płacić im potem określoną (wyższą niż obecna rynkowa) cenę za wytworzony prąd i w ten sposób to spłacać.
To może mieć sens. Aglicy podźwigną wyższę cenę energii, która pewnie tak czy siak będzie musiała drożeć.
Tylko czy my w Polsce będziemy w stanie płacić za prąd sporo więcej niż teraz, skoro dochody ludności rosną tak powoli?

Możesz mi wskazać jakieś dobro, za które nie musisz zapłacić?

[Arno]

Na skalę lokalną, źródła odnawialne też mają sens. Ludzie lubią niezależność, dlaczego nie dać im możliwości instalowania wiatraków czy solarów? Zgadzam się, że na siłę forsowane są zielone technologie. Choć z drugiej strony może się okazać, że to stanie się motorem postępu w tej dziedzinie i np. za chwilę będziemy w stanie przechwycać energię słoneczną w kosmosie (jest jej tam nieporównywalnie więcej) i potem transferować ją mikrofalowo na ziemię.

Zdecydowanie jestem za pozwoleniem na prywatną produkcję prądu. Ale jest monopol.
Już o tym pisałem - kolega ma w USA firmę od solarek produkujących prąd - który można wpuszczać za $$ do sieci. Nawet patrzyliśmy czy to się tu opłaci… ALe to jest na razie niemożliwe.
Kilka osób w kraju próbowało zrobić mini wodne elektrownie. Też ich zniszczono.

Kosmos, księżyc - wszystko możliwe. Najważniejsze, żeby nie hamować rozwoju. Rozwoju, który nie jest spowodowany durną ideologią a bezpieczeństwem ludzkości.

Łukaszenka, TO ŻE NIEMCY SĄ GŁUPI I ATOM WYŁACZAJĄ nic nie oznacza. Taki moment w historii, że zielone wygrywa.

[gregski]

Łukaszenka, TO ŻE NIEMCY SĄ GŁUPI I ATOM WYŁACZAJĄ nic nie oznacza. Taki moment w historii, że zielone wygrywa.

Spokojnie, nikt nic nie wylacza.
Jak mawia znajomy z branzy energatycznej, wystarczy trzydniowy blackout i trzydziestoletnie starania kgb ida w leb i kazdy polubi atom od nowa ;)

Zreszta, od kiedy to ludzie/rzady podejmuja takie decyzje? ;)

[Gump]

Jeszcze wczoraj było miło, a dziś śniegu nadupcyło

[jarmaj]

Enema2901, widzisz, gdybyś nie był(a) jedynie tępym spamerem, to byś wiedział(a), że użytkownicy Subaru wyczekują śniegu i za nim tęsknią. Więc pudło spamerze.

[@lbert]

jarmaj,
skąd w Tobie tyle agresji
Może Enema2901, chciał(a) zagaić jakoś rozmowę Później powiedzą, że na Forum panuje niemiła atmosfera

[Arno]

enema to dobra nazwa, bo yo po rusku KLIZMA.
Klizma krużit po Yevrope, klizma komunizma.
Lewatywa po naszemu

[jarmaj]

jarmaj,
skąd w Tobie tyle agresji

Wobec domokrążców, spamerów, natrętnych świadków czegoś tam szarpiących klamkę czyjegoś domu (domofon), itp, itp, mam ją chyba w genach. Dla mnie to ludzie-śmieci

[stefanekmac]

Nie było zimy- nie będzie lata.Tyle w temacie.Chyba nie sądzicie że średnia roczna będzie wyższa o 5 stopni ?

[gregski]

stefanekmac, nie zapominaj, ze srednia roczna tez ma swoje wahania w np sredniej stulecia

[stefanekmac]

Założysz się ?

[gregski]

Co ty, w tym temacie nigdy.
Za duzo juz umiemy przy tym grzebac /patrz HAARP i inne projekty/ by wierzyc w cokolwiek..

[Arno]

stefankumacu, jeśłi na słońcu jest większa aktywność, wtedy na ziemi robi się cieplej.
jeśli z powodu zmieniającej się, lub wahającej się aktywności słońca zmienia się temperatura oceanów, i zmienia się dynamika klimatyczna.

Na razie na rękę biznesowi i politykom jest wmawiane ludności, że zmiany klimatyczne są spowodowane pierdzeniem... Ale to się za chwilę może zmienić.
Ludziom łatwo jest wmówić wszystko, głównie dlatego, że biorą w takich akcjach otępiali dziennikarze i są to lotne tematy... Strach ma wielkie oczy.

To czy lato będzie ciepłe czy zimne jest obojętne.

Ciekawe czy podobnie stawiają sprawę ludzie mieszkający w USA, gdzie zima była potwornie zimna. No tak, ale tamta zima też jest dowodem na parszywość rasy ludzkiej.

Proszę zauważyć, że 5000 lat temu skónczył się mokry okres na Saharze trwający około 4000 lat. Zielono tam było, lasy, sawanny, zwierzyna.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neolithic_Subpluvial
Czy wtedy również człowiek był przyczyną tych zmian? Skąd nagle przez 4000 lat ( od 7000PNE do 3000PNE) było na Saharze wilgotno???

A my się tu razem z bałwanami z mediów zastanawiamy nad zmianami klimatu na przestrzeni 20 lat... na dodatek w szalony sposób manipulując danymi, aby pasowały do naszego modelu... Na dodatek wmanewrowano w to klimatologów, którzy także muszą wykarmić dzieci.

[Alan, Alan, Alan!]

uprzedzam, że się na tym nie znam. Kompletnym przypadkiem się natknąłem i puściłem.
Arno, Bergen? (tylko nie skupiajcie się na niechęci do atomu )


Link: https://www.youtube.com/watch?v=IbAPuukmZfc

[stefanekmac]

Zaraz,zaraz, a wczoraj było w łonet że Lidzbark Warm oszukał Unię.Zbudował akwapark ( no nie do końca) licząc na wodę cieplutką.A ona ma +17. Niby wiedzieli ale dodali ociupinę żeby dostać kasę.A i Ojciec Dyrektor coś tam nawywijał z geotermią.Może ona na 5000 m a nie na 200 ?