EURO 2012

[Kruszyn]

Punkt widzenia zależy od punktu.... pozycji na liście

Jasne ,że tak Vibek widziałby spalonego gdyby sytuacja była dla Chorwatów

[Grzesiek_67]

Jasne ,że tak Vibek widziałby spalonego gdyby sytuacja była dla Chorwatów

No właśnie. Bo jest nieobiektywny i tylko się zasłania tymi nieistotnymi przecież przepisami

[vibowit]

rrosiak, ja o przepisach mówię, a nie o punkcie widzenia.

mały 5150, Kruszyn i ja mówimy, że był spalony. To znaczy, że był

A to chyba, że tak.

A tymi zapasami w polu karnym to jaja są. Sędziowie widzą co chcą.

[Grzesiek_67]

A to chyba, że tak.

No, teraz gadasz jak człowiek. Warto było tak szpanować ?

[rrosiak]

ja o przepisach mówię,

Proszę przytoczyć, chętnie poczytam

[Grzesiek_67]

Proszę przytoczyć, chętnie poczytam

I ja też. A co

[lukass]

Paragraf 7, pkt4
Jak sędzia pokazuje że jest spalony to najwidoczniej był.
Paragraf 7, pkt5
A jak nie pokazuje to znaczy że go nie było, albo był, ale nie najwidoczniej.

[Grzesiek_67]

Paragraf 7, pkt4
Jak sędzia pokazuje że jest spalony to najwidoczniej był.
Paragraf 7, pkt5
A jak nie pokazuje to znaczy że go nie było, albo był, ale nie najwidoczniej.

No i dla mnie Boguś to jest jasne. Jesus był spalony bo

albo był, ale nie najwidoczniej.

Dziekuję lukass

[vibowit]

Prosz... http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame/

[rrosiak]

Prosz... http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame/

Mnie spalony interesuje, a Ty mi całą książkę podsyłasz, ale faktycznie przypadek 13 ze strony 110 mniej więcej odpowiada temu z dzisiejszego meczu Głupie te przepisy

[busik]

będzie dopsz...

[lukass]

Prosz... http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame/

Mnie spalony interesuje, a Ty mi całą książkę podsyłasz, ale faktycznie przypadek 13 ze strony 110 mniej więcej odpowiada temu z dzisiejszego meczu Głupie te przepisy

Będę sie upierał, że jednak moja interpretacja przepisów jest bardziej życiowa

[Konto usunięte]

[vibowit]

Prosz... http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame/

Mnie spalony interesuje, a Ty mi całą książkę podsyłasz, ale faktycznie przypadek 13 ze strony 110 mniej więcej odpowiada temu z dzisiejszego meczu Głupie te przepisy

Jak się przegrywa to głupie. Jak wygrywa to sprawiedliwe.

Czy mi się wydaje, czy próbujesz mnie przyłapać na nieznajomości przepisów kopanej?
Nie to, że znam tę książkę na pamięć, ale zwykle gdy czegoś nie jestem pewny to się nie upieram.
Nie pamiętam np. jaka może być długość wkrętów i jakie powinno być ciśnienie powietrza w balonie....

Czasami sytuacja wygląda niejednoznacznie i wiele zależy od punktu widzenia. Np. tak bywa w przypadku interpretacji zagrania ręką, ale akurat w tej "naszej sprawie" wszystko jest jasne i klarowne.

lukass, życiowa na pewno.

[Konto usunięte]

Czy to są te same przepisy? http://www.sedziapilkarski.pl/temp/doku ... sy2011.pdf

Mnie łatwiej czytać prawo po polsku, a art 11 mówi, że

Zawodnik, który w momencie dotknięcia lub zagrania piłki przez współpartnera przebywa na pozycji spalonej, może zostać ukarany jedynie wtedy, gdy bierze on, według opinii sędziego, aktywny udział w grze poprzez:

przeszkadzanie w grze,
przeszkadzanie przeciwnikowi,
odnoszenie korzyści z przebywania na tej pozycji.


Pytanie, czy ten drugi napastnik (nie pamiętam nazwiska) odnosił korzyści z przebywania na tej pozycji. I czy w ogóle o nim mowa w tym przepisie?

[vibowit]

Tomek, tak, tyle że interpretacja dodatkowo definiuje co to znaczy "odnoszenie korzyści":

“gaining an advantage by being in that position” means playing a ball that
rebounds to him off a goalpost or the crossbar having been in an offside
position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having
been in an offside position

Z tego dokumentu: http://www.fifa.com/mm/document/worldfo ... w11_en.pdf

[Chloru]

Pytanie, czy ten drugi napastnik (nie pamiętam nazwiska) odnosił korzyści z przebywania na tej pozycji. I czy w ogóle o nim mowa w tym przepisie?

Oczywiście pewnie kilkadziesiąt-kilkaset tysięcy ojro za mecz

[Konto usunięte]

Czy to są te same przepisy? http://www.sedziapilkarski.pl/temp/doku ... sy2011.pdf

Mnie łatwiej czytać prawo po polsku, a art 11 mówi, że

Zawodnik, który w momencie dotknięcia lub zagrania piłki przez współpartnera przebywa na pozycji spalonej, może zostać ukarany jedynie wtedy, gdy bierze on, według opinii sędziego, aktywny udział w grze poprzez:

przeszkadzanie w grze,
przeszkadzanie przeciwnikowi,
odnoszenie korzyści z przebywania na tej pozycji.


Pytanie, czy ten drugi napastnik (nie pamiętam nazwiska) odnosił korzyści z przebywania na tej pozycji. I czy w ogóle o nim mowa w tym przepisie?

odnosił i powinien być odgwizdany spalony
poruszał się za piłką a nie uciekał z pozycji spalonej

[vibowit]

i po polsku:

"osiąganie korzyści z przebywania na tej pozycji" - oznacza zagranie
piłki odbitej od słupka lub poprzeczki, lub zagranie piłki odbitej od przeciw-
nika przez zawodnika przebywającego na pozycji spalonej.

z tego dokumentu: http://www.sedziapilkarski.pl/przepisy- ... a-sedziow/

Rany.. zmuszacie mnie do grzebania w tym.

[vibowit]

Konto usunięte, a właśnie, że nie powinien!

Zresztą, jak już wcześniej zauważył rrosiak dokładnie taki przypadek jak był w meczu, jest opisany w sytuacji 13 z artykułu 11.

[Konto usunięte]

tak wiem ma padac dużo bramek
ale w tym konkretnym przypadku
a)absorbował bramkarza
b) brał udział w akcji
c) był na pozycji spalonej w momencie jak dostawał podanie- był bliżej bramkarza niż piłka a piłka wyznacza linie spalonego

[vibowit]

Konto usunięte, ale po co ty się ze mną kłócisz. Zerknij w interpretacje, tam jest wszystko jasno napisane.

Z tym "absorbował bramkarza" to pojechałeś.

[Konto usunięte]

ja sie nie kłócę kurwa mać ja przedstawiam swoje racje w chuj

[vibowit]

a cha.

[rrosiak]

Czy mi się wydaje, czy próbujesz mnie przyłapać na nieznajomości przepisów kopanej?

Absolutnie nie, ale z szybkich poszukiwań wyskakiwały mi tylko takie informacje, jakie podał Konto usunięte, więc chciałem czegoś bardziej szczegółowego, ew. odnoszącego się do tego konkretnego przypadku