Mala cyfrowka-raczej może srednia

[5qra]

damaz, ale do takiego celu jakiś MJU o małym zanużeniu wystarczy, aby po zababraniu spłukac go wodą, przeca nie będziesz biegał z pokrowcem dla nurków :)
Są też takie "worki" http://www.allegro.pl/item325349932_wod ... szawa.html na aparaty, skoro nie grozi mu cisnienie to wystarczy.
Są czasami aparaty z obudowami w zestawie - idą wakacje pewnie się pojawią.

[Michal B]

Wymyśliłem jeszcze coś takiego; Canon A720 IS, gabarytowo mi pasuje, zoom 35- 210 mi wystarczy, recenzje ma bardzo dobre, sample obejrzałem i są ok; no i jest dosyć tani (z dodaniem ładowarki wyjdzie troszke taniej niż Panasonik FZ8). Brak mi tylko opini użytkowników, coś szukałem po forach, ludzie głównie opisują Canona SX100 ( niby to prawie to samo tylko z większym zoomem) i sobie chwalą. Takze myśle o tym Canonie lub Panasonicu. Wziąłbym Panasa ale nieco gabaryt mnie martwi, mając to w kieszeni i zaliczając glebę na nartach można zrobić sobie krzywdę (lub prędzej jemu). W tym roku wywróciłem sie tak nieco pechowo na wypiętą nartę, żebro mi w kontakcie z wiązaniem nie wytrzymało i było pekło nieco. Dobrze, że wiązanie wytrzymało bo mozna było dalej jeździć

[5qra]

Michal B,
1. narty to zło
2. FZ8 do kieszeni się nie nadaje
3. Zobacz jeszcze Panasa TZ3 - wkrótce pojawi się następca, więc ceny mogą jeszcze trochę spaść
4. Zobacz jeszcze LX7 - http://www.bozo.pl/Aparaty-cyfrowe/Pana ... -DMC-FX07/

[damaz]

damaz, ale do takiego celu jakiś MJU o małym zanużeniu wystarczy, aby po zababraniu spłukac go wodą, przeca nie będziesz biegał z pokrowcem dla nurków :)
Są też takie "worki" http://www.allegro.pl/item325349932_wod ... szawa.html na aparaty, skoro nie grozi mu cisnienie to wystarczy.
Są czasami aparaty z obudowami w zestawie - idą wakacje pewnie się pojawią.

dlatego było "wodoodporny", a nie wodoszczelny

mamy "jakies mju", które spełnia wszystkie warunki, poza... szybkością. fakt, że pomiędzy naciśnięciem spustu migawki a wykonaniem zdjęcia upływa ... czasu ma BARDZO duże znaczenie...

[hogi]

damaz, zerknij na ten aparat. Olympus µ 850SW.
http://www2.olympus.pl/consumer/29_digi ... _18595.htm

[damaz]

tyle, że my już mamy coś podobnego (a według mnie lepszego ), czyli miu 800is
tak jak napisałem wcześniej jest prawie idealny, z jednym, ale za to olbrzymim, zastrzeżeniem. zauważalne "opóźnienie zapłonu". po naciśnięciu spustu migawki jest ..... przerwa .... a potem zdjęcie.
robienie zdjęć "akcji" w ten sposób może przyprawić o siwy włos już przy pierwszej "sesji". zaręczam.
obawiam się, że 850sw też tak działa.

[Michal B]

Prawie na pewno tak jest bo 820 też tak ma a te modele niewiele sie od siebie rożnią. Zreszta to często tak wyglada w Olimpusach

[Michal B]

A może Canon G9 - sporo droższy od reszty towarzystwa ale wytchwalany pod niebiosa. Przerost formy nad treścią, marketing czy też może kawałek porządnej technologii w doskonałym opakowaniu?

[Grzegorz]

Przy okazji tego wątku - korzystał ktoś z usług internetowych firm wywołujących zdjęcia po przesłaniu im ich ftp-em ? Na allegro tego mnóstwo i są wiele tańsze od pobliskiego punktu. Tylko nie wiadomo jak z jakością takich odbitek no i każda rekomendacja ułatwiłaby wybór :)

[Grzegorz]

Wczoraj odebrałem kilkadziesiąt zdjęć zrobionych kilkoma różnymi cyfrówkami-kompaktami (głównie modele Canona) i muszę powiedzieć, że ... myślałem żę będzie lepiej. Tzn. są naprawdę niezłe ale czegoś im brakuje. Nie znam się na fotografii w ogóle. Widzę tylko, że zdjęcia robione na starej (nie wiem z któego roku) Minolcie 7000 są po prostu lepsze, jakieś takie żywsze, bardziej soczyste. Niby kontrasty, kolory bardzo fajne ale mimo wszystko czegoś brakuje tym zdjęciom cyfrowym. Nie zmienia to jednak faktu że pewnie się zdecyduje wkrótce na jakiś model cyfrowego kompaktu.

[Michal B]

Po przeglądzie tego co jest aktualnie na rynku i konfrontacji tego ze swoimi potrzebami zakupiłem Canona A 720 IS, może za wcześniej na oceny bo mam go krótko ale wygląda,że jest ok i czegoś takiego szukałem (kompromis: wielkość/jakość/możliwości). Bardzo pomogły mi załączone tu w temacie linki - w nich recenzje i sample. Bardzo dziękuję

[damaz]

jakieś takie żywsze, bardziej soczyste. Niby kontrasty, kolory bardzo fajne ale mimo wszystko czegoś brakuje tym zdjęciom cyfrowym.

no cóż....
http://www.digitalsecrets.net/secrets/D ... anger.html

pierwsze akapity mogą pomóc w wyjaśnieniu zagadki.

[Grzegorz]

Z angielskiego to ten .. słabo, tym bardziej przy takiej tematyce.

W każdym razie w trybie auto na starej klasycznej analogowej lustrzance jest lepiej niż na nowym cyfrowym kompakcie też w trybie auto. Tryby nie-auto nic mi nie mówią(jakieś przesłopny, czułości itp.) bo się nie znam i nie korzystam.

[damaz]

yyy....
spróbuję jak najprościej:
tu nie chodzi o tryby i naświetlanie, tylko o to charakterystykę matrycy i filmu. film inaczej reaguje na światło niż matryca. matryca daje dość jednoznaczną zależność liniową: więcej światła - bardziej jasno "na zdjęciu" (w pliku). film taki prosty nie jest. "odpowiedź" na światło filmu nie jest liniowa. papieru foto, zresztą, też nie. w każdym razie chodzi o to, że ta sama scena sfotografowana aparatem na film i cyfrą przeniesiona (w ten sam sposób) na papier foto da różne zdjęcia. z czego efekt z analoga powinien być bardziej przyjemny dla oka. po prostu film ma (dzięki swojej charakterystyce reagowania na światło) niejako wbudowany filtr "uprzyjemniający" obraz. w tym artykule opisana jest jedna (a może nawet jedyna) metoda "pogłębienia" zdjęć robionych cyfrą. trzeba zrobić zdjęcie "za ciemne", normalne i "za jasne" a potem je skleić w jedno.

[Grzegorz]

Po przeglądzie tego co jest aktualnie na rynku i konfrontacji tego ze swoimi potrzebami zakupiłem Canona A 720 IS

Michał - mógłbyś napisać kilka zdań o tym aparacie ?
Właśnie zastanawiam się nad zakupem czegoś w tej klasie.

[Michal B]

Proszę bardzo.
Mały kompakt, matryca 8mln, obiektyw 35-210 czyli zoom 6x, body plastikowe, dosyć lekki i poręczny, nie z tych najmniejszych ale do kieszeni wchodzi. Generalnie optyka ta sama co w wyższych modelach Canona czyli A 650 i topowym G9 (ten to kompakt roku 2007 w PL przyznany przez jakieś fachowe pismo). W dużej częsci bebechy ma też takie same jak te wyższe modele tyle,że one mają większą nieco matryce i 12 mln px rozdzielczosci. Jak to napisali w recenzji to jest takie same ciastko tylko w gorszym opakowaniu. Zdjęcia robi jak dla mnie ok, do ISO 200 włącznie bez szumów a przy 80 i 100 bardzo piękne. Ma pełen manual, sporo programów tematycznych, detekcję tważy, robi zdjęcia w sepii i czarno białe (tylko w manualu), fajna kamerka. Baterie paluszki, mam akumlatorki o pojemności 2000 czegośtam plus karta SD- UltraII - działa bardzo szybko, bez żadnych przestojów. Wady: wyświetlacz 2,5 cala dosyć słaby, obudowa nie zachwyca, przyciski też nie ale nie jest jakoś calkiem źle, za to bardzo wygodne w działaniu, ergonomia niezła w połączeniu ze świetnym menu - bardzo proste w obsłudze. Dobrze sie trzyma, ma wizjer,szybki zoom. Aparat ten zbiera dobre oceny, ma świetne recenzje, gadałem o nim z wieloma sprzedawcami - opinie bardzo pozytywne. Cena na dziś bardzo atrakcyjna - zwłaszcza w necie. Generalne czegoś takiego szukałem.

[Grzegorz]

Cena na dziś bardzo atrakcyjna - zwłaszcza w necie. Generalne czegoś takiego szukałem.

Czytałem gdzieś albo w radio słyszałem o podróbach sprzedawanych w sieci po atrakcyjnych cenach. Troszkę niepokoju zasiało, nie wiem, mam mieszane uczucia co do zakupu poprzez np. allegro

[Michal B]

W życiu nic nie kupiłem na alegro ale przecież jest masa sklepów internetowych, wchodzisz w porównywarkę cenową, np http://www.ceneo.pl i sobie znajdujesz produkt, listę sklepów, oceny tych sklepów, oceny produktu przez użytkowników itd, itp. Ostatni korzystałem z kilku takich skleów z elektroniką i jestem dosyć zadowolony - zwłaszcza, że sporo zaoszczędziłem. Ważne, że produkty były na gwarancji (nie ściągane z USA na handel), miały instrukcje po Polsku i polskie menu.