Bo to Polska... nie elegancja Francja

[skwaro]

daje mandat za niewskazanie sprawcy w wysokości 300zł i zamyka temat

to się chyba można odwołać?

Owszem, można, wtedy dochodzą jeszcze koszty postępowania sądowego.

Sądy raczej postępowań mandatowych nie prowadzą.

z k.p.w:
Art. 99. W razie odmowy przyjęcia mandatu karnego lub nieuiszczenia w wyznaczonym terminie grzywny nałożonej mandatem zaocznym, organ, którego funkcjonariusz nałożył grzywnę, występuje do sądu z wnioskiem o ukaranie. We wniosku tym należy zaznaczyć, że obwiniony odmówił przyjęcia mandatu albo nie uiścił grzywny nałożonej mandatem zaocznym, a w miarę możności podać także przyczyny odmowy.

Niewskazanie sprawcy jest traktowane jako odmowa przyjęcia mandatu i sprawa trafia do sądu.

[euyot]

Niewskazanie sprawcy jest traktowane jako odmowa przyjęcia mandatu i sprawa trafia do sądu.

Chyba nie. W tym sensie, że jak Ci wysyłają quiz to o żadnym mandacie nie ma mowy. Mandat musisz mieć doręczony. Oczywiście możesz się przyznać wypełniając quiz.
Sąd rozpatruje Twoją sprawę jak ją tam Strażniki przekażą, a przekazują, bo się wycwanili.
(Strażniki mają chyba 90 dni na doręczenie mandatu.)

Jest tylko pytanie czy o przekazaniu mojej sprawy do sądu muszę być poinformowany czy nie.

Zresztą. Przyjdzie mi teorię zweryfikować organoleptycznie.

[FUX]

Spytaj prawników, kto nakłada mandat a kto grzywne. Niby to samo ale nie do końca.

[euyot]

ale że straż nakłada grzywnę?

[skwaro]

Niewskazanie sprawcy jest traktowane jako odmowa przyjęcia mandatu i sprawa trafia do sądu.

Chyba nie. W tym sensie, że jak Ci wysyłają quiz to o żadnym mandacie nie ma mowy. Mandat musisz mieć doręczony. Oczywiście możesz się przyznać wypełniając quiz.
Sąd rozpatruje Twoją sprawę jak ją tam Strażniki przekażą, a przekazują, bo się wycwanili.
(Strażniki mają chyba 90 dni na doręczenie mandatu.)

Jest tylko pytanie czy o przekazaniu mojej sprawy do sądu muszę być poinformowany czy nie.

Zresztą. Przyjdzie mi teorię zweryfikować organoleptycznie.

Jak nie odpowiesz na quiz lub napiszesz że się nie zgadzasz z quizem przekazują do sądu jako odmowa, nie informują Cię o tym, dostajesz od razu wyrok z sądu w trybie nakazowym. W moim przypadku 300zł grzywny za niewskazanie sprawcy + 50zł kosztów sądowych ryczałtowo za tryb nakazowy. Nie odwoływałem się bo nic bym nie wskórał, a dostałbym kolejne 100zł ryczałtowo za rozprawę + ew. koszt prawnika.

Spytaj prawników, kto nakłada mandat a kto grzywne. Niby to samo ale nie do końca.

Owszem, sensu stricte nie jest to mandat tylko grzywna w przypadku sądu, natomiast sprawa jest dalej prowadzona przez sąd i finalnie wychodzi dużo drożej, a to jest clue problemu.

[euyot]

Napisalem im, ze wypelnienie quizu rowna sie poswiadczenie nieprawdy, ze czekam na nowy poprawiny quiz. No standardowo o dowody. Na dowody standardowo odpowiedzieli. Zagadnienie quizu olali. Ja czekam na nowy quiz, zeby wypelnic. Egal. Pozyjemy zobaczymy.

[inquiz]

Niestety rozczaruję, w Wwie straż wiejska daje od razu w quizie propozycję zapłaty stówy na konto miasta. Co oznacza, że jak się wyrobią w terminie roku to wysyłają do sądu mimo wszystko (przy olaniu tego g...) wniosek o ukaranie za niewskazanie użytkownika. Łamią przy tym procedurę, no ale sądy zwykłego rejonowego to nie interesuje, przyklepują stanowisko straży wiejskiej HGW bez zastanowienia (mam to świeżo przerobione).
barbie, teraz już chyba nie czas na upust emocji, imo. niestety ta banda wyłudzaczy tylko czeka na okazje alby wyrwać kolejną kasę.

[euyot]

U mnie bylo 300 za nie wskazanie. Nie mniej przy zlym parkowaniu nie da sie tego quizu wypelnic tego zgodnie z prawda. Wskazana jest tam data i godzina "wykroczenia". W quizie prosza o wskazanie kto prowadzil. Zadnego wariantu nie moglem podpisac bo nikt nie prowadzil. To im odpisalem, ze prosze o dowody i poprawienie quizu...
Poswiadczenie nieprawdy = paragraf.
Ponadto troche nie moj przypadek, ale warto miec na uwadze

[FUX]

http://wyborcza.pl/7,87648,22466490,pol ... -reki.html

[euyot]

http://wyborcza.pl/1,75400,15525601,Wyg ... a_nie.html

[leon]

Link: https://www.youtube.com/watch?v=YbYWhdLO43Q

[Grzegorz]

http://wyborcza.pl/7,87648,22466490,pol ... -reki.html

Zastanawia mnie różnica między udziałem w filmie porno a prostytucją. W jednym i drugim wypadku ktoś udostępnia swoje ciało w celach seksulanych, że tak powiem, za pieniądze, przy czym prostytucja jest nielegalna i nieopodatkowana w związku z tym a filmy porno są legalne.

[FUX]

Prostytucja jest legalna ale nie opodatkowana a czerpanie korzyści z nierządu jest karalne, w sensie sutenerstwo.
Stąd masz burdele w majestacie prawa, w których panienki wynajmuja pokoje.
Ostatnio jakiś artykuł był na ten temat. Sprawa dotyczyła Trójmiasta.

A co do prostytuowania się na ekranie, to niekoniecznie muszą to być aktorzy stricte porno.
Mało masz przykładów?

Tutaj, nie wdając się w temat kradzionych „dzieł", jest kradzież praw autorskich.

Dlaczego np. „dzieło" Smoleńsk będzie chronione a Napalona agentka nie?

[euyot]

oba są chronione... tylko uznano, że "Agentka" jest mało ważna...

[FUX]

euyot, nic nie wnosisz; idź do siebie.

[euyot]

Jestem wszędzie u siebie Fuxiu...


Wbrew pozorom wniosłem w tym konkretnym temacie więcej niż zauważyłeś. Wystarczy przemyśleć.*

edit:
* no dobra to ostanie było nie miłe.
Wystarczy nie być uprzedzonym do piszącego.

[Konto usunięte]

euyot, nic nie wnosisz; idź do siebie.

zadzwonić przed wpisem do pana "moderatora"?

[Jaca68]

oba są chronione... tylko uznano, że "Agentka" jest mało ważna...

Ja ty chłopie nic nie rozumiesz. Mentalność Kalego górą.

Pewnie to nic nie, da ale spróbuje jeszcze raz.
Jeśli rządzący nie pochwalają pornografii czy prostytucji, to maja prosty sposób by tego zabronić. Dwie noce w sejmie i senacie na uchwalenie poprawki do KK zakazującej prostytucji oraz produkcji i posiadania pornografii. I koniec, jest większość w sejmie, można uchwalić, do tego zmiany w konstytucji nie są potrzebne.
Pan producent będzie musiał zwinąć działalność, a reszta społeczeństwa będzie musiała wyczyścić dyski z pornoli lub żyć w strachu.

Ale póki działalność tego pana jest legalna, to psim obowiązkiem prokuratury i innych organów państwa jest ściganie przestępców.


Ale nic to, przykłady innych krajów pokazują, że wahadło prędzej czy później wychyli się w "lewą" stronę i wtedy będzie płacz dziś rechoczących, bo zepsutych instytucji i procedur szybko nie da się naprawić.

Piękny kraj: można bezkarnie gwałcić upośledzonych i kraść pornosy. do roboty, co by tu dzisiaj....


ps.
A swoją drogą, jakby tak uchwalili zakaz nagości, to o 6 rano policja aresztowałaby Admina czy Roz za publikacje zdjęć w wątku szpilkowym

[Grzegorz]

a czerpanie korzyści z nierządu jest karalne, w sensie sutenerstwo

No i to jest właśnie dla mnie ewidentny przykład niekonsekwencji prawa tj. w pornolu korzyść z nierządu czerpie producent/"aktorzy" a w prostytucji sutener/prostytutki. Na miejscu sutenera zarejestrowałbym się jako producent porno i już jestem legalny, no tylko że wtedy już trzeba płacić podatki.

[leon]

w pornolu korzyść z nierządu

a gdzie tam jest nierząd ?

[stach22]

w pornolu korzyść z nierządu

a gdzie tam jest nierząd ?

Dobre pytanie.

[Grzegorz]

Dobre pytanie.

takie retoryczne ...

[stach22]

Dobre pytanie.

takie retoryczne ...

Kurcze, chyba nie bardzo.
No bo w nierządzie jedna strona zarabia i się udostępnia druga za to płaci, a w porno zarabiają oboje zainteresowanych :)
PS. A czasem nawet większa grupka

[Jaca68]

Aktorka porno dostaje kasę od producenta za występ artystyczny, a nie od klienta za sprawienie mu satysfakcji.
Co więcej partner pani też dostaje kasę za to samo.
Gdzie tu prostytucja???
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prostytucja

[Konto usunięte]

Jaca68, wszystko zależy od definicji. Definicja słownikowa PWN jest taka, że jest to uprawianie seksu za pieniądze. IMHO pasuje