Telefony, telefony...

[Chloru]

Krótko mówiąc fizyki nie przeskoczysz. Można co najwyżej oszukać.

[Alan, Alan, Alan!]

Krótko mówiąc fizyki nie przeskoczysz. Można co najwyżej oszukać.

Fizyki nie ma po co oszukiwać. Zresztą raczej się nie da. Bo jeśli się da to znaczy, że akurat tego jeszcze o niej nie wiemy.

Mózg o wiele taniej i łatwiej.

[Chloru]

Czy ja wiem czy taniej... Taki iPhone to z 6 kPLN ;)

[Alan, Alan, Alan!]

Czy ja wiem czy taniej... Taki iPhone to z 6 kPLN ;)

No to teraz pomyśl co i za ile trzeba zrobić fizyce (nie nauce), żeby małe szkiełko było lepsze od dużego.
Cała gotówka Apple to za mało mogłoby być.

O ile Natura bierze hajs za drobne przysługi.

edit. Chociaż w sumie za emisję CO2 ponoć bierze.

[Chloru]

Małe szkiełko lepsze od dużego już wymyślili. ;) dawno temu w obiektywach imersyjnych, takich co mają aperture numeryczna większą niż 1. Ale to było dawno temu i fizyka była tańsza bo nie brało się kasy za CO2 ;)

[Jaca68]

Duża matryca (fizycznie) i duże szkło zawsze będą lepsze* od mikro matrycy i mikro szkiełka (albo i kawałka plastiku). To co widać na fotografii to w głównej mierze efekt pracy filtrów, nawet jeśli hardware jest jednym z najlepszych.

Eee tam, powszechnie wiadomo że srajfon robi lepsze zdjęcia niż np takie:
https://digitalcamerapolska.pl/strefa-s ... ia-testowe

[stach22]

Dobre lustro z wielgaśnym szkłem jest sporo droższe i tonę cięższe niż IP11-ok 3.600 zł. za 64GB(128+200zł)(dokładnie ten sam aparat co w 11pro)
Moje lustro coraz częściej zostaje w domu, lub w torbie.

[Chloru]

Dobre lustro z wielgaśnym szkłem jest sporo droższe i tonę cięższe niż IP11-ok 3.600 zł. za 64GB(128+200zł)(dokładnie ten sam aparat co w 11pro)
Moje lustro coraz częściej zostaje w domu, lub w torbie.

To jest trzeci rodzaj prawdy. Kamery w pro są inne.

[Alan, Alan, Alan!]

To jest trzeci rodzaj prawdy. Kamery w pro są inne.

nawet jeżeli są takie same to i tak nie musi znaczyć, że robią takie same zdjęcia

[stach22]

To jest trzeci rodzaj prawdy. Kamery w pro są inne.

nawet jeżeli są takie same to i tak nie musi znaczyć, że robią takie same zdjęcia

Widziałem sample jednego i drugiego. To są te same urządzenia, pro ma dodatkowy obiektyw do zoom. Reszta to samo, głównie jasność obiektywu na której mi najbardziej zależy.

[Chloru]

To są te same urządzenia, pro ma dodatkowy obiektyw do zoom.

To jest oksymoron

To są dwa różne urządzenia, które mają niektóre komponenty takie same. Nie powinno to robić różnicy tym, którzy chcą tym trzaskać landszafciki.

głównie jasność obiektywu na której mi najbardziej zależy.

To kup Huawei bo ma jaśniejszy. Jasność obiektywu w komórce to trochę pic na wodę. Zdjęcia w nocy to efekt innych matryc (przypominam jak ogromny skok czułości matryc nastąpił kiedy w aparatach zamiast matryc CCD pojawiły się CMOS) + tzw. computational photography.

[Jaca68]

Dobre lustro z wielgaśnym szkłem jest sporo droższe i tonę cięższe niż IP11

Ale ten przykład co wstawiłem to nie jest lustro. A cena na poziomie IP11 pro.
Ale fakt, phone jest mniejszy i zawsze w łapce.

[stach22]

Napisałem „jasność” w skrócie z nadzieją, że zostanie zrozumiane-„zdjecia w ciemnym będą lepsze”, ale widzę, że trzeba łopatą, bo niektórzy maja ciągłe natręctwo nauczania.

[Alan, Alan, Alan!]

Napisałem „jasność” w skrócie

Nie wiem jak inni. Ja tam widzę cały wyraz:

jasność

[stach22]

Napisałem „jasność” w skrócie

Nie wiem jak inni. Ja tam widzę cały wyraz:

jasność

Ja pierdolę; że tak powiem skrótowo.

[Alan, Alan, Alan!]

O. Widzę spore spięcie. :)

[stach22]

O. Widzę spore spięcie. :)

Eee tam, nie. Po prostu ciekawy byłem czy odbierzesz skrótowo czy dosłownie

[stach22]

Tak czy owak wzięty :D

[Chloru]

Napisałem „jasność” w skrócie z nadzieją, że zostanie zrozumiane-„zdjecia w ciemnym będą lepsze”, ale widzę, że trzeba łopatą, bo niektórzy maja ciągłe natręctwo nauczania.

Napisałeś "jasność obiektywu" więc ktokolwiek, kto ma pojęcie o fotografii (i na swoje nieszczęście założy, że interlokutor też jest na poziomie) pomyśli, że chodzi o minimalną liczbę przysłony. Zdjęcia w ciemnym są lepsze bo w końcu iPhone dostał tryb nocny, który jest takim samym kawałkiem kodu jak ten który może sterować automatyczną skrzynią.

[stach22]

Zdjęcia w ciemnym są lepsze bo w końcu iPhone dostał tryb nocny, który jest takim samym kawałkiem kodu jak ten który może sterować automatyczną skrzynią.

Łał. Rewelacyjne informacje.

Tyle, że tzw. tryby nocne w urządzeniach cyfrowego zapisu obrazu działały od wielu lat w różnych urządzeniach i robiły to do dupy, albo nie działały wcale. Nie mam pojęcia jak to przebiega w obecnym ip11, ale nie ma potrzeby uruchamiać żadnych specjalnych trybów, wszystko działa z automatu i w dodatku świetnie.

Czekam na dalsze nauki mistrzu.

[Alan, Alan, Alan!]

Tyle, że tzw. tryby nocne w urządzeniach cyfrowego zapisu obrazu działały od wielu lat w różnych urządzeniach i robiły to do dupy, albo nie działały wcale. Nie mam pojęcia jak to przebiega w obecnym ip11, ale nie ma potrzeby uruchamiać żadnych specjalnych trybów, wszystko działa z automatu i w dodatku świetnie.

Ciągle mieszasz pojęcia.
Może zamiast kolejny raz unosić się, skorzystaj z tego, że rozmawiasz z osobami, które rozumieją jak to działa.

[Chloru]

Łał. Rewelacyjne informacje.

Wiem... prawda potrafi zaskoczyć tak samo jak siła odśrodkowa. Jeszcze trochę i może się przyzwyczaisz.

Tyle, że tzw. tryby nocne w urządzeniach cyfrowego zapisu obrazu działały od wielu lat w różnych urządzeniach i robiły to do dupy, albo nie działały wcale

Od jakiś 2 lat działają dobrze albo bardzo dobrze. Jak nie wierzysz to sobie przewiń 2 strony wcześniej - zdjęcie z Lwowa zrobione telefonem, który miał premierę ponad 1,5 roku temu.

Nie mam pojęcia jak to przebiega w obecnym ip11

To już wiemy.

ale nie ma potrzeby uruchamiać żadnych specjalnych trybów, wszystko działa z automatu i w dodatku świetnie.

A to w tej całej układance to jest Pan Pikuś. Najpierw trzeba mieć co uruchomić.

Czekam na dalsze nauki mistrzu.

“Always pass on what you have learned.”

[stach22]

Aha, od dwóch lat działa. No więc nie miałem okazji się o tym przekonać, bo od 2,5 roku nie nabyłem żadnego cyfrowego urządzenia do zapisu obrazu a poprzednie z tym trybem działały do dupy o czym już wcześniej nadmieniłem.
To świetnie, że inne urządzenia robią to równie dobrze jak nowe IP, a może nawet lepiej. Tyle, że to akurat dla mnie bez znaczenia.
Skoro jednak „tryby nocne” działają tak dobrze od niedawna, to raczej proces dochodzenia do tego nie był taki prosty.
Szczegóły mnie nie interesują, jestem zwykłym użytkownikiem, oceniam efekty.

[Chloru]

to raczej proces dochodzenia do tego nie był taki prosty.

Wskaż gdzie cokolwiek takiego, ktokolwiek w tym wątku zasugerował...

Szczegóły mnie nie interesują, jestem zwykłym użytkownikiem, oceniam efekty.

To wypadałoby przestać się unosić jak ktoś pisze, że to nie kwestia "jasnego obiektywu". Jasne obiektywy typu f1.2 są w lustrzankach od dziesięcioleci a ostrego zdjęcia w nocy z ręki jeszcze parę lat temu nie dało się zrobić. Jak jest teraz - nie wiem. Teraz lustrem pewnie też się nie zrobi - taka luźna dywagacja. Takim sprzętem jak wkleił Jaca - dużo łatwiej i zależy tylko i wyłącznie od softu.

[Jaca68]

Tak czy owak wzięty :D

Ale pro czy bieda wersja?
I czemu IP11 jest tańszy niż X, skoro nowszy?