Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Pytanie czy rozporządzenie jest na pewno aktualne, bo data stara.
"Każdy dobry uczynek będzie słusznie ukarany"
"Kto miał się wystraszyć, to się wystraszył. Kto miał się ześwinić, to się ześwinił"
"Kto miał się wystraszyć, to się wystraszył. Kto miał się ześwinić, to się ześwinił"
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Przejrzałem listę aktów do ustawy i świeżej wersji nie znalazłem, chyba się nie zmieniło od 2015go. Artykuł który brat mi przesłał w tej sprawie zupełnie pomija wyłączenia wynikające z ustawy, wydaje się że dotyczy każdego przedsiębiorcy.
Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Živela Jugoslavija!
Živela Jugoslavija!
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
A tak w zasadzie to czeka nas "zima nuklearna" a nie ocieplenie.
Uwielbiam internet
Uwielbiam internet
Ryzyko erupcji Yellowstone jest traktowane bardzo poważnie, zwłaszcza, że zwykle dochodziło do nich w interwałach wynoszących około 600 tysięcy lat. Ostatnia duża erupcja miała tu miejsce około 640 tysięcy lat temu, co powoduje, że niektórzy naukowcy obawiają się, że Yellowstone wybuchnie.
To co na wypadek erupcji Yellowstone, lub jakiegokolwiek innego superwulkanu, powinno nas martwić, to ilość emisji popiołu do atmosfery. Analizy geologiczne wskazują, że może ona być tak znaczna, że na Ziemi znacznie obniży się temperatura i zapanuje tak zwana zima nuklearna. Nie powinna jednak trwać dłużej niż 10 lat i potem sytuacja powinna się normalizować.
MOJE CIAŁO MÓJ WYBÓR
-
jarmaj
- 6 gwiazdek
- Lokalizacja: Gliwice
- Auto: japońskie, ale nie bokser + bokser, ale nie japoński ;-)
- Polubił: 74 razy
- Polubione posty: 425 razy
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Greta powie temu wulkanowi (a raczej jej mocodawcy każą jej powiedzieć) "how dare you" i się uspokoi.
- Chloru
- 6 gwiazdek
- Lokalizacja: DC
- Auto: T5RDESIGNAWDPOLESTARENGINEERED ;-)
- Polubił: 213 razy
- Polubione posty: 492 razy
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Ty się nie śmiej z Grety tylko czterołapa kupuj! Zima idzie! ;)jarmaj pisze:Greta powie temu wulkanowi (a raczej jej mocodawcy każą jej powiedzieć) "how dare you" i się uspokoi.
"Understeer is a crime" (C) Colin McRae
-
jarmaj
- 6 gwiazdek
- Lokalizacja: Gliwice
- Auto: japońskie, ale nie bokser + bokser, ale nie japoński ;-)
- Polubił: 74 razy
- Polubione posty: 425 razy
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
No nie żartuj, że tę całą szafę kremów z wysokim filtrem UV i odzieży na upały, plus buggy do jazdy po piasku, to ja na darmo nakupiłem!
- Chloru
- 6 gwiazdek
- Lokalizacja: DC
- Auto: T5RDESIGNAWDPOLESTARENGINEERED ;-)
- Polubił: 213 razy
- Polubione posty: 492 razy
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Trzeba dywersyfikować!
"Understeer is a crime" (C) Colin McRae
-
bojar
- 6 gwiazdek
- Lokalizacja: warszawski-zachodni
- Auto: forester 2,5XT,Q5
- Polubił: 80 razy
- Polubione posty: 232 razy
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
To jak się ocieplenie, które jest spotka się z oziębieniem, które nastąpi, to wyjdzie na zero. To czym się martwić?Jaca68 pisze: ↑13 gru 2019, o 03:51A tak w zasadzie to czeka nas "zima nuklearna" a nie ocieplenie.
Uwielbiam internetRyzyko erupcji Yellowstone jest traktowane bardzo poważnie, zwłaszcza, że zwykle dochodziło do nich w interwałach wynoszących około 600 tysięcy lat. Ostatnia duża erupcja miała tu miejsce około 640 tysięcy lat temu, co powoduje, że niektórzy naukowcy obawiają się, że Yellowstone wybuchnie.To co na wypadek erupcji Yellowstone, lub jakiegokolwiek innego superwulkanu, powinno nas martwić, to ilość emisji popiołu do atmosfery. Analizy geologiczne wskazują, że może ona być tak znaczna, że na Ziemi znacznie obniży się temperatura i zapanuje tak zwana zima nuklearna. Nie powinna jednak trwać dłużej niż 10 lat i potem sytuacja powinna się normalizować.
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Gadu gadu, a tymczasem za chwilę nie będzie schabowego
http://next.gazeta.pl/next/7,168930,255 ... BoxBizImg1
dorsza też prawdziwego jakby trudniej kupić na święta
https://dziennikbaltycki.pl/zakaz-polow ... 3-14607085
http://next.gazeta.pl/next/7,168930,255 ... BoxBizImg1
dorsza też prawdziwego jakby trudniej kupić na święta
https://dziennikbaltycki.pl/zakaz-polow ... 3-14607085
- stach22
- 6 gwiazdek
- Auto: Impreza, Beema i jeszcze Suzuki
- Polubił: 203 razy
- Polubione posty: 479 razy
-
stefanekmac
- 5 gwiazdek
- Auto: był forek XT jest OBK 2,5
- Polubił: 26 razy
- Polubione posty: 91 razy
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Od czegoś trzeba umrzeć.Dane mocno nieaktualne moim zdaniem. Niektóre miasta nie mierzą albo mierzą w dziwnych lokalizacjach. Byłeś np w Rabce ? Myślisz że Ateny oddychają czystym ?
Pamietajmy o Wołyniu.
-
bojar
- 6 gwiazdek
- Lokalizacja: warszawski-zachodni
- Auto: forester 2,5XT,Q5
- Polubił: 80 razy
- Polubione posty: 232 razy
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
No właśnie wyniki polskich miast to są z tych lepszych lokalizacji.
- Użytkownicy, którzy polubili ten post :
- ptk22 (16 gru 2019, o 19:48)
- ptk22
- 6 gwiazdek
- Lokalizacja: JG
- Auto: Subaru Impreza 2.0 GX blobeye LPG
- Polubił: 2268 razy
- Polubione posty: 137 razy
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Niestety, ale ciągle spora część społeczeństwa nie ma pojęcia o tym jak palić w piecu. Przydało by się przymusowe szkolenie, dla każdego posiadacza pieca/kotła, który nie jest wyposażony w pełną automatykę monitorującą proces spalania od początku do końca.
Jest ryzyko, musi być wybór.
-
Grzegorz
- 5 gwiazdek
- Lokalizacja: wsi wielkopolskiej
- Auto: Peżot
- Polubił: 21 razy
- Polubione posty: 34 razy
-
bojar
- 6 gwiazdek
- Lokalizacja: warszawski-zachodni
- Auto: forester 2,5XT,Q5
- Polubił: 80 razy
- Polubione posty: 232 razy
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
No nie masz racji, przecież każdy wie, że kładzie się stos gazet na to drobne drewno, grube, jakiś kalosz, dętka, folie i się rozpala. Jak się rozpali to węgiel do pełna i już. Potem co jakiś czas w miarę potrzeby dokładamy węgiel. No i cała mecyja.
A, żeby nie zanieczyszczać terenu to jeszcze butelki i całą resztę śmieci.
- Użytkownicy, którzy polubili ten post :
- ptk22 (17 gru 2019, o 19:29)
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Tak przeczytałem że UE ma do 2050 wprowadzić "neutralnośc" klimatyczną to sobie myślę ale jak to, przestaniemy oddychać? No bo mnie uczyli że człowiek i zwierze też wydycha CO2.
I tu z pomocą przychodzi niezawodny propagandowy portal - oddychanie nie powoduje emisji CO2. Hurra możemy oddychać spokojnie.
A co by się stało gdyby paliwa kopalnie nie powstały w przeszłości, gdzie byłby teraz ten węgiel?
To my nie niszczymy atmosfery tylko przywracamy do obiegu zapomniany węgiel.
tu źródełko:
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/ ... co2-76?t=2
ps.
a na "neutralność" klimatyczną ma pójść bilion EUR. Już niedługo będziemy się na tą kasę składać w wyższych cenach energii i aut.
Niezły biznes wymyślili.
I tu z pomocą przychodzi niezawodny propagandowy portal - oddychanie nie powoduje emisji CO2. Hurra możemy oddychać spokojnie.
I tak czytam te brednie i nurtuje mnie pytanie, skąd się wziął ten węgiel tak skrupulatnie gromadzony przez naturę pod ziemią. Z kosmosu czy z atmosfery???Cały węgiel w naszych ciałach pośrednio lub bezpośrednio pochodzi od roślin, które wcześniej pobrały dwutlenek węgla z powietrza.
A więc węgiel z atmosfery trafił do rośliny, potem do Chińczyka, a na koniec powrócił do atmosfery, gdzie był na samym początku. Jaki jest bilans całej tej operacji? ZERO.
Z paliwami kopalnymi jest inaczej. Natura gromadziła je pod ziemią przez dzie¬siątki i setki milionów lat, a my teraz błyskawicznie wydobywamy je i spalamy, przez co zawarty w nich węgiel, pod postacią CO2, trafia do atmosfery.
A co by się stało gdyby paliwa kopalnie nie powstały w przeszłości, gdzie byłby teraz ten węgiel?
To my nie niszczymy atmosfery tylko przywracamy do obiegu zapomniany węgiel.
tu źródełko:
https://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/ ... co2-76?t=2
ps.
a na "neutralność" klimatyczną ma pójść bilion EUR. Już niedługo będziemy się na tą kasę składać w wyższych cenach energii i aut.
Niezły biznes wymyślili.
MOJE CIAŁO MÓJ WYBÓR
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Wystarczy użyć Google żeby sprawdzić wiarygodność danej strony:Grzegorz pisze:https://www.wnd.com/2019/12/100-scienti ... t-climate/
No i którym naukowcom wierzyć panie...
https://mediabiasfactcheck.com/world-net-daily-wnd/
- Użytkownicy, którzy polubili ten post :
- piotruś (17 gru 2019, o 08:44)
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Genialny film na końcu artykułu, w 5 minut wyjaśnia o co w tym całym bałaganie chodzi.Grzegorz pisze: ↑16 gru 2019, o 20:15https://www.wnd.com/2019/12/100-scienti ... t-climate/
No i którym naukowcom wierzyć panie...
Ale to nie ważne że gość 30 lat wykładał fizykę atmosfery w MIT - to jest PŁASKOZIEMCA, i zacofaniec.
ps.
PŁASKOZIEMCA - osobnik negujący globalne ocieplenie i wierzący że ziemia jest płaska
MOJE CIAŁO MÓJ WYBÓR
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
The Guardian reported in June 2016 that Lindzen has been a beneficiary of Peabody Energy, a coal company that has funded multiple groups contesting the climate consensus.Jaca68 pisze:Genialny film na końcu artykułu, w 5 minut wyjaśnia o co w tym całym bałaganie chodzi.Grzegorz pisze: ↑16 gru 2019, o 20:15https://www.wnd.com/2019/12/100-scienti ... t-climate/
No i którym naukowcom wierzyć panie...
Ale to nie ważne że gość 30 lat wykładał fizykę atmosfery w MIT - to jest PŁASKOZIEMCA, i zacofaniec.
ps.
PŁASKOZIEMCA - osobnik negujący globalne ocieplenie i wierzący że ziemia jest płaska
Ten sam gość twierdzi że palenie papierosów nie ma wpływu na zachorowalność na raka płuc...
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
W Polskich miastach nie ma, tyle syfu lata w powietrzu.
To znajdź coś jeszcze na tego pana:
Mototaka Nakamura received a Doctorate of Science from the Massachusetts Institute of Technology (MIT), and for nearly 25 years specialized in abnormal weather and climate change at prestigious institutions that included MIT
https://electroverse.net/another-climat ... aks-ranks/
I wyjaśnij to:
Virtually all of those scary scenarios are based upon climate models that even the IPCC acknowledges to be highly subjective and speculative. Chapter 8 of the 2000 report titled "Model Evaluation" confesses that "In climate research and modeling we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible."
https://www.forbes.com/sites/larrybell/ ... 72f1392d0bIn a report released on August 30, 2010 following a review of practices and methodologies leading to the IPCC's latest 2007 report, the Council found two types of errors. Its chairman, Harold T. Shapiro, stated that, "One is the kind where they place high confidence in something where there is little evidence. The other is where you make a statement …with no substantive value"
Rozumiem że Forbes też mało wiarygodny i finansowany przez koncerny naftowe.
MOJE CIAŁO MÓJ WYBÓR
-
bojar
- 6 gwiazdek
- Lokalizacja: warszawski-zachodni
- Auto: forester 2,5XT,Q5
- Polubił: 80 razy
- Polubione posty: 232 razy
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Czy dobrze rozumiem to zdanie, że w/g Ciebie węgiel wziął się pod ziemią z atmosfery?
To proste, nie byłoby go.
Ostatnio zmieniony 16 gru 2019, o 22:10 przez bojar, łącznie zmieniany 1 raz.
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Nie chce mi się szukać kto to, ale z tego co widzę odnosi się do raportu z 2006. Już kiedyś o tym pisałem, naukowcy w 2006 bazowali na niepełnych danych, obecnie mają dokładniejsze dane i lepsze modele. Do tego przyznają że wtedy się mylili, ocieplenie klimatu postępuje znacznie szybciej niż wtedy przewidywali.Jaca68 pisze:W Polskich miastach nie ma, tyle syfu lata w powietrzu.
To znajdź coś jeszcze na tego pana:Mototaka Nakamura received a Doctorate of Science from the Massachusetts Institute of Technology (MIT), and for nearly 25 years specialized in abnormal weather and climate change at prestigious institutions that included MIT
https://electroverse.net/another-climat ... aks-ranks/
I wyjaśnij to:Virtually all of those scary scenarios are based upon climate models that even the IPCC acknowledges to be highly subjective and speculative. Chapter 8 of the 2000 report titled "Model Evaluation" confesses that "In climate research and modeling we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that the long-term prediction of future climate states is not possible."https://www.forbes.com/sites/larrybell/ ... 72f1392d0bIn a report released on August 30, 2010 following a review of practices and methodologies leading to the IPCC's latest 2007 report, the Council found two types of errors. Its chairman, Harold T. Shapiro, stated that, "One is the kind where they place high confidence in something where there is little evidence. The other is where you make a statement …with no substantive value"
Rozumiem że Forbes też mało wiarygodny i finansowany przez koncerny naftowe.
A najzabawniejsze w tym wszystkim jest jak łatwo sobie dobierasz właściwych naukowców żeby potwierdzić swoje tezy. Jak pisałem o 11 000 naukowców, którzy podpisali się pod dokumentem o ociepleniu klimatu to było mało. Teraz wystarczy dwóch na zaprzeczenie globalnego ocieplenia :)
Do tego dokument pana Nakamury nie jest dostępny w żadnym systemie publikacji naukowych i nie przeszedł wymaganego procesu peer review. Ciekawe czemu...
- Użytkownicy, którzy polubili ten post :
- piotruś (17 gru 2019, o 08:44)
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Nie według mnie tylko według portalu naukaoklimacie.pl
Przeczytaj link, który wcześniej kleiłem. Skoro cały węgiel w naszych ciałach pochodzi od roślin które pobrały go z powietrza a ropa i węgiel powstawały ze szczątków organicznych, to logiczne jest że węgiel pod ziemią wziął się z atmosfery.
Spalając ropę my go tylko zwracamy.
MOJE CIAŁO MÓJ WYBÓR
Ekologia - słuszna sprawa czy wielki przekręt ?
Zanim za kilka at nie przyznają że mylą się teraz.
Ale powiedz czy znalazłeś gdzieś konkretne dane, w rodzaju za 10 czy 15 lat temperatura wzrośnie o tyle i tyle i nastąpi wzrost poziomu mórz o tyle cm.
Chodzi mi o konkretne daty i wartości żeby za te kilka(naście) lat można to sprawdzić.
MOJE CIAŁO MÓJ WYBÓR