BiP pisze: ↑1 paź 2018, o 16:47
No i za ten armagedon powinni zapłacić oni, a nie NFZ
Coś jak z paleniem papierosów i rakiem...
Złym trybem zdrowia, dietą i otyłością z cukrzycą...
JARP pisze: ↑1 paź 2018, o 21:41
nie są lekarzami "nawiedzeni" z wykształceniem medycznym
tja... a wiesz, że większość wielkich naukowców była uważana przez swoje "środowisko" za nawiedzonych?
skwaro pisze: ↑1 paź 2018, o 22:22
A swoją drogą to przeraża mnie wtórny analfabetyzm ludzi, którzy w dobie nieograniczonego dostępu to informacji w internecie nie potrafią zweryfikować prostych informacji czy bzdur typu "szczepionki powodują autyzm"...
To już arogancja.
Dziwi mnie zawsze argument "nauka" w zestawieniu: ta nauka dowodzi, a jak nie dowodzi to nie nauka.
Nie szczepionki powodują autyzm, tylko związki w nich zawarte mogą. Układ takiego bąbla, właściwie każdy układ, się dopiero przyzwyczaja to życia na ziemi. Ładowanie w niego najróżniejszych związków jest nierozsądne. Nie szczepionki jako takie są złe. Czas, skład, forma przymusu jest zła.
Ludzie którzy mówią o szczepionkach negatywnie zwykle mają pod ręką coś więcej niż "tak bo tak, a reszta to bzdura", a w Internecie można wszystko zweryfikować, zależnie od tego w jakie źródła daje się wiarę.
Normalnie to są podstawy racjonalnego myślenia, tylko czego ja wymagam od propagandy.
Tu nikt, absolutnie nie twierdzi, że szczepionki to zło, nawet ja.
ale:
Podanie szczepionki Salka spowodowało wzrost zachorowań na polio w USA o 50% w latach 1957 - 1958 oraz o 80% w latach 1958-1959. Ponadto ujawniono manipulowanie statystykami zachorowań na polio w celu wykazania efektu dodatniego. Według CDC aż 87% zachorowań na polio w USA w latach 1973 - 1983 wywołane było podaniem szczepionki. Jonas Salk - twórca szczepionki - zeznał przed senacką komisją przesłuchań, że prawie wszystkie przypadki zachorowań na polio wywołane zostały szczepionką doustną. Jak wiadomo w Polsce stosuje się tylko szczepionki doustne.
Można więc postawić wniosek, że szczepionki przeciwko polio są obecnie jedną z przyczyn zachorowań na polio w USA i nie tylko. Jednoznacznie można także stwierdzić, że szczepionki przyczyniły się do wzrostu zachorowań na polio
Silnym dowodem na toksyczność zmasowanych szczepień jest publikacja niemieckich i austriackich badaczy: „Sudden and unexpected deaths after the administration of hexavalent vaccines (diphtheria, tetanus, pertussis, poliomyelitis, hepatitis B, Haemophilius influenzae type b): is there a signal? (Eur J Pediatr. 2005, 164:61-69). Opisuje ona śmierć 19 niemowląt w ciągu paru godzin/dni po szczepieniu dwiema szczepionkami heksawalentnymi (DTP- Hib-HepB-IPV) w okresie od października 2000 do czerwca 2003. Zdrowe przed szczepieniem dzieci zmarły w wyniku poszczepiennych obrzęków mózgu i płuc oraz zawałów serca.
Wśród obowiązkowych szczepień znajdują się dwa (BCG i Wzw B), podawane w pierwszej dobie życia, nierzadko nawet w 2 godziny po urodzeniu. Wiele wskazuje na to, że bardzo poważne zagrożenie dla życia i zdrowia dziecka stanowi szczepionka Wzw B (szczególnie firmy Euvax), która dostarcza jednorazowo 25 μg Hg, co stanowi ok. 8,3 μg Hg/kg wagi ciała. Ta ilość rtęci jest 83 razy większa od uważanej przez EPA za bezpieczną (0,1 μg Hg/kg/dzień) dla dorosłego człowieka. Ponieważ u noworodka bariera krew-mózg nie jest dobrze wykształcona, thimerosal wraz z antygenami i substancjami pomocniczymi szczepionek (m.in. wodorotlenek glinu; 250 μg) łatwo przedostają się o do mózgu, gdzie mogą powodować trwałe uszkodzenia. W drugim miesiącu życia polskie niemowlę może otrzymać jednorazowo 50 μg Hg (25 μg z Wzw B i 25 μg z DTP lub DTP+Hib). Dla 4 kg niemowlęcia będzie to dawka Hg 125 razy większa niż uznana za bezpieczną dla dorosłej osoby
Wśród obowiązkowych szczepień znajdują się dwa (BCG i Wzw B), podawane w pierwszej dobie życia, nierzadko nawet w 2 godziny po urodzeniu. Wiele wskazuje na to, że bardzo poważne zagrożenie dla życia i zdrowia dziecka stanowi szczepionka Wzw B (szczególnie firmy Euvax), która dostarcza jednorazowo 25 μg Hg, co stanowi ok. 8,3 μg Hg/kg wagi ciała. Ta ilość rtęci jest 83 razy większa od uważanej przez EPA za bezpieczną (0,1 μg Hg/kg/dzień) dla dorosłego człowieka. Ponieważ u noworodka bariera krew-mózg nie jest dobrze wykształcona, thimerosal wraz z antygenami i substancjami pomocniczymi szczepionek (m.in. wodorotlenek glinu; 250 μg) łatwo przedostają się o do mózgu, gdzie mogą powodować trwałe uszkodzenia. W drugim miesiącu życia polskie niemowlę może otrzymać jednorazowo 50 μg Hg (25 μg z Wzw B i 25 μg z DTP lub DTP+Hib). Dla 4 kg niemowlęcia będzie to dawka Hg 125 razy większa niż uznana za bezpieczną dla dorosłej osoby
Teraz WAŻNE:
Nie jestem przeciwnikiem szczepień jako takich.
Po prostu mam wątpliwości.
Nie szczepiłbym, ale boję się. Nie jestem wstanie zweryfikować słuszności swoich wątpliwości.
NAUKA podważa zasadność szczepień nie oszołomy,
Może mi ktoś odpowiedzieć na pytanie o motyw przeciwników szczepień?
Motyw zwolenników są jasne.
inquiz pisze: ↑1 paź 2018, o 23:40
Może oprócz ostatniego (klimat się zmienia ale raczej niezależnie od nas).
otóż to. Nauka cały czas się rozwija i zmienia. Warto pamiętać.
inquiz pisze: ↑1 paź 2018, o 23:40
Może oprócz ostatniego (klimat się zmienia ale raczej niezależnie od nas).
Piękne. Pokazuje, że nie wszyscy naukowcy mówia jednym głosem. Są tacy naukowcy co twierdzą, że ilość CO2 w atmosferze była już w historii ziemi wyższa, a ludzi nie było.
A jeszcze inni twierdzą, że dinozaury były ogromne i puszczały duże bąki i to spowodowało zmianę klimatu.
Chloru pisze: ↑2 paź 2018, o 08:36
Poza tym trzeba pamiętać, że dobrowolność szczepień spowoduje mniejsza skuteczność w zapobieganiu epidemii chorób.
a w ogóle to czytałem u naukowców, że zanim upowszechniono szczepienia to zachorowalność zaczęła spadać.
Kto zna się na szczepieniach, zmianach klimatu ręka do góry!
„Zawsze dotrzymuj słowa, nie kupuj rzeczy mielonych, bo pakują do nich również śmiecie, i nie oglądaj genitalnej pornografii, bo nabierzesz wzgardy wobec wszystkich kobiet, także wobec dam”
a
"Powaga zabija powoli"
Nie obraź się ale to teoria z kategorii BigPharma czy Chemtrailsów. Owszem, handel emisją to obszar nadużyć ale sama emisja gazów cieplarnianych jest faktem. A bzdury typu wulkan generujący więcej C02 niż człowiek są dawno i wielokrotnie obalone. 
. A pro po, to IMHO lekarze są w tym temacie raczej zgodni ze mną. 
