Mala cyfrowka-raczej może srednia

[5qra]

Panasonic w październiku kosztował jeszcze 1450 zł kiedy to H3 i Canon SX100 pojawiły sie za 1000.
Także są to 2 różne półki - widac chociażby po wymiarach. FZ8 ma fajny akumukator, a jego zamiennik kosztuje "grosze" i ma gwarę dłuzszą niż oryginał :) JEdyne czego mi brakuje to zoom'u podczas filmowania - ale nie można mieć wszystkiego
Pomimo tego, że to starszy model to bywa wybierany zamiast FZ18.
Pstrykane w trybie ciągłym, na ustawieniach automatycznych (P)

tylko fotograf cienki

[Michal B]

Dośc dobrze tam recenzują także taki mniejszy nieco wynalazek Panasonic TZ3 jako fajny kompromis wielkość - jakość.

[esilon]

mały Olimpus Mju 840

a ja prawie kupiłem toto, dzieki Michal B
światło obiektywu 2.8 (i jasniejsze?) ma niewiele aparcików, nikon z nikkorami zachęca do zakupu , wnerwia mnie ten wybór przeogromny a tez potrzebuje niwielkiego aparatu z dobra jakościa fotek

[damaz]

jak ktoś szuka kompaktowego kompaktu (znaczy: mydelniczki) to sugeruję przyjrzenie się produktom naszego ulubionego koncernu: Fuji.
zupełnie serio. finepixy serii f (10, 30, 50).

[hogi]

To może jednak Panasonic FZ18?

[Michal B]

No nie wiem, jest chyba największy z całego tego towarzystwa a wartością graniczną będzie kieszeń mojego goretexu, jesli sprzęt się tam nie mieści to odpada. To w sumie spora kieszeń jest więc sie zobaczy. Dlatego szukam kompromisu jakość-możliwości-wielkoś.Dlatego też lustrzanka odpada, nie wyobrażam sobie na przykład jazdy na nartach z tym czy też łażenia po górach.

[Bilex]

Sto razy bardziej wolę robić zdjęcia lustrzanką - mimo, że to staroć i ma tylko 3,5 mln pixeli...

D30 ?

Dokładnie.

[5qra]

wartością graniczną będzie kieszeń mojego goretexu, jesli sprzęt się tam nie mieści to odpada.

Panasy z seri FZ nie wejdą, chyba że masz kieszeń jak damska torebka :)
Przyjżyj się temu TZ3 w takim razie.

[EterycznyŻołądź]

Sto razy bardziej wolę robić zdjęcia lustrzanką - mimo, że to staroć i ma tylko 3,5 mln pixeli...

Ja słyszałem, że ilość pikseli to zabieg marketingowy i od pewnych wielkości (przy danych matrycach) pogarszają zamiast polepszać jakość zdjęcia.

[Michal B]

Mój stary Nikon miał 4 mln - w zupełności wystarczało. Nowy ma osiem i jest kiepściutki, tyle,że on ma bardzo małą matrycę i ten pierdylion pikseli mu nie pomoże. Akurat ten parametr można dosyć niewielkim kosztem podnosić i wykazywać swe niby przewagi - konsument to kupuje i myśli, że coś tam chwycił za nogi.

[inquiz]

Ja wlasnie kupilem lustrzanke, nie zeby z wlasnej woli dalem sie przekonac

Jak ktos potrzebuje sprzetu o bardzo przyzwoitych parametrach a jednoczesnie takiego co mozna wrzucic w bloto i pozniej umyc pod kranem to zdecydowanie Ricoh caplio 500G - jest tez wersja cywilna niewzmacniana ale nie znam symbolu.

Znajomy co przez wiele lat handlowal sprzetem foto zdecydowanie odradzal mi kupno jakiegos malenstwa, jak cos jest bardzo lekkie to jest sam plastik a plastikowe soczewki szybko matowieja.

[hogi]

Trochę poczytałem i wybrałem ten: Panasonic FZ18.
Kumpel leci do Stanów, czy może się czymś różnić od wersji EU?
Pytam poważnie.

[damaz]

poważnie odpowiadam: zasilaczem vel. ładowarką
jak będziesz miał pecha to dostaniesz nie tzw. uniwersalną tylko czysto amerykańską. do amerykańskich kontaktów i z amerykańskim napięciem.


edit: no i gwarancją, która może (ale nie musi) dotyczyć tylko USA/Canada

[hogi]

damaz, dzięki, wiem na co zwrócić uwagę.
Poza tym, FZ18 to chyba dobry wybór???

[inquiz]

FZ18 generalnie jak cala ta seria panasłoików jest bardzo OK, podobno jak na kompakty trudno szukac lepszych w tej cenie.
Co do gwarancji to jako ciekawostka, jak kupowalem swoj dzisiaj na Czerniakowskiej to jakis pacjent probowal zdobyc karte gwarancyjna na jakis sprzet zakupiony w USA - facet powiedzial ze nie ma szans, na zakupiony w europie bez problemu ale zza oceanu kiepsko, szkoda ze nie doslyszalem jakiej marki to dotyczy.

[5qra]

hogi, poczytaj forum FOTOPOLIS, nie ma np. PL menu :)
ładowarka którą dostałem z aparatem (FZ8) ma Input 110-240 i kabel zasilający jak do radia - więc to eraczej nie będzie przeszkodą. Opłaca się z gwary rezygnować ?? Sprawdx gdzie wyprodukowany aparat Czajna czy u japsów.

[Konto usunięte]

Trochę to przypomina spory nt wyższości jednych świąt nad drugimi...

Lustrzanka nie zmieści się do kieszeni, nie da się z nią swobodnie jeździć na nartach, rowerze itp... Z kolei kompakt nie zrobi tak ładnych zdjęć jak lustrzanka. Z nostalgią wspominam analogowego mju II. Kompakt, a zdjęcia jak z lustrzanki. To był sprzęt.

[damaz]

ehhhh... (nostalgiczne) miu2....

leży sobie w szafie. nawet jeszcze z baterią w środku...
niestety, ostatnio 1 do 1 porównaliśmy skany (4000 dpi) z negatywów i zdjęcia z mydelniczki (canon ixus 800 - 6mp). konkluzja:

żegnajcie negatywy...

[luki]

do 1000zł polecam Ricoh Capilio R7
8,2mpi
obiektyw 28-200
opt 7x
makro 1cm
właściwie nawet R5 ma juz te opcje oprócz matrycy..

[Michal B]

Panasonic ZF8 wcale jakiś wielki nie jest, bez jakichs futrałow do kieszeni w kurtce wejdzie. Na placu boju zostają jeszcze Panas tz3 i Nikon S5100 (już w kolejnym sklepie sprzedawcy mi go bardzo zachwalali i polecali, ma do tego świetne body, no fajny jest, zoom nieco mały ale starczy).
Co do kwestii lustrzanka - kompakt to wiadomo,że jest lepsza. Ale aby tak było trzeba sporo zainwestować w obiektywy. Na zwykłych "kitowych" śmiem twierdzić robią one gorsze zdjecia niż dobre kompakty. Sporo ludzi tak je kupuje, zdjęć z takich zestawów takich sie naoglądałem sporo i bez rewelacji. To raczej już coś dla hobbisty, ja bym ich możliwości nawet w 5% nie wykorzystał wiec po co mi to, pomijam kwestie kosztowe i kubaturowe.

[Alan, Alan, Alan!]

Ja słyszałem, że ilość pikseli to zabieg marketingowy i od pewnych wielkości (przy danych matrycach) pogarszają zamiast polepszać jakość zdjęcia.

jezeli nie zmienia sie wielkosc matrycy wraz ze wzrostem pixeli to tak. Moje stare Casio QV4000 4MPi robilo przecudne zdjecia jak na kompakt, niestety technologia sprzed 5 lat, teraz robi sie 'aparaty'.

Teraz mam Fuji Finepix 9600, ponoc dobry, bardzo podobalo mi sie ze jest hybryda (glownie dlatego, ze zoomem steruje sie z pierscienia) - nie znajduje jednak czasu na zastosowanie tego gadgetu. Wolalbym fajny szybki kompakt.
Najbardziej lezala by mi lustrzanka, jednak latanie z torba obiektywow etc - kiedy ja chce poprostu strzelic zdjecie 'u cioci na imieninach' mija sie z celem.

PS dzisiaj byl redaktorzyna w firmie, celem zrobienia zdjec do profi kolorowej ulotki/wkladki - fotki zrobil... sony ericcson jakims tam (telefonem)

[damaz]

Wolalbym fajny szybki kompakt.

he, he... każdy by wolał, he, he...

ja owszem, posiadaczem cyfrowej lustrzanki + 3kg szkła jestem, ale zacząłem właśnie poszukiwania czegoś:
- małego
- szybkiego
- jasny obiektyw lub odp. jakość przy ISO 1600
- 28-200
- rozdzielczość min. 6 mp
- wodoodpornego (nie mylić z wodoszczelnością)
- w miarę wytrzymałego

jak znajdę, to wam powiem

[Michal B]

To czekamy. Tylko nie wiem czy dożyjemy

[5qra]

wodoodpornego (nie mylić z wodoszczelnością)

takie rzeczy to tylko w Erze

[damaz]

śmiejcie się, śmiejcie.

sprawa jest jednak wcale nie banalna, ma podłoże praktyczne i jest "subarowa".
chodzi o off-road. nawet jeśli założymy, że foreś to nie off-road, to jednak chcąc spokojnie i bez stresu uwieczniać tytłanie auta (będąc aktywnym uczestnikiem tytłania jednocześnie) trzeba szukać mniej-więcej czegoś co opisałem.
niestety...

drugi pomysł to szkło "mniej cenne" do lustrzanki chronionej "prezerwatywą". niestety, lustrzanka na szyi w samochodzie jadącym po ... czymś nie jest fajna. ani dla szyi ani dla żeber