Gospodarni mają więcej

[Chloru]

Лукашэнка, pod warunkiem, że masz darmowy prąd ;)

[busik]

rzucanie się na wielkie kontrakty, bez odpowiednich zasobów kończy się kłopotami

Pesa od miesięcy szuka inwestora. W poprzedniej perspektywie unijnej podjęła się realizacji wielu kontraktów na dostawę pociągów i tramwajów. Nie była w stanie wykonać ich terminowo i w dobrej jakości, więc wielu zamawiającychwystąpiło o zapłatę kar.
...
Realizacja wielu zleceń w krótkim terminie przysporzyła Pesie strat, osłabiając jej sytuację finansową.

https://www.pb.pl/ebor-moze-pomoc-pesie-872267

Obecnie jeśli EBOR ich nie wesprze, to grozi im niezłe szambo. Umowy podpisane, pod kolejnymi karami - a kasy na produkcję brakuje
właśnie wycofali się z umowy na dostawę tramwajów dla Krakowa. Ciekawe co się stanie z kontraktem na dostawę pociągów dla DB




właśnie dlatego czasem warto jeść łyżeczką...

[Konto usunięte]

A była tak dobrze zapowiadającą się polską spółką. Szkoda.

[euyot]

Kontraktów nie umieją zbierać odpowiednio. A towary mają kontrowersyjnej jakości.

[busik]

A była tak dobrze zapowiadającą się polską spółką. Szkoda.

Tomek - polityka tu już się włącza - bo nikt nie pozwoli takiej spółce upaść. Tym bardziej gdy masz setki jeżdżących tramwajów, pociągów itd - kto to będzie serwisował i wywiązywał się z zapisów gwarancji? Nie upadnie ta firma, tylko szkoda, że teraz z takiej prywatnej - powstanie pewnie spółka skarbu państwa - gdzie w blasku lamp będą ogrzewali się kolejni Misiewicze.

Kiedyś wklejałem gdzieś na forum artykuł, jak prezes Pesy potrzebował 400 !!!! spawaczy - co skończyło się ściąganiem ludzi z Ukrainy.
Jeśli w jednym momencie brakuje Ci 400 spawaczy na linii produkcyjnej, to powiedz mi - ile masz zamówień do zrealizowania i czy nie ucierpiała na tym jakość ?

Ktoś nie potrafił tym poprawnie zarządzać. Sztuką jest określić moment kiedy trzeba odejść od stołu, żeby zdążyć do toalety...

[euyot]

czy nie ucierpiała na tym jakość ?

ucierpiała, ale to tylko wierzchołek. Element aluminiowy rdzewiejący na przykład

zresztą... Połączą z Cegielskim i po sprawie.

[busik]

Połączą z Cegielskim i po sprawie.

na szczęście HCP ma swój pomysł na rozwój - PESY do tego nie potrzebują

[FUX]

busik, znam od podstaw.
Na własne życzenie sie wpędzili w to bagno.
Zakontraktowali coś, czego nie mieli, na co nie mieli kwitów (dopuszczeń) i się nie wyrobili, bo nie mieli jak zrobić.
Przy okazji wyj.... w perony, bo za ciężki skład zrobili.
Ehhhh. Książkę napisać.
Szczegóły na PW jak NCNDA podpiszesz.

+/- tak, jakbyś swą tribecę do F1 zgłosić.

[damaz]

zarząd PESY jest głupi jak but nie od wczoraj i nie od przedwczoraj.
co gorsza, któryś sobie ubzdurał, że przed zagranicznymi klientami można sobie popolaczkować jak na rodzimym rynku.

a co najgorsza, uwierzyli w to, co pisali o nich dziennikarze.

podobna sytuacja ma miejsce w Łuczniku. goście, którzy od zawsze SKŁADALI kałacha uwierzyli,że umieją PROJEKTOWAĆ. na ich szczęście ich rynek nie wierzy w zapewnienia, tylko pyta gdzie sprzęt był używany i ilu ludzi zabił. więc nie naobiecywali gruszek na wierzbie za granicą.

[FUX]

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,224 ... BizLinkImg
To jest chyba pozytyw.
Ale będzie pianie...

[Konto usunięte]

Bardzo dobra wiadomość. Nie wiem czy będzie pianie czy nie, ale to efekt wielu lat ciężkiej pracy nas wszystkich. Oby tego nie spieprzyli

[damaz]

a czy gospodarni poczytali na temat "split payment"?
poczytali, jakie operacje miłościwie panujący chcą nam łaskawie umożliwić na wydzielonym koncie VAT???

[Konto usunięte]

damaz, poczytali. To będzie killer dla wielu. Z tego co zrozumiałem pieniędzy na subkoncie VAT nie będzie można ruszyć. A płacić faktury (zawierające VAT) trzeba będzie z konta netto. Jest to mega niesprawiedliwe i wielu ludzi po prostu zwinie działalność. Pomijam fakt, że dla wielu podmiotów możliwość obracania VAT przez miesiąc, to była bardzo ważna sprawa z punktu widzenia płynności.

[danikl]

Z tego subkonta będzie można opłacać ZUS, podatki. Czy będzie kilerem ? zobaczymy w jakiej ostatecznie formie zostanie to uchwalone. Czesi, Włosi i Turcy już coś takiego u siebuie wprowadzili, kolejne kraje się nad tym zastanawiają.

[busik]

a najbardziej cieszą się banki - bo kolejne plany sprzedażowe się zrobią - nowe konta trzeba będzie zakładać

[damaz]

Z tego subkonta będzie można opłacać ZUS, podatki.

eghm....
gdyby tak było, jak piszesz, to jeszcze nie byłoby bardzo źle...

nie znalazłem projektu, ale oficjalna strona rządowa przekazuje takie coś:

Zarówno sam rachunek VAT, jak i środki zgromadzone na rachunku VAT będą cały czas środkami należącymi do podatnika. Będzie on miał możliwość dysponowania nimi według swojego uznania, choć na ograniczone cele – zapłatę zobowiązania VAT do urzędu skarbowego lub zapłatę kwoty odpowiadającej kwocie VAT z faktury otrzymanej od swojego kontrahenta. Projekt nie zakłada, żeby organy podatkowe miały dostęp do tych rachunków, czy też żeby mogły samodzielnie dokonywać operacji finansowych na tych rachunkach. Dzięki proponowanemu rozwiązaniu organy te będą mieć jedynie możliwość lepszej weryfikacji, czy podatnik uczciwie rozlicza się ze swoich zobowiązań w VAT.

https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/d ... raz-3.html

ja tu widzę TYLKO rozliczenie VAT. żadnych innych podatków, a już na pewno nie ZUS.

a najbardziej cieszą się banki

ustawodawca nakazał, żeby konta VAT były darmowe....






i święcie wierzy, że banki się zastosują i nic z tym nie zrobią.

[Konto usunięte]

zapłatę zobowiązania VAT do urzędu skarbowego lub zapłatę kwoty odpowiadającej kwocie VAT z faktury otrzymanej od swojego kontrahenta

To jest piekne. Fakture kosztowa bedziesz placil dwoma przelewami. Jednym z konta normalnego (netto), a drugim z konta VAT.
Naprawde dalismy sobie wmowic, ze to dla naszego dobra??
Warto sobie przypomniec zalozenia podatku od wartosci dodanej (VAT). To teraz, kiedy bedzie juz nad tym pelna kontrola, zakladam, ze wracamy do glownej idei. I bedziemy mogli odliczac sobie pelny VAT chocby od zakupu i eksploatacji samochodow sluzbowych, benzyny itp...

(sorry za brak polskich znakow)

[barbie]

damaz, poczytali. To będzie killer dla wielu. Z tego co zrozumiałem pieniędzy na subkoncie VAT nie będzie można ruszyć. A płacić faktury (zawierające VAT) trzeba będzie z konta netto. Jest to mega niesprawiedliwe i wielu ludzi po prostu zwinie działalność. Pomijam fakt, że dla wielu podmiotów możliwość obracania VAT przez miesiąc, to była bardzo ważna sprawa z punktu widzenia płynności.

Pomysł jest gorzej niż fatalny, ale wg tego co czytałam nie będzie aż tak źle, jak piszesz.
Tzn. jeśli dostaję od kogoś fakturę na 1000zł netto czyli 1230 brutto, to mogę 1000 przelać z konta głównego a 230 z konta VAT - na konto VAT dostawcy. Czyli obrót netto idzie między kontami dowolnymi a z konta VAT przelać możesz tylko na inne konto VAT.
http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly ... tnosc.html

Będzie mógł wykorzystać te środki do zapłaty VAT swoim dostawcom, czyli będzie uprawniony do dokonania przelewu ze swojego rachunku VAT, na inny rachunek VAT. Będzie mógł też opłacić zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług względem fiskusa.

Oraz co najważniejsze:

Zgodnie z proponowanymi przepisami, zastosowanie mechanizmu split payment będzie dobrowolne. A jak będzie w praktyce? To nabywca będzie decydował o metodzie płatności. Warto jednak pamiętać, że skorzystanie przez niego z tej metody rozliczeń będzie oznaczało określone konsekwencje zarówno dla nabywcy, jak i dostawcy towarów lub usługodawcy. Jak czytamy w uzasadnieniu, dobrowolność stosowania split payment oznacza, że można go stosować w sposób wybiórczy, czyli nie każda faktura musi być uregulowana z zastosowaniem mechanizmu podzielonej płatności – to nabywca decyduje, którą fakturę zapłaci z zastosowaniem tego mechanizmu i wobec którego dostawcy go zastosuje.

Problem w tym, że wprowadzanie takich idiotyzmów nawet na zasadzie dobrowolności prowadzi do tego, że wkrótce któryś idiota na Wiejskiej może uznać że dobrowolność trzeba znieść.

[barbie]

I jeszcze:
W gruncie rzeczy jest to kolejny bubel, który jakiś debil napisał z myślą zapewne o jakiejś konkretnej branży, kompletnie zapominając, że co działalność to inne potrzeby i inne obroty.
Jak np. to wszystko się ma do sklepów detalicznych, gdzie kupujący płacą gotówką, albo kartą?
Co w przypadku kiedy na koncie VAT masz mniej niż wynoszą zobowiązania, tzn. muszę zapłacić podwykonawcy 300zł VAT a na koncie VAT mam 100? Wtedy robię trzy przelewy? (netto na netto, netto na vat i reszta vat na vat?)
Jak to działa kiedy VAT na towarach sprzedanych jest np 8% ale zakupy na 23?
W dużych firmach gdzie obroty są duże prawdopodobnie uda się przez to przejść, ale mały żuczek z przychodami kilka tys./mies to jakiś dramat.
Mnie już prace papierkowo rozliczeniowe zajmują zdecydowanie zbyt wiele godzin w miesiącu, a teraz będę miała kolejne utrudnienie w wykonywaniu tych prac, bo jeśli którykolwiek z moich dostawców lub klientów przejdzie na ten poroniony system, to przy każdej fakturze trzeba będzie spędzić kolejnych X minut

[So What!]

barbie, generalnie same problemy z tym bublem będą

[damaz]

a nakbardziej irytuje mnie fakt, że nikt się nie drze, tylko wszyscy potulnie konsultują to gówno.

[barbie]

a nakbardziej irytuje mnie fakt, że nikt się nie drze, tylko wszyscy potulnie konsultują to gówno.

Jak wszystkie tego typu ustawy - są zbyt mało nośne dla mediów i zbyt skomplikowane dla zjadacza chleba, który zazwyczaj i tak uważa że trzeba dopieprzyć prywaciarzom
A potem płacz, że pracy nie ma, albo za mało płacą.

[danikl]

Z tego subkonta będzie można opłacać ZUS, podatki.

eghm....
gdyby tak było, jak piszesz, to jeszcze nie byłoby bardzo źle...

nie znalazłem projektu, ale oficjalna strona rządowa przekazuje takie coś:

Zarówno sam rachunek VAT, jak i środki zgromadzone na rachunku VAT będą cały czas środkami należącymi do podatnika. Będzie on miał możliwość dysponowania nimi według swojego uznania, choć na ograniczone cele – zapłatę zobowiązania VAT do urzędu skarbowego lub zapłatę kwoty odpowiadającej kwocie VAT z faktury otrzymanej od swojego kontrahenta. Projekt nie zakłada, żeby organy podatkowe miały dostęp do tych rachunków, czy też żeby mogły samodzielnie dokonywać operacji finansowych na tych rachunkach. Dzięki proponowanemu rozwiązaniu organy te będą mieć jedynie możliwość lepszej weryfikacji, czy podatnik uczciwie rozlicza się ze swoich zobowiązań w VAT.

https://www.premier.gov.pl/wydarzenia/d ... raz-3.html

ja tu widzę TYLKO rozliczenie VAT. żadnych innych podatków, a już na pewno nie ZUS.

Faktycznie. Przeleciałem na szybko i coś mi się pomieszało. Ciekawe jak będzie wyglądała ta dobrowolność korzystania z tego rozwiązania. Firma x mówi, że chce np. 10 % rabatu na usługę, towar bo inaczej przeleje Vat na subkonto. Przy dużych zamówieniach może to być niezły bat

[Piter 35]

Prawda jest taka ,że burdel z tego bedzie jak diabli . Jak zawsze ,będzie górą urzędnik , który zadecyduje kto jak płaci VAT

[FUX]

W temacie wątku...
https://poznan.onet.pl/poznan-nieudany- ... 67#slajd-6