Gdzieś słyszałem że jak na ich niekorzyść szkoda, to telefonów nie odbierają.WiS pisze:
Generali,
No już trochę wyguglałem, ale i tak każde dodatkowe info i radę chętnie przyjmę.Chloru pisze: są jakieś orzeczenia SN, że auto należy Ci się jak psu buda.
Na maile na razie odpisują, acz niekoniecznie z sensemdzixd pisze: słyszałem że jak na ich niekorzyść szkoda, to telefonów nie odbierają
Rozumiem, ze to taka gra towarzyska - a nuż się jakiś jeleń zniechęci, i już jest czysty zysk...inquiz pisze: oczywiście że stawiają problemy
Auto wzięte, faktura będzie, ale właśnie w celu nie mrożenia zbyt długo gotówki zaczęliśmy sprawę załatwiać zawczasu... No zobaczymyinquiz pisze: wziąć auto z wypożyczalni i fakturę, później ją przedstawia się ubezpieczycielowi.
ale najpierw wolę polubownie: kusi mnie np. odpisać na ten list z info o 11 dniach: "Szanowna Pani, doceniam Pani poczucie humoru, ale w świetle orzeczen SN radzę przygotować się na pokrycie kosztów wynajmu auta zastępczego przez cały okres naprawy" - i poczekać na ciąg dalszy...
Zawsze lepiej dać mniej, niż całośćWiS pisze:
Sprawca ma OC w firmie Generali, która własnie poinformowała Mamę, że jest gotowa zapłacić za wynajem auta zastepczego tylko przez 11 dni (nie wiem dlaczego akurat tylko tyle, acz zamierzam spytać).
Nie nam stanu faktycznego, ale być może ASO bezzasadnie przedłuża naprawę, być może też ubezpieczyciel chce odliczyć weekendy?So What! pisze: A swoją drogą czy nie da się takiego auta zastępczego pożyczyć "bezgotówkowo", upoważniając najemcę do dochodzenia kosztów bezpośrednio od ubezpieczyciela?
W pierwszym przypadku chyba ubezpieczyciel musiałby wykazać zaistnienie tego "bezzasadnego przedłużenia"?So What! pisze: być może ASO bezzasadnie przedłuża naprawę, być może też ubezpieczyciel chce odliczyć weekendy?
Da się. I tak nawet zrobiliśmy... Ale w umowie, którą Mama podpisala z firmą wynajmującą (nie dopatrzyłemSo What! pisze: swoją drogą czy nie da się takiego auta zastępczego pożyczyć "bezgotówkowo", upoważniając najemcę do dochodzenia kosztów bezpośrednio od ubezpieczyciela?
) to ona jest stroną zobowiązaną do płacenia. Co prawda, panowie obiecali, że przy oddawaniu im auta "się podpisze upoważnienie do rozliczenia bezgotówkowego", ale poza ich słowem, że sie tak stanie, zadnej gwarancji nie mam. W sądzie - oczywiście. Na razie wystarczy nie wypłacićWiS pisze:
W pierwszym przypadku chyba ubezpieczyciel musiałby wykazać zaistnienie tego "bezzasadnego przedłużenia"?
W każdym razie warto powalczyć 
A jak się firmie nie uda/nie będzie chciało, to przyjdzie zapewne do Was.WiS pisze: Ale w umowie, którą Mama podpisala z firmą wynajmującą (nie dopatrzyłem
Dlatego dmucham na zimne i stąd wczesniejsze sondowanie stanowiska ubezpieczyciela.
Jak firma się rzeczywiście podejmie dochodzić z dziadami, to oczywiście nie będę jej tej przyjemności odbierał
A własnie, z ciekawości.So What! pisze: W sądzie - oczywiście
Własnie tej rozrywki mi teraz trzeba do szczęściaSo What! pisze: warto powalczyć
Spodziewam się - acz chyba jesli przyjmą upowaznienie do rozliczenia bezgotówkowego zamiast gotówki, to mają potem nieduże szanse dochodzenia czegoś od klienta?So What! pisze: jak się firmie nie uda/nie będzie chciało, to przyjdzie zapewne do Was.
Klient powinien odpowiadać tylko za to, co "zawalił" swym działaniem bądź zaniechaniem. Jeżeli więc naprawa przedłuża się z winy ASO, to ubezpieczyciel powinien zwrócić klientowi całą kasę za wypożyczenie auta i ewentualnie dochodzić części tej kwoty od ASO.WiS pisze: A własnie, z ciekawości.
Załózmy - teoretycznie - następujący scenariusz.
Okazuje się, że ASO się faktycznie grzebało bez sensu (np. po jakichś opiniach biegłych, porównaniu innych przypadkow, analizie tempa wysyłania zamówień na cześci, czy jakie-tam jeszcze inne mogłyby być dowody na to). I to, co powinno trwać dwa tygodnie - trwało cztery.
I kto jest winien?
Przecież nie klient, który w dobrej wierze odstawil auto do naprawy.
Czy sąd w takiej sytuacji kazałby raczej ubezpieczycielowi zapłacić za wynajem auta zastępczego przez cztery tygodnie, a potem sądzić się dalej z ASO o zwrot za "nadpłatę" - czy też przyznał zwrot za wynajem tylko za dwa tygodnie, ze wskazaniem, że to klient ma się teraz dalej sądzić z ASO o resztę?
Wszystko zależy od tego, jak to jest sformułowane i jaki jest stan faktyczny. Jeżeli jest to załatwiane bezgotówkowo, tj. w pierwszej kolejności mają dochodzić od ubezpieczyciela, to rzeczywiście szansa na to, że będą dochodzić kasy bezpośrednio od klienta jest raczej niewielka. Niewykluczone jednak, iż z różnych powodów łatwiej im będzie dochodzić roszczeń od klienta w przypadku odmowy dokonania wypłaty ze strony ubezpieczyciela. Jak pisałem najwięcej zależy od treści podpisanej z wypożyczalnią umowy.WiS pisze:
Spodziewam się - acz chyba jesli przyjmą upowaznienie do rozliczenia bezgotówkowego zamiast gotówki, to mają potem nieduże szanse dochodzenia czegoś od klienta?
Trochę mnie tu nie byłoinquiz pisze:ale jak wpadnie czarownica to powinna wiedzieć coś więcej.
) Na grzeczne pytanie, z jakiego księzyca wytrzasneli sobie te 11 dni, jeszcze nie ma odpowiedzi. Słychać natomiast coś jakby chrzęst zwojów - Generali myslizofija pisze: będzie musiało przestać
Najprawdopodobniej tak będzie.A ja mam takie pytanie.Jak wygląda sprawa samochodu zastępczego gdy nie naprawia się w aso,a np u pana Waldka?So What! pisze:WiS, wygląda na to, że już nie usłyszycie.
