Chlejady - Srebrna Góra, 15-17.05.2009

[zagatka]

zagatka, no przecież się nie przyzna

e tam, przyzna przyzna

[mizoo]

zagatka, dziekuje
Prawie kazde foto to poprawa balansu bieli, docinanie kadru, szczypta kontrastu i jasnosci. Wiecej nie majstruje.

[Arti]

mizoo, no ładne te fotki ale szkoda, że tak mało. Moja efektowna facjata jest tylko na jednej.

[zagatka]

zagatka, dziekuje
Prawie kazde foto to poprawa balansu bieli, docinanie kadru, szczypta kontrastu i jasnosci. Wiecej nie majstruje.

nie no, no to szacun :)) zdjęcia super są :))
fantastyczna głębia ostrości - dokładnie taka jak w zenicie :arrow:http://mizoo.pl/2009.05.15.Chlejady.200 ... G_4885.jpg
wypisz, wymaluj :]

[Arti]

Halo halo. A to nie jest tak, że taką (małą) głębię ostrości można uzyskać nie tylko w zenicie a w każdej lustrzance ostawiając odpowiednio dużą przysłonę.

[mizoo]

Arti, tylko i az... Twoj szarmancki gest jest uwieczniony na zawsze... ;]

[mizoo]

fantastyczna głębia ostrości - dokładnie taka jak w zenicie http://mizoo.pl/2009.05.15.Chlejady.200 ... G_4885.jpg

To pewnie przez to F2.8 w calej dlugosci ogniskowej.

P.S. Ciekawe czy zlapali Oleksowicza na stopa...

[Arti]

Arti, tylko i az... Twoj szarmancki gest jest uwieczniony na zawsze... ;]

Fakt, gest tak szarmancki jak niecodzienny.

[zagatka]

Halo halo. A to nie jest tak, że taką (małą) głębię ostrości można uzyskać nie tylko w zenicie a w każdej lustrzance ostawiając odpowiednio dużą przysłonę.

ale mnie o rozmycie chodzi a nie o przysłone
w sensie, że w tle ładna nieostra plama, a nie brzydka nieostra plama

[Kruszyn]

ale mnie o rozmycie chodzi a nie o przysłone
w sensie, że w tle ładna nieostra plama, a nie brzydka nieostra plama

zagatka, a o to to Sidora zapytaj

[mały 5150]

mizoo, kurcze - bardzo zacne zdjęcia

[eMTi]

barbie, prosimy uprzejmie o dorzucenie fotek mizoo do 1 posta.. Tym bardziej, że niezwykle zacne są

Arti, tylko i az... Twoj szarmancki gest jest uwieczniony na zawsze... ;]

Fakt, gest tak szarmancki jak niecodzienny.

A propos pewnego kultowego już gestu jak i kultowej postaci:



więcej fotek niedługo..

[Arti]

Hehehe To była opowieść jak się robi dobrego tatara.

[eMTi]

true, true I nie dobrego, tylko przezaje... ze nie ma ch.. we wsi, jak by to Autor miny zapewne powiedział

[mały 5150]

Hehehe To była opowieść jak się robi dobrego tatara.

Tiaaa, tyle czasu to ja do tej pory tatara do jedzenia nie przygotowywałem

[Olleo]

Halo halo. A to nie jest tak, że taką (małą) głębię ostrości można uzyskać nie tylko w zenicie a w każdej lustrzance ostawiając odpowiednio dużą przysłonę.

ale mnie o rozmycie chodzi a nie o przysłone
w sensie, że w tle ładna nieostra plama, a nie brzydka nieostra plama

Kiedy to wlasnie o przyslone chodzi ;) Im jasniejszy obiektyw, tym mozliwa mniejsza wartosc przyslony i tym mniejsza glebie ostrosci mozna uzyskac. No ale kitowy obiektyw tego nie zapewni. Mizoo przyznaj sie, co tam za szklo masz, bo zapomnialem na Chlejadach spytac?

[damaz]

zagatka, nie wiem, czy nie obrażę Cię łopatologią, ale...

1. przestawiasz aparat z "P" (program) czy innego tematycznego ("sport" "portret" czy jak tam) na Av (albo A - nie wiem jak jest u Ciebie)
2. ustawiasz najniższą możliwą liczbę (zależy od obiektywu. powinno być: 2.8 albo 3.5 albo 4.0. NIE POWINNO być 16, 22 ani inne takie)
3. pstrykasz foty


zasada ogólna: im mniejsza ta liczba i im dłuższy obiektyw (ogniskowa) tym bardziej rozmazane wszystko przed i za ostrością

[Arti]

No ale kitowy obiektyw tego nie zapewni.

Zapewni.

Kiedy to wlasnie o przyslone chodzi ;) Im jasniejszy obiektyw, tym mozliwa mniejsza wartosc przyslony i tym mniejsza glebie ostrosci mozna uzyskac.

1. przestawiasz aparat z "P" (program) czy innego tematycznego ("sport" "portret" czy jak tam) na Av (albo A - nie wiem jak jest u Ciebie)
2. ustawiasz najniższą możliwą liczbę (zależy od obiektywu. powinno być: 2.8 albo 3.5 albo 4.0. NIE POWINNO być 16, 22 ani inne takie)
3. pstrykasz foty

zasada ogólna: im mniejsza ta liczba i im dłuższy obiektyw (ogniskowa) tym bardziej rozmazane wszystko przed i za ostrością

No więc ja właśnie o tym mówiłem. Ale nie chciałem obrazić zagatki łopatologią.

[Olleo]

No ale kitowy obiektyw tego nie zapewni.

Zapewni.

No generalnie zasada dzialania jest ta sama, a reszta, to tylko kwestia skali ;) Jak kitowy obiektyw przy ogniskowej powiedzmy 55mm bedzie mial przyslone 5.6, a obiektyw Mizoo powiedzmy przy 200mm przyslone 2.8, to roznica jest delikatnie mowiac... drastyczna ;)

[mizoo]

zagatka miala na mysli rozmycie (bokeh), jego jakosc, ktorej sie nie uzyskuje w obiektywach i matrycach cyfrowek, nie to, ze jest mala glebia ostrosci

Olleo, to jest 70-200 z 2.8 w calej dlugosci, gdyby tylko nie wazyl 1.5kg latal bym z nim wszedzie...

[damaz]

nie uzyskuje w obiektywach i matrycach cyfrowek

no to zonk.
a czym się różni obiektyw "cyfrówki" od obiektywu "nie cyfrówki"?

[Olleo]

zagatka miala na mysli rozmycie (bokeh), jego jakosc, ktorej sie nie uzyskuje w obiektywach i matrycach cyfrowek, nie to, ze jest mala glebia ostrosci

fantastyczna głębia ostrości - dokładnie taka jak w zenicie

Olleo, to jest 70-200 z 2.8 w calej dlugosci, gdyby tylko nie wazyl 1.5kg latal bym z nim wszedzie...

Bardzo sympatyczny. Szkoda tylko, ze niejedno sprzeglo daloby sie za niego kupic

[Chloru]

mizoo, dodajmy jeszcze, że sam bokeh zależy między innymi od liczby listków przysłony AFAIR

[Olleo]

A propos glebii ostrosci. Kumpel popelnil taka oto fotke w Kenii ostatnio:

[vibowit]

No więc ja właśnie o tym mówiłem. Ale nie chciałem obrazić zagatki łopatologią.

Tyle, że zagatka o czym innym niż Wy. I zdecydowanie podstaw fotografii nie musicie jej tłumaczyć.
Jej chodziło o coś co się określa jako "bokeh".

EDIT: o widzę, że mizoo był szybszy.
Olleo i co w związku z tą fotką?