205/45 R17 opony na zime

[KamilP]

Maja sens? Samochod Legacy, jazda 99% szosa (niestety PL). Nie wiem czy troszku nie za niski ten profil..
Pytam, bo mam okazje kupic w dobrej cenie :)

[jarmaj]

A jaki rozmiar jest seryjnie w tym samochodzie?

Ten wymiar o który pytasz odpowiada z grubsza seryjnej średnicy zewnętrznej?

[KamilP]

W danych homologacyjnych modelu Legacy/Outack 04 dotyczących ogumienia przedstawione są następujące dopuszczalne rozmiary opon.

Limuzyna i Kombi 2,0 l i 2,5 l:
195/65 R15 91V
205/60 R15 91V
205/55 R16 89V
215/45 R17 87W

Limuzyna i Kombi 3,0 l:
215/45 R17 87W

Outback 2,5 l:
215/60 R16 94V

Outback 3,0 l:
215/60 R16 94V
215/55 R17 94V

Tyle dane homologacyjne, inne rozmiary są zakładane tylko na ryzyko właściciela bądź producenta aftremarketowych felg.

Nie wiem w takim razie czy jest sens ladowac sie w 205/45 R17..

[jarmaj]

Moim zdaniem nie powinieneś ich zakładać. Są po prostu za małe. Ten rozmiar ma dużo mniejszą średnicę zewnętrzną, niż wymienione powyżej dedykowane do 2.0.


Bliżej serii, tylko ciut większe od niej, byłyby 205/50/17 jak już chcesz 17stki.

[lukass]

No i nośność może być za mała. Dodatkowo pytanie co to za model opony i jak okazyjna cena, bo sa takie modele, że żadna cena nie jest okazyjna

[KamilP]

Nokian WR. Ale wlasnie dopatrzylem sie na zdjeciach, ze sprzedajacy popelnil babola, bo opony to 205/50 R17. Czy teraz srednica zewnetrzna bedzie OK, czy bedzie za duza?

Duze ryzyko na zniszczenie felgi, zawieszenia na takich oponach? Szczgolnie zimowych, kiedy rozne to dziury ni stad ni zowad pojawiaja sie na dobrze Ci znanej drodze Jak uwazacie?

[jarmaj]

Ja od lat nie miałem opony o większym profilu niż 45.
50 to żaden niski profil, więszkośc wychodzących obecnie samochodów nie ma już wyższych profili.


Ale jak wolisz czuć się tu pewniej, a i auto nie służy do jakiejś dziko ostrej jazdy po asfalcie , to najlepiej załóż te 205/55/16 i na pewno będziesz zadowolony

[KamilP]

jarmaj, mega mnie ciagnie do 17'' i..tu jest pies pogrzebany :)

Zerkniesz na moje wyliczenia czy sa poprawne?

Dedykowany rozmiar:
205/55R16
16*2,54+2*205*0,55=406,4+225,5=631,9mm

Rozmiar ktory mnie interesuje:
205/50R17
17*2,54+2*205*0,5=431,8+205=636,8mm

Roznica zatem wynosi 4,9mm. Z tego co sie orientuje tolerowane odstepstwo nie moze przekraczac 2% wartosci srednicy - zgadza sie?
Chyba, ze sie gdzies pomylilem?

[jarmaj]

Dokładnie tak to w teorii wychodzi.

Dlatego pisałem, że ten rozmiar opony na feldze 17 jat bardzo bliski seryjnemu rozmiarowi i śmiało możesz go założyć.

[jimiasty]

jest taki kalkulator, kiedys tez pokazywal jakie bedzie przeklamanie licznika, ale go "udoskonalili":
http://www.miata.net/garage/tirecalc.html

[Boombastic]

50 to żaden niski profil, więszkośc wychodzących obecnie samochodów nie ma już wyższych profili.

W kwestii formalnej: sam profil 50 nic nie mówi o wysokości ścianki bocznej opony.

[Boombastic]

jest taki kalkulator, kiedys tez pokazywal jakie bedzie przeklamanie licznika, ale go "udoskonalili":
http://www.miata.net/garage/tirecalc.html

I dalej pokazuje. Dla proponowanych wyżej rozmiarów róznica będzie 0,8 km/h przy 100 km/h, czyli 0,8%. Idealny zamiennik.

[marek_z]

Tu masz dobry kalkulator przeliczający rozmiary opon http://www.opony.com.pl/narzedzia/zamienniki-opon/

Jeśli na obie osie założysz opony w tym samym rozmiarze, to nie zaszkodzisz autu.

[KamilP]

dzieki wielkie wszystkim za pomoc
dam znac po weekendzie czy kupilem felgi + opony :)