Strona 1 z 1
forester 2.0 s turbo
: 26 mar 2008, o 16:59
autor: forek2
Witam wszystkich forumowiczów.Nabyłem właśnie jedno z motoryzacyjnych (moich) marzeń i twardo ląduje na ziemi.
Forek 2.0 s turbo ,automat,177 hp,przebieg 160 000 i przyspieszenie 0-100 -14 s,spalanie w mieście (muskając gaz)19/l/100km , trasa (bardzo delikatnie jechana),15-16/l/100km,ale spodziewałem się dość obfitego apetytu więc ok ,ale przyspieszenie "z dołu" beznadziejne -strach włączyć się do ruchu ,wyprzedzić to samo!.Wizyta w serwisie (autoryzowanym) w Łodzi-panowie mechanicy auto "podpieli "gdzie trzeba,zrobili jazdę próbną i wiecie co usłyszałem-wszystko OK,"ten typ tak ma",Forester z takim przebiegiem (160 000 pewne) lepiej jeździł nie będzie

.Dodam że daaawno skończyłem 18 lat i przez moje ręce przewinęło się już grubo ponad 20 auteczek (ostatnie 6 same automaty) i niespotkałem się z tak "ciekawą" historią !.Czekam na opinie doświadczonych Subaromaniaków.Pozdrawiam.
Re: forester 2.0 s turbo
: 26 mar 2008, o 17:23
autor: WRC fan
forek2 pisze:
przyspieszenie 0-100 -14 s
?

Re: forester 2.0 s turbo
: 26 mar 2008, o 18:24
autor: Alan, Alan, Alan!
forek2 pisze:
Wizyta w serwisie (autoryzowanym) [...] wszystko OK
TTTM
Samochodzik czasami nie urzeduje gdzies w Lodzi? Moze ma jakies namiary
Re: forester 2.0 s turbo
: 26 mar 2008, o 18:29
autor: Grzesiek_67
forek2,
no fakt, absolutny dramat. Jednak, coby Cię nie pognębiać więcej napiszę tylko, że ten typ tak nie ma
Podjedż do Warszawy, 4turbo na Mysiadle albo porządnych "chłopaków" na Bajecznej niech dokładnie auto zdiagnozują.
Z moich doświadczeń - po kupnie Forka też byłem zawiedziony, wydawał się wołowaty. Przed kupnem nie miałem natomiast żadnych doświadczeń z A/T.
Moje pytanie : czy ten dramatyczny czas 14sek do 100km/h uzyskałeś z wciśniętym w podłogę pedałem gazu, czy też delikatnie, jak to niektórzy określają, pieścisz prawy pedał...
Grzegorz
PS Na mój gust :
1) kompletnie zamulony wydech ,
2) nieszczelne turbo/przewody IC/turbo ,
3) nie jeżdzisz na 4 cylindrach.
PS2. Apropos stwierdzenia "lepiej jeżdzić nie będzie"
Nie chcę znowu epatować moimi "cudownymi" osiągami ale mam Forka MY99 i do 100 km/h przyśpiesza w 5,9 sek. Można ? Można

) Ale to nie jest seria....
Re: forester 2.0 s turbo
: 26 mar 2008, o 19:21
autor: Konto usunięte
Jestem w szoku. Napisz nam może czym wcześniej jeździłeś, że tak wolno jest. Moja wersja ma tylko 170 KM ale nie mam najmniejszych problemów z tym, żeby włączać się do ruchu. A spalanie przy normalnej jeździe wiejsko-miejskiej to 13 litrów.
Re: forester 2.0 s turbo
: 26 mar 2008, o 20:54
autor: forek2
Konto usunięte pisze:Jestem w szoku. Napisz nam może czym wcześniej jeździłeś, że tak wolno jest. Moja wersja ma tylko 170 KM ale nie mam najmniejszych problemów z tym, żeby włączać się do ruchu. A spalanie przy normalnej jeździe wiejsko-miejskiej to 13 litrów.
Witaj.
Uprzednio : Honda Accord 2.0,Omega 3.0,Volvo S80 2,5 Tdi,A8 4.2Q...
pozdrawiam
Re: forester 2.0 s turbo
: 26 mar 2008, o 20:58
autor: forek2
Grzesiek_67 pisze:
4turbo na Mysiadle albo porządnych "chłopaków" na Bajecznej
Witaj.
Dzięki za namiary,podjadę chętnie.Co do pytania o to jak "wychodzi " 14 sec.-z nogą w podłodze (przez pierwsze dwie, trzy sec.prawie nic się nie dzieje.
pozdrawiam
Re: forester 2.0 s turbo
: 26 mar 2008, o 21:03
autor: forek2
TTTM
Samochodzik czasami nie urzeduje gdzies w Lodzi? Moze ma jakies namiary[/quote]
Witaj,auto pochodzi z okolic Łodzi,lecz ostatnio żadko tam bywa.
Pozdrawiam
Re: forester 2.0 s turbo
: 26 mar 2008, o 21:08
autor: Alan, Alan, Alan!
forek2 pisze:
Witaj,auto pochodzi z okolic Łodzi,lecz ostatnio żadko tam bywa.
Pozdrawiam
Sorki niewyraznie napisalem. Chodzilo mi o uzytkownika
Samochodzik. On jest z Lodzi.
Ewentualnie zobacz w podforum Katalog Firm - jest tam pare firm z Warszawy.
Re: forester 2.0 s turbo
: 26 mar 2008, o 22:48
autor: Gal
remek pisze:
On jest z Lodzi.
Ale kolega
forek2 nie jest z Łodzi (jak zrozumiałem). Jak się ujawni skąd jest, to będzie łatwiej go wspomóc...
A co do meritum, to 14s to jakieś żarty i się nie kwalifikuje w najmniejszym stopniu jako TTTM. 4AT jest wolne jak nieszczęście, ale nie tak, aby dać taki rezultat, a 2-3 sek "braku reakcji" to też żarty. No i ostatnie - Subaru mało nie palą, ale 19l przy normalnej w miarę jeździe w silniku 2.0T też raczej jest powyżej granicy rozsądku.
Ergo: egzemplarz wymaga dokładnego przeglądu - pewnie nie tylko silnik ale i skrzynia.
Re: forester 2.0 s turbo
: 27 mar 2008, o 15:01
autor: forek2
Witam.
Faktycznie od pewnego czasu mieszkam poza Łodzią , jednak na tyle blisko że chętnie udam się tam po pomoc !.
pozdrawiam
Re: forester 2.0 s turbo
: 27 mar 2008, o 23:07
autor: mtsmarek
forek2 jedż do chłopaków tam gdzie wiedzą co z czym bo te zużycia wahy są za wysokie.Te samochody nigdy mocno nie jeżdziły zwłaszcza w automacie cudów nie będzie.A jakbyś chciał cos poprawić bądż podkręcic to udaj się do moich przyjaciół z GRIN TOPU Pan Fiodor zrobi 540km i około 700nMmomentu chyba wystarczy.Nie załamuj sie bedzie ok.Pozdrawiam

Re: forester 2.0 s turbo
: 28 mar 2008, o 01:50
autor: radekk
Grzesiek_67 pisze:
Nie chcę znowu epatować moimi "cudownymi" osiągami ale mam Forka MY99 i do 100 km/h przyśpiesza w 5,9 sek. Można ? Można
Ja wczoraj też jeździłem Foresterem i robiliśmy 5.2 do 100km/h

Re: forester 2.0 s turbo
: 28 mar 2008, o 03:38
autor: Grzesiek_67
radekk pisze:Grzesiek_67 pisze:
Nie chcę znowu epatować moimi "cudownymi" osiągami ale mam Forka MY99 i do 100 km/h przyśpiesza w 5,9 sek. Można ? Można
Ja wczoraj też jeździłem Foresterem i robiliśmy 5.2 do 100km/h

No, czyli można.

Re: forester 2.0 s turbo
: 28 mar 2008, o 11:28
autor: jako
forek2
Podjedź na Bajeczną, mają w razie czego na miejscu sporo części na podmiankę do weryfikacji.
Objawy mogą wskazywać na przepływomierz, ale może to być również czujnik temperatury silnika.
Sądy raczej nie, bo jak się psują to najczęściej samochód szarpie.
W razie czego mogę Ci to auto przy okazji po koleżeńsku zczytać, tzn sprawdzić parametry pracy silnika. Mam niedaleko.
Pozdrawiam,
Jako
Re: forester 2.0 s turbo
: 29 mar 2008, o 17:29
autor: filester
forek2, jak będziesz w Łodzi to możesz podjechać do mnie i zobaczysz jak chodzi sprawne S-Turbo. Instrukcja podaje trochę ponad 8s dla manualnej skrzyni do 100km/h. Co prawda to nie WRX czy STI ale i tak wgniata w fotel.
A co do historii z serwisu to aż żal się robi. Mocno bym się zdenerwował jak by mi taki kit wciskali.
Re: forester 2.0 s turbo
: 29 mar 2008, o 18:58
autor: forek2
filester pisze:forek2, jak będziesz w Łodzi to możesz podjechać do mnie i zobaczysz jak chodzi sprawne S-Turbo. Instrukcja podaje trochę ponad 8s dla manualnej skrzyni do 100km/h. Co prawda to nie WRX czy STI ale i tak wgniata w fotel.
A co do historii z serwisu to aż żal się robi. Mocno bym się zdenerwował jak by mi taki kit wciskali.
Skorzystam bardzo chętnie,podaj proszę jakiś namiar na pw.
Re: forester 2.0 s turbo
: 29 mar 2008, o 19:32
autor: filester
forek2 pisze:filester pisze:forek2, jak będziesz w Łodzi to możesz podjechać do mnie i zobaczysz jak chodzi sprawne S-Turbo. Instrukcja podaje trochę ponad 8s dla manualnej skrzyni do 100km/h. Co prawda to nie WRX czy STI ale i tak wgniata w fotel.
A co do historii z serwisu to aż żal się robi. Mocno bym się zdenerwował jak by mi taki kit wciskali.
Skorzystam bardzo chętnie,podaj proszę jakiś namiar na pw.
Poszło PW
Re: forester 2.0 s turbo
: 30 mar 2008, o 23:54
autor: hogi
filester pisze:
Instrukcja podaje trochę ponad 8s dla manualnej skrzyni do 100km/h.
8,2 sek.

Re: forester 2.0 s turbo
: 31 mar 2008, o 00:08
autor: radekk
hogi pisze:
8,2 sek.
A nie 8,4

Re: forester 2.0 s turbo
: 31 mar 2008, o 09:36
autor: hogi
Może 170 Km ma 8,4 a 177 KM 8,2 ?
Re: forester 2.0 s turbo
: 31 mar 2008, o 10:20
autor: esilon
różnica jak oka mgnienie

Re: forester 2.0 s turbo
: 31 mar 2008, o 15:30
autor: radekk
hogi pisze:
Może 170 Km ma 8,4 a 177 KM 8,2 ?
Wydawało mi się że 177LM ma 8,4, ale może pomyliło mi się z Outbackiem 3,0
esilon pisze:
różnica jak oka mgnienie
Wręcz kolosalna
