I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

FUX · Post 16 lis 2009, o 15:43

http://moto.onet.pl/1584948,1,nowe-znak ... tml?node=2

Nie wierzę....

Nowe znaki i sygnały w Polsce

kajot · Post 23 lis 2009, o 00:01

Jak to było?
"Tylko osoba, któha nie ma phawa jazdy może stawiać fotohadahy a nie budować dhogi i autosthady"?
No i kuhwa mamy... mapę ziejącą szczęściem i optymizmem, jak to ky stwierdził.
A oni nie powiedzieli ostatniego słowa.

FUX · Post 8 gru 2009, o 22:23

http://moto.wp.pl/kat,89554,title,Duzo- ... caid=193ee
No q..na padłem...
Ełropa...

Post 8 gru 2009, o 22:28

FUX, co się łamiesz? Czytałeś dokładnie?

"Mandat będzie zależał od wysokości dochodów zgłoszonych w urzędzie skarbowym."

Pstryknę palcem i magicznie staniesz się legalnym nędzarzem

FUX · Post 8 gru 2009, o 22:29

Ty wiesz, że ja...

Post 8 gru 2009, o 22:31

Konto usunięte pisze: Pstryknę palcem i magicznie staniesz się legalnym nędzarzem

ehhh prawnicy

ky · Post 8 gru 2009, o 23:27

FUX pisze:http://moto.wp.pl/kat,89554,title,Duzo- ... caid=193ee
No q..na padłem...
Ełropa...

A dokładnie to Finlandia. Tylko czy takie prawo przypadkiem nie łamie art 32.1 ustawy zasadniczej?

Art. 32.
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

r.

Post 8 gru 2009, o 23:32

ky pisze: A dokładnie to Finlandia. Tylko czy takie prawo przypadkiem nie łamie art 32.1 ustawy zasadniczej?

ale procenty będą równe. kara będzie proporcjonalnie równa. Teraz kara jest nierówna - 3 lata pierdla niezależnie od stanu majątkowego tak samo boli, 300pln nie tak samo

tak sobie tylko myślę, bo mandatów w ogóle nie powinno być, dopóki się nie nauczą dróg budować.

Post 8 gru 2009, o 23:32

ky pisze: Tylko czy takie prawo przypadkiem nie łamie art 32.1 ustawy zasadniczej?

Art. 32.
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

Rekinie, a co z progami podatkowymi?

ky · Post 8 gru 2009, o 23:36

Konto usunięte pisze:
ky pisze: Tylko czy takie prawo przypadkiem nie łamie art 32.1 ustawy zasadniczej?

Art. 32.
1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.
Rekinie, a co z progami podatkowymi?

Trzeba tam wysłać SiatexMana. Może on coś poradzi.

r.

Konto usunięte · Post 8 gru 2009, o 23:50

remek pisze: 3 lata pierdla niezależnie od stanu majątkowego tak samo boli,

No właśnie się zastanawiam... I nie mam wcale takiej pewności jak Ty.
3 lata pierdla dla żula, 3 lata pierdla dla pani prowadzącej np kwiaciarnię, i 3 lata dla prezesa spółki giełdowej

So What! · Post 8 gru 2009, o 23:50

ky, tak samo jest z grzywną przy przestępstwach.
Grzywna jest określana w systemie stawek dziennych. Wymiar grzywny następuje w dwóch etapach. W pierwszym etapie sąd ustala liczbę stawek dziennych, biorąc pod uwagę dyrektywy wymiaru kary, jak np. stopień zawinienia, stopień społecznej szkodliwości czynu, względy prewencyjne.
Drugi etap to ustalenie wysokości stawki dziennej - sąd bierze tu pod uwagę okoliczności dotyczące stosunków majątkowych i osobistych sprawcy, czyli jego warunki osobiste, rodzinne, stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe.
Rzeczywista kara grzywny to iloczyn ilości stawek dziennych oraz wysokości stawki dziennej.

Konto usunięte pisze:
remek pisze: 3 lata pierdla niezależnie od stanu majątkowego tak samo boli,

No właśnie się zastanawiam... I nie mam wcale takiej pewności jak Ty.

Słusznie. Bezdomny chętnie pójdzie siedzieć, żeby np. przetrwać zimę.

Post 8 gru 2009, o 23:59

Konto usunięte pisze: No właśnie się zastanawiam... I nie mam wcale takiej pewności jak Ty.
3 lata pierdla dla żula, 3 lata pierdla dla pani prowadzącej np kwiaciarnię, i 3 lata dla prezesa spółki giełdowej

nie da się tego wycenić. Trzebaby wprowadzić system punktowy za ciekawość życia

do wolności prawo ma każdy niezależnie od tego co robi i ile ma żon, albo jest żulem z wyboru

So What! pisze: Słusznie. Bezdomny chętnie pójdzie siedzieć, żeby np. przetrwać zimę.

no tak, ale mówimy od strony ustawodawcy.

citan · Post 9 gru 2009, o 00:02

Co się denerwować na próżno, jak wprowadzą będziemy płakać i płacić, i tyle.

... tylko jak sobie przypomnę, że Tusk mówił coś, że tylko ktoś bez prawa jazdy może cośtam cośtam, to spokój mi przechodzi.

So What! · Post 9 gru 2009, o 00:03

remek pisze: no tak, ale mówimy od strony ustawodawcy.

Od strony ustawodawcy też tak samo nie boli

Post 9 gru 2009, o 00:04

zlikwidować ustawodawcę

Konto usunięte · Post 9 gru 2009, o 00:05

remek pisze:
Konto usunięte pisze: No właśnie się zastanawiam... I nie mam wcale takiej pewności jak Ty.
3 lata pierdla dla żula, 3 lata pierdla dla pani prowadzącej np kwiaciarnię, i 3 lata dla prezesa spółki giełdowej
nie da się tego wycenić. Trzebaby wprowadzić system punktowy za ciekawość życia do wolności prawo ma każdy niezależnie od tego co robi i ile ma żon, albo jest żulem z wyboru

Pewnie dlatego sąd może sobie na to pozwolić (bo tak zrozumiałem wyjaśnienie grzywny przez Szymona). A policjant już niekoniecznie i dlatego zostały wprowadzone sztywne stawki. O ile jestem prawie pewien, że taki system byłby bardzo skuteczny i odstraszający, o tyle nie wyobrażam sobie realizacji...

Post 9 gru 2009, o 00:07

remek pisze: zlikwidować ustawodawcę

To jest 561 osób, Siatexman by się zagryzł na śmierć

ky · Post 9 gru 2009, o 00:09

Konto usunięte pisze: A policjant już niekoniecznie i dlatego zostały wprowadzone sztywne stawki. O ile jestem prawie pewien, że taki system byłby bardzo skuteczny i odstraszający, o tyle nie wyobrażam sobie realizacji...

Hmmm... Jedna kwerenda do POLTAX-u (lub jakiejś hurtowni danych zasilanej z)? Jak będzie trzeba, to bardzo szybko wystrugają interfejs. Pewnie większym problemem jest prawo i procedury, niż techniczna możliwość wyciągnięcia takich danych.

r.

robanio007 · Post 9 gru 2009, o 00:16

WiS pisze:Czysta, żywa prewencja... czyli fotoradar ukryty w śmietniku

http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/ar ... /848587681

Taki śmietnik skasował mnie na 500 pln i 10pkt(własność straż miejska from Biały Bór)

Konto usunięte · Post 9 gru 2009, o 00:19

ky pisze:
Konto usunięte pisze: A policjant już niekoniecznie i dlatego zostały wprowadzone sztywne stawki. O ile jestem prawie pewien, że taki system byłby bardzo skuteczny i odstraszający, o tyle nie wyobrażam sobie realizacji...
Hmmm... Jedna kwerenda do POLTAX-u (lub jakiejś hurtowni danych zasilanej z)? Jak będzie trzeba, to bardzo szybko wystrugają interfejs. Pewnie większym problemem jest prawo i procedury, niż techniczna możliwość wyciągnięcia takich danych.

r.

A ochrona danych osobowych? A łapownictwo? Wyobrażasz sobie co by się działo? Uuuuu panie Kazimierzu, wychodzi mi mandacik 3 tys PLN. Nieźle się zarabia. No i co tu z Panem zrobić...

citan · Post 9 gru 2009, o 00:38

robanio007 pisze: Taki śmietnik skasował mnie na 500 pln i 10pkt(własność straż miejska from Biały Bór)

Nie walczyłeś o 400?

Ten wygląda na jakąś samoróbkę. Jest grupa fotoradarów przewidziana przez producenta do pracy w zabudowie jako "śmietnik" - oczywiście w imię bezpieczeństwa*

- właśnie, zwie się to chyba Multanova 6F. Może taki Cię ustrzelił.
Obrazek

* budżetu lokalnej gminy, bo takie fotoradary są na posiadaniu Straży Miejskich często.

ky · Post 9 gru 2009, o 00:38

Konto usunięte pisze: A ochrona danych osobowych?

Policja i tak je przetwarza.

Konto usunięte pisze: A łapownictwo?

Wersja pierwsza, stechincyzowana: zaproszenie do uiszczenia taryfy może wystawiać Automatyczne Centrum Łupienia Kierowców.

Wersja druga, kontrolowana: każdy strzał do bazy musi się zakończyć biletem, brak grzywny oznacza problem dla wykonującego zapytanie. Można tę wersję zmodyfikować: patrol nie zapytuje o zarobki, tylko zapytuje o wartość danego przewinienia.

Wersja trzecia, nieludzka: patrol/policja przekazuje wartość punktową do US. Wyceną w złotówkach, powiadomieniem i windykacją zajmuje się US. W tym oni są dobrzy.

r.

maf1 · Post 9 gru 2009, o 10:37

citan pisze:Co się denerwować na próżno, jak wprowadzą będziemy płakać i płacić, i tyle.

Hmm! Można też nie płacić. Jest bardzo dobry sposób na "niepłacenie" - jeździć zgodnie z przepisami

Od 1972 roku (zrobienie prawa jazdy) do dziś nie zapłaciłem ani jednego mandatu

citan · Post 9 gru 2009, o 10:51

maf1 pisze:
citan pisze:Co się denerwować na próżno, jak wprowadzą będziemy płakać i płacić, i tyle.
Hmm! Można też nie płacić. Jest bardzo dobry sposób na "niepłacenie" - jeździć zgodnie z przepisami

Od 1972 roku (zrobienie prawa jazdy) do dziś nie zapłaciłem ani jednego mandatu

Ja zapłaciłem 3 niestety od 1999. 2 należały mi się jak najbardziej (prędkość oczywiście). Za to jeden zupełnie nieświadomie (wjechałem pod zakaz, choć żadnego zakazu nie widziałem, jak Boga kocham) - więc czasami nawet jak nie chcemy, to trzeba płacić.

Chciałbym się czegoś dowiedzieć o różnych sposobach zapobiegania płaceniu, ale to nie w otwartym wątku. :P

Forum Subaru

I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'

Re: I jeszcze słówko do projektu 'fotoradarowego'