Niedawno firma kupiła dwóch mniejszych rywali z Niemiec. Jej szef, zapytany o nastroje po zakupie powiedział, że nie był zadowolony z jakości niemieckich pracowników i musiał do Niemiec wysłać zespół z Polski. Polacy mieli za zadanie przygotować niemieckich kolegów do najnowszych metod produkcji.
Świat się zmienia. Oby to Polak stał się kiedyś synonimem sumiennego i wzorownika pracownika. A polski właściciel wzorem dobrej organizacji. Ech się rozmarzyłemgregski pisze:Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Choć przyznaje że jak spotkam wywyzszajacego sie buca to chętnie opowiadam o niemieckiej sprzątaczce którą musiałem zwolnić i zatrudnić polską bo niemiecka była flejtuchowata :))
Właśnie tak. Mój ojciec pracuje u Niemca już kilkadziesiąt lat i twierdzi, że o ich legendarnej solidności to już mało kto pamięta, a przekręt goni przekrętKonto usunięte pisze: Świat się zmienia.
Pracowałem i pracuję nadal (chociaż ostatnimi czasy mniej) dla fabryk produkujących samochody.Konto usunięte pisze: Choć jak kilka tygodni temu wynająłem na weekend fiata 500 w portugalii i w bagażniku zobaczyłem na tabliczce znamionowej "Made in Poland", to zrobiło mi się bardzo miło
muszę przyznać, że to - według mnie - jest to dosyć jednostronne spojrzenie.GUEST pisze:Szlag mnie trafia, że naszym wkładem w te produkty jest w zasadzie tylko i wyłącznie siła robocza
Ehhh... te spiskowe myślenie.gregski pisze:Damaz, na podobnej zasadzie chinczycy dostaja zlecenia rozwojowe od zachodnich koncernow. Oddanie pelnego know-how bylo by strzalem w kolano
nie ma co się dziwić chociażby ze względów historycznych, firmy zachodnie po wojnie miały kilkadziesiąt lat na rozwój i akumulację kapitału i technologii. myśmy zostali po 89 roku ze słabą bazą, co można było podzielić, rozkraść i sprzedać aby załatać dziurę budżetową to poszło. no a z krajem o chyba największym potencjale czyli Jugosławią wiadomo co się stało.gregski pisze: no dokladnie.. co potwierdza teorie, ze dopuki sami nie bedziemy robili dla siebie, doputy nie bedzie wielkiego halo w tematach rozwojowych..
Przedstawiłem własne, subiektywne zdanie.damaz pisze: muszę przyznać, że to - według mnie - jest to dosyć jednostronne spojrzenie.
dokładnie takinquiz pisze: cieszmy się z Solarisa czy Pesy, na razie dochodzenie do średniej europejskiej od zera to już są duże sukcesy. żeby jeszcze państwo nie przeszkadzało.
GUEST pisze: Spójrzmy na Chińczyków, którzy kilka albo naście lat temu wpuścili na swój rynek wysokie technologie.
Niemal "z miejsca" zaczęli kopiować wszystko co się dało. Niezdarnie, nieumiejętnie z produktem finalnym niskiej jakości.
altanin pisze: Nawet przez lupę nie mogę dostrzec jakiegokolwiek powodu do radości z czegoś co nazywam gospodarką Polski.
owszem, projektowali układy wydechowe. konkretniej, robili analizy w zakresie zmęczenia i drgań. a skąd wiem? bo w pewnym sensie robiłem to razem z nimi. Heinrich Gillet miał w pewnym momencie zapaść (na samym początku działalności w Polsce) i parę układów wydechowych (Golf, Jaguar...) miałem okazję przećwiczyć osobiście. później pomagałem "narybkowi" z Rybnika wdrożyć się w temat. fachowo "saprotowanie" się to nazywa. nie siedzę już tak głęboko w przemyśle jak kiedyś (a właściwie siedzę, ale inaczej), ale goście z Rybnika co najmniej przez kilka lat zajmowali się poważnymi analizami NOWO PROJEKTOWANYCH układów wydechowych. Jakiś rok temu jeden z nich nawet się do mnie odezwał (co jest o tyle dziwne, że od jakiś 5 lat skutecznie ograniczam kontakty szersze kontakty z czymś co nazywam "szerokim przemysłem). Okazało się, ze w z powodu kryzysu grupka, która przeniosła się do Niemiec została rozpadnięta. on wrócił i próbuje rozkręcić usługi inżynierskie (dla Niemców, oczywiście) w rzeszowskiej wolnej strefie.GUEST pisze:Gdyby projektowali układy wydechowe to musieliby mieć chociażby dostęp do dokumentacji CAD karoserii samochodów - a tego sobie nie wyobrażam.
FUX pisze: Znaczy centra finansowe/księgowe obsługujące firmy zewnętrzne nie istnieją.
Ano widzisz - ja to czytam tak, że "ktoś z zewnątrz" zaprojektował układ, który poddawany był analizomdamaz pisze: projektowali układy wydechowe. konkretniej, robili analizy w zakresie zmęczenia i drgań
Naturalnie, kluczem jest koordynacja prac wszystkich działów i władza nad nimi oraz decyzyjność ponad nimi - tego nie mamy.damaz pisze: w każdej większej firmie jest wiele grup tzw. inżynierskich zajmujących się różnymi tematami. sytuacja, w której takie grupki nie mają zbyt dużej wiedzy wzajemnej o swojej pracy jest bardzo częsta i nie dziwna.
i normy rolnicze z lat 70tych przywrócić.Лукашэнка pisze: dbajmy o zabytki i inne atrakcje, kóre mogą tu przyciągać więcej turystów.
Co by Nam przeszkadzało mieć choćby jedną dużą hutę czy manufakturę samochodową,a statki ? Kiedyś potęga,wykrojony zakrwawioną szablą dostęp do morza,i co? Ktoś klei tylko łupiny nie większe od dwóch Outbacków.FUX pisze:altanin pisze: Nawet przez lupę nie mogę dostrzec jakiegokolwiek powodu do radości z czegoś co nazywam gospodarką Polski.
Hmmm.
Znaczy centra finansowe/księgowe obsługujące firmy zewnętrzne nie istnieją.
Fabryk produkujących armaturę sanitarną, ceramikę, kable, meble, żywność nie ma?
Ciężar „gatunkowy" się przesunął. No niech sobie huty w Rosji czy Chinach smrodzą.
altanin pisze: Co by Nam przeszkadzało mieć choćby jedną dużą hutę czy manufakturę samochodową,a statki ? Kiedyś potęga,wykrojony zakrwawioną szablą dostęp do morza,i co? Ktoś klei tylko łupiny nie większe od dwóch Outbacków.
to tyle jeśli chodzi o "złodziejską prywatyzację", "upadek największych przedsiębiorstw" itp.W świetle danych GUS, przygotowanych na potrzeby niniejszego raportu, działające w Polsce przedsiębiorstwa generują blisko trzy czwarte polskiego PKB (71,8% w 2011 r.). Zważywszy na wyraźny spadek tego wskaźnika w 2010 r. (o 0,7 p.p. w porównaniu z 2009 r.), który nastąpił po latach nieprzerwanego wzrostu w okresie 2006 - 2009, wynik roku 2011 oznacza pozytywny kierunek zmian.
W strukturze udziału w PKB przedsiębiorstw, MSP generują co drugą złotówkę (47,3%), w tym najmniejsze firmy blisko co trzecią (29,4%). Udział średnich podmiotów jest trzy razy mniejszy (10,1%) niż mikrofirm, a małych – prawie cztery razy (7,8%)
