ale, jak ktoś ma taką potrzebę, to może oceniać taki biznes negatywnie?Chloru pisze: Po prostu nie epatujemy świętym oburzeniem i pieprzeniem o uczciwości, lewactwie, hipokryzji i innych pierdołach. Mówimy tylko, że tak jest świat skonstruowany. I gdyby nie Kulczyk to zrobiłby to ktoś inny.
(obecny system w unii) a nie żaden kapitalizm.
Alan, Alan, Alan! pisze: ale, jak ktoś ma taką potrzebę, to może oceniać taki biznes negatywnie?
Alan, Alan, Alan! pisze: o jeżeli ten biznes razem z politykami nasmrodzi to nie powinien on być pociągnięty do odp karnej, bo korzystał jedynie z okazji?
Chloru pisze: Alan, Alan, Alan! napisał(a):
ale, jak ktoś ma taką potrzebę, to może oceniać taki biznes negatywnie?
Oczywiście.
a tego to nie wiem, ja nie pisałem o nim wcale. Można wierzyć lub nie, ale ja o Janie Kulczyku wiem z grubsza tyle, że robił którąś autostradę i handlował autami.Chloru pisze: Jakoś tak się składa, że o Orlenie i TPSA zrobiło się głośno teraz
bardzo odważne szacunki. Ja np. zrobiłbym podobnie na 50%. ....choć wątpię, że z tak wspaniałym rezultatemChloru pisze: 99,9% każdy z nas zrobilby dokładnie tak samo
Alan, Alan, Alan! pisze: Ja np. zrobiłbym podobnie na 50%. ....choć wątpię, że z tak wspaniałym rezultatem
Jeśli sejm uchwali prawo w którym powiedzmy rolnicy, artyści, czy jakaś inna grupa podatników będzie otrzymywać z budżetu jakąś nieuzasadnioną kwotę pieniędzy i z tego skorzysta, to będzie to wina rolników/artystów że biorą z naszych wspólnych pieniędzy, czy sejmu, że uchwalił zle prawo, lub zwyczajnie pozwolił na to?Alan, Alan, Alan! pisze:
Idąc dalej. Jeżeli mamy potępiać polityków, a nie biznes, w którym nie ma sentymentów - to jeżeli ten biznes razem z politykami nasmrodzi to nie powinien on być pociągnięty do odp karnej, bo korzystał jedynie z okazji?
To mamy głupią sytuację. Polityków z immunitetami i biznes, którego nie wypada tykać.
już tak jest, heloł!Konto usunięte pisze: Jeśli sejm uchwali prawo w którym powiedzmy rolnicy, artyści, czy jakaś inna grupa podatników będzie otrzymywać z budżetu jakąś nieuzasadnioną kwotę pieniędzy i z tego skorzysta, to będzie to wina rolników/artystów że biorą z naszych wspólnych pieniędzy, czy sejmu, że uchwalił zle prawo, lub zwyczajnie pozwolił na to?
wszystko fajnie, tylko nie wiem z czym się kłócisz.Dopóki sąd nie orzeknie, że ktoś jest winny, to ten ktoś jest niewinny. Kto to mocno akcentowal w jakiejś poprzedniej dyskusji?
Więc skoro sąd nie skazał JK za prywatyzację tepsy, to póki co należy go uznać za niewinnego, right?
Kłócę się, naprawdę? Może powinienem odpocząć od forum skoro jest taki odbiór... Pomyślę...Alan, Alan, Alan! pisze:już tak jest, heloł!Konto usunięte pisze: Jeśli sejm uchwali prawo w którym powiedzmy rolnicy, artyści, czy jakaś inna grupa podatników będzie otrzymywać z budżetu jakąś nieuzasadnioną kwotę pieniędzy i z tego skorzysta, to będzie to wina rolników/artystów że biorą z naszych wspólnych pieniędzy, czy sejmu, że uchwalił zle prawo, lub zwyczajnie pozwolił na to?
ale jak rozumiem wątpliwości co do JK nie dotyczą tego, że działał zgodnie z prawem i się mu z tego tytułu zazdrości, ale że działał pod stołem. A to już odrobinę co innego.
esilon pisze: Ja się upieram że musiał mieć prawdziwy talent
Konto usunięte pisze: Dopóki sąd nie orzeknie, że ktoś jest winny, to ten ktoś jest niewinny. Kto to mocno akcentowal w jakiejś poprzedniej dyskusji?
Więc skoro sąd nie skazał JK za prywatyzację tepsy, to póki co należy go uznać za niewinnego, right?
Pełna zgoda. Niestety, ale dla całkiem sporej części społeczeństwa słowo interes ma pejoratywne znaczenie. A prywatny przedsiębiorca to nic innego jak badylarz i oszust. Najgłośniej zaś krzyczą ci, którzy całe życie przepracowali na ciepłym etacie, najlepiej w państwowej firmie, albo w bezpiecznej korpo.esilon pisze:Konto usunięte, nie zauważyłem żebyś się kłócil, zauważyłem natomiast że powszechna jest opinia iż wyłącznie tajne układy pozwoliły na zarobek
Ja się upieram że musiał mieć prawdziwy talent żeby tak rozwinąć skrzydła, nawet jeżeli miał łatwiej na początku co niewielu było dane
A teraz kibicuje jego synowi, trudne położenie ma chłopak, nie finansowe zapewne ale takie życiowo skomplikowane
Do końca życia ma szansę słuchać ze wszystko odziedziczył, że gdyby nie padre itd, ciekawe jak sobie poradzi
A po co, skoro prócz takich okresów jak teraz, wszystko „gra".damaz pisze: ale inwestować w sieci się nie chce. pozwolić produkować prąd indywidualnym też nie...
To nie tak. Tam jest duży opór na wykonanie takich linii między północą, producentem prądu, a południem, gdzie słabo wieje i nie ma elektrowni. Atomfabrik do zamknięcia i stąd przepuszczanie prądu przez PL i CZ oraz A.inquiz pisze: Na razie mamy blokować tranzyt dla Niemiec, jak oni oszczędzają na sieciach przesyłowych to co mówić o nas.
rząd tak samo do tego podchodzi. Ale najgorsze jest, że należy takiemu zabrać i dać innym, bo im się za te wciskanie guzików na prasie należy 3x tyle.Konto usunięte pisze: A prywatny przedsiębiorca to nic innego jak badylarz i oszust.
(choć nie wiem dlaczego ich już teraz nie zakładają, nie ma zakazu).FUX pisze: Mamy efekt dudyzmu i kaczyzmu.
Padłem.Alan, Alan, Alan! pisze: I spółdzielnie to jest przyszłość (choć nie wiem dlaczego ich już teraz nie zakładają, nie ma zakazu)
myślę, że bardziej chodziło im o takie bez struktur. Siedzą i dłubią, dzielą się po równo. Ciekawe czy ze sprzątaczką teżFUX pisze: Kilka wskażę. Część rozłożyli prezesi i spółdzielcy, którzy tylko skorzy do dostawania ale nie inwestowania zysków w swoja firmą.
Jedna mieszkaniowa, która jest prowadzona twardą ręką i jedna produkcyjna z zamordyzmem prezesa.
Maja się dobrze.
Alan, Alan, Alan! pisze: rząd tak samo do tego podchodzi. Ale najgorsze jest, że należy takiemu zabrać i dać innym, bo im się za te wciskanie guzików na prasie należy 3x tyle.
