PLAZMA czy LCD- co kupić.....

[piciu]

Wlasnie sprawdzalem u taty na Panasłoiku 50" telewizja trwam dziala perfekcyjnie.



A ja tam roznicy nie widze, slepy jestem 32" 100Hz i LCD.. nie no fajnie Divixy swieca :) 21" 60Hz u mnie dziala jak trzeba, a malo tivi ogladam

[Konto usunięte]

Wlasnie sprawdzalem u taty na Panasłoiku 50" telewizja trwam dziala perfekcyjnie.

A oni w HD nadają??

[devlin]

Bardzo dziękuję za sugestie - przekazane, teraz polowanie.

[piciu]

Bardzo dziękuję za sugestie - przekazane, teraz polowanie.

Chyba zapomnialem o najwzniejszym przez tego Ojca Dyrektora.

http://gadzetomania.pl/2007/05/29/dlugo ... anasonica/

Amen

[Kruszyn]

Absolutnie plazma, ja mam Panasonica rewelka po woli można już znaleźć większe przekątne za niewiele większe pieniądze . A jak kupisz 42 cale to i tak po tygodniu wyda Ci się ,że można było troszkę większy nabyć

[FUX]

A jak kupisz 42 cale to i tak po tygodniu wyda Ci się ,że można było troszkę większy nabyć

Przesada...
Za mało programów w HD.
Po przełączeniu z tego standardu na "normal", to załamka.
Różnica robi wrażenie po przejściu z 22 na 42.
Pozostaje jeszcze kwestia odleglości oczu od ekranu.

[rrosiak]

Za mało programów w HD.

Ale jest sporo filmów w HD

Różnica robi wrażenie po przejściu z 22 na 42.

Z 42 na 65 nie mniejsze

Pozostaje jeszcze kwestia odleglości oczu od ekranu.

A tu się zgadzam

[FUX]

Z 42 na 65 nie mniejsze

Maxymalista...

[Urabus]

Z 42 na 65 nie mniejsze

Powoli zaczynam dochodzić do podobnego wniosku, powoli

[rrosiak]

Z 42 na 65 nie mniejsze

Powoli zaczynam dochodzić do podobnego wniosku, powoli

Ja nie czekałem i od razu zainwestowałem w projektor

[Konto usunięte]

Właśnie zainwestowałem w plazmę Samsunga i jest

[Jacky X]

Tylko plazma,nejlepiej minimum 50" , HD . Lepsze barwy,czerń.Lepiej sobie radzi z gorszym sygnałem.Bardziej naturalne kolory. Samsung robi dobre PDP. A jak ktoś sprzedał subaru to sobie może kupić Pioneera KYRO.

[Konto usunięte]

Pioneera KYRO

KURO

Co do rozmiaru i HD Ready czy Full HD to kwestia odległości, z jakiej oglądamy. No i co oglądamy. Sygnał SD na wyświetlaczu Full HD wygląda gorzej niż na HD Ready... no i poza tym materiał w rozdzielczości 1080p jest praktycznie niedostępny, ergo - w 90% przypadków szkoda kasy. HD Ready wyświetli 720p czy 1080i nie gorzej.

No chyba, że ktoś chce się pochwalić przed znajomymi...

[FUX]

Co do rozmiaru i HD Ready czy Full HD to kwestia odległości, z jakiej oglądamy. No i co oglądamy. Sygnał SD na wyświetlaczu Full HD wygląda gorzej niż na HD Ready... no i poza tym materiał w rozdzielczości 1080p jest praktycznie niedostępny, ergo - w 90% przypadków szkoda kasy. HD Ready wyświetli 720p czy 1080i nie gorzej.

No chyba, że ktoś chce się pochwalić przed znajomymi...

Aaaaa. I jeszcze paragon na wierzchu zostawić...

[rrosiak]

poza tym materiał w rozdzielczości 1080p jest praktycznie niedostępny

Kolega to jakiś niedzisiejszy chyba

HD Ready wyświetli 720p czy 1080i nie gorzej

720 ok, ale 1080 to już raczej nie, bez względu "i" czy "p"

ergo - w 90% przypadków szkoda kasy

Różnica w cenie jest znikoma, a radość wielka

[Jacky X]

CAła N leci 1080i , poza tym C+ i p2c 1080i . Chyba na dzień dzisiejszy mało materiału 1080p.

Owszem może dziś Full HD nie ma duzo i HDReady obleci ale różne konsole , BR za 700zł i telewizja cyfrowa sprawia ,że Full HD jest standardem . Nie warto oszczędzić kilkaset zł i kupowac ready.

Własnie zamówiłem Samsunga 50A656 za 4670 zł. KURO można mieć za 9000 zł bez wieszaka,stojaka i bez głośników. Za podstawę trzeba dać 600 za wieszak 100 , za ori głośniki 600 lub spiąć z kinem domowym.

Niedługo wchodzi lepszy Samsung za 50A756 , 24 klatki i 100 Hz - ok 5800 zł . Dla videofilów . Ale ten co wziąłem to minimum dziś chyba ,że minimalny budżet to Samsung 42Q91H . Pozdro

PS. Oczywiście KURO-czerń. Robię duzo literówek

[rrosiak]

CAła N leci 1080i , poza tym C+ i p2c 1080i . Chyba na dzień dzisiejszy mało materiału 1080p.

nie zauważyłem tego "p" na końcu, ale nie zmienia to faktu, że 1080p też już trochę jest, a do natywnego odtworzenia 1080i i tak niezbędny jest monitor o rozdzielczości 1920*1080.

[Konto usunięte]

1080p też już trochę jest

Na blu reju - ile masz filmów? Żadna TV tak nie nadaje... przynajmniej u nas.

W kwestii HD Ready czy Full HD polecam lekturę:

http://www.carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter/

Jak wynika z artykułu, 1080p jest bardzo fajną sprawą, ale możliwość zauważenia różnicy w rozdzielczości wymaga bardzo bliskiego siedzenia przed ekranem.

Osobiście uważam, że kupowanie telewizora Full HD mija się z celem. Co innego projektor Full HD do oglądania filmów - tu jestem jak najbardziej za (na projektorze można wyświetlić dużo większy obraz, więc łatwiej zauważyć różnice w rozdzielczości).

[rrosiak]

Na blu reju - ile masz filmów?

Patrząc, na to co jest dostępne na RS itp. i biorąc pod uwage fakt, że prawie wszystko było ripowane z bluraya to jest tego trochę...

Żadna TV tak nie nadaje... przynajmniej u nas.

Ale nadaje w 1080i (np. TVP, Eurosport) i żeby w pełni cieszyć się jakością musisz mieć ekran 1080 lini.

W kwestii HD Ready czy Full HD polecam lekturę:

http://www.carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter/

Jak wynika z artykułu, 1080p jest bardzo fajną sprawą, ale możliwość zauważenia różnicy w rozdzielczości wymaga bardzo bliskiego siedzenia przed ekranem.

Powstało wiele artykułów na różne tematy, ale jaki jest koń każdy najlepiej sam widzi.

Osobiście uważam, że kupowanie telewizora Full HD mija się z celem.

Zależy jaki to cel, bo jeśli oglądanie tylko i wyłącznie "zwykłej" telewizji to masz rację. Na pewno bez sensu jest zakup bluraya (tanio sprzedam )

Co innego projektor Full HD do oglądania filmów - tu jestem jak najbardziej za (na projektorze można wyświetlić dużo większy obraz, więc łatwiej zauważyć różnice w rozdzielczości).

Zgadza się, ale nie zawsze chce mi się uruchamiać "kino", a bajki dla dzieci naprawdę wyglądają super w 1080 lini na ekranie TV.

Reasumując, upieram się, że kupując dziś nowy TV o przekątnej >42" nie warto oszczędzać kilkuset PLN. Co innego w przypaku, jeśli ktoś ma już od jakiegoś czasu sprzęt HD 720, na który wydał sporo kasy, wówczas przesiadka dla zasady nie ma sensu, przynajmniej z ekonomicznego punktu widzenia.

[Konto usunięte]

rrosiak, każdy ma swój punkt widzenia, ja mam taki. A ponieważ mam TV 42" więc...

[rrosiak]

każdy ma swój punkt widzenia,

i bardzo dobrze

A ponieważ mam TV 42" więc

Ja również.....i lepszy wzrok

[Konto usunięte]

Robert, tak to sobie mozemy ciągnąć dyskusję w nieskończoność. Oglądam głównie TV, sprawdzałem na żywo odległości podane w wykresie z artykułu w linku i się zgadza. Biorąc pod uwagę odległość z jakiej oglądam TV w domu - jak dla mnie nie widzę sensu kupowania telewizora Full HD. Kupię sobie natomiast (kiedyś) taki projektor. O ile jeszcze wtedy full HD nie będzie oznaczało 1440...

[rrosiak]

O ile jeszcze wtedy full HD nie będzie oznaczało 1440...

I to jest największy problem, zwłaszcza, że Eurosport zamiast ikony "FullHD" używa od jakiegoś czasu "Native HD".
Kiedy ponad 3 lata temu robiłem remont przeciągnąłem sobie do projektora kabelek komponentowy, po to żeby chwilę później weszło HDMI Kupujac natomiast plazmę, celowo kupiłem wówczas matrycę 480 lini, bo (768 markowane wtedy jako HD były strasznie drogie) obserwujac spadek cen założyłem wymianę sprzętu i po dwóch latach zrealizowałem plan płacąc za telewizor i projektor FullHD zdecydowanie mniej niż przy pierwszym zakupie


Ale jako, że wątek ma w temacie dylemat "plazma czy LCD" to tu możemy chyba sobie podać ręce i zgodnie odpowiedzieć - zdecydowanie plazma

[Konto usunięte]

zdecydowanie plazma

Oj tak!!!

A teraz zgodnie z tradycją offtop w offtopie co lepsze: kino domowe czy dobry zestaw audio? Nie ukrywam, że wizja ciągnięcia kabelków do tylnych kolumn bardzo mnie denerwuje...

[FUX]

Nie ukrywam, że wizja ciągnięcia kabelków do tylnych kolumn bardzo mnie denerwuje...

Ja schowałem pod podlogą...