TRUPIARNIA

[FUX]

fux, bylo. spore. Moze nawet i wieksze.

Eeee. Wtedy knajpy typu hotel Poznań świeciły pustkami, a tło robili cinkciarzy, outsiderzy, badylarze, prywatna inicjatywa i goście zagraniczni, najczęściej z polskimi paszportami w tylnej, a zagranicznymi w przedniej kieszeni...

[Arno]

Fux, wlasnie udowadniasz, ze byl rozdzwiek - tam pusto - istotnie!!!!! no poza mna oczywiscie :) a w barach na Armii Czerwonej, np na rogu kantaka, jednak ludzie jedli cynaderki z takiej wielkiej wanny z trojkatnym koncem. zapomniales o prostytutkach, ktore z rozmow znalem . a, no wzialem i zapomnialem, czesto chadzalaismy z wykladowcami na zajecia w kawairni w Poznaniu - nie wiem czego to jest dowod.

[FUX]

nie wiem czego to jest dowod.

[FUX]

Ale najlepsze teksty padaly wtedy, gdy knajpy byly zajęte po brzegi: czy Pan/Pani/Państwo sa gośćmi hotelowymi?

[Arno]

Koszmar Fux.Piekło i szatany.

[FUX]

Koszmar Fux.Piekło i szatany.

no nie?
A tu z Panną chcesz sie wylansować, a taki pener Ci tak durne pytanie zadaje...
Nic, tylko wynająć pokój, a nuż sie przyda...

[Piter 35]

Nic, tylko wynająć pokój, a nuż sie przyda...

Fux kolego miły, nie poznaje kolegi

[FUX]

Nic, tylko wynająć pokój, a nuż sie przyda...

Fux kolego miły, nie poznaje kolegi

Czasami nawet poświata niebieska była...



Od Księżyca oczywiście...

[gruby]

"pomyślałem sobie to koniec. teraz będę walczył piórem"

historyk. z tytułem naukowym doktora.

nie uwierzę w ani jedno zdanie, które ten Pan napisał.

Historia, to nie nauka wiary, tylko dowodu.

Jezeli ktos uwaza, ze Cenckiewicz napisal bzdury w swje ksiazce, to niech napisze inna, oparta na zrodlach i dowodzaca gdzie ww. popelnil bledy. Jakos nie slyszalem, zeby jakis historyk sie do tego zabieral...

g.

[FUX]

a po co się z koniem kopać...

[gruby]

a po co się z koniem kopać...

Chociazby dlatego, zeby (jezeli napisal bzdury) za 50 lat nikt tego nie bral na powaznie.

Sprawa jest prosta. Przerzucilem kiedys iles stron tej ksiazki. Przypisy sa zrobione solidnie. Naprawde nie duzo to kosztuje wysilku...

g.

[esilon]

Raczkowski, przekrój

[Konto usunięte]

Jezeli ktos uwaza, ze Cenckiewicz napisal bzdury w swje ksiazce, to niech napisze inna, oparta na zrodlach i dowodzaca gdzie ww. popelnil bledy. Jakos nie slyszalem, zeby jakis historyk sie do tego zabieral...

To prawie tak jakby każdy muzyk, który zechce skrytykować Mozarta musiał najpierw stworzyć coś lepszego od niego

[vibowit]

Konto usunięte, ja pewnie różnice jednak zauważam.
Tu nie ocenia się wartości artystycznej, a merytoryczną.

[Konto usunięte]

vibowit, dlatego napisałem "prawie". Kryterium, że coś jest wiarygodne, ponieważ nikt nie napisał kontrksiążki, jest mocno naciągane.

Archiwa IPN to prawie jak internet. Jest dużo ważnych i ciekawych dokumentów, ale jest też mnóstwo śmiecia i bzdur wyssanych z palca SB-ków. Dlatego może pozostawmy każdemu możliwość oceny i krytyki, bez zmuszania go do pisania książek

[FUX]

Dawno, dawno temu ktoś mi powiedział, że największą bzdurę można sprzedać jako wiarygodną opatrując rzeczony dokument zgrabną pieczątką "POUFNE", "TYLKO DO UŻYTKU WEWNĘTRZNEGO", etc...

[vibowit]

- "Jest dużo ważnych i ciekawych dokumentów"
- "jest też mnóstwo śmiecia i bzdur wyssanych z palca SB-ków"
- "Dawno, dawno temu ktoś mi powiedział"

Ja tam jestem prosty chłopak, lubię konkrety, a nie takie ogólniki.

Nie to, żebym bronił książki, bo sam jej nie czytałem, ale jak podejrzewam Wy też nie, a wasza argumentacja mało precyzyjna.

[Konto usunięte]

Nie to, żebym bronił książki, bo sam jej nie czytałem, ale jak podejrzewam Wy też nie, a wasza argumentacja mało precyzyjna.

No to daję Ci okazję vibowit http://rs165.rapidshare.com/files/12488 ... a_a_sb.pdf

[vibowit]

Jakoś mnie nie ciągnie specjalnie.

A tak na marginesie to jeden z niewielu wątków na forum, gdzie jest ciekawie i jest jakaś (jakakolwiek ) dyskusja. Nie jak w innych tylko poklepywanie po ramieniu.

[esilon]

jest jakaś (jakakolwiek ) dyskusja. Nie jak w innych tylko poklepywanie po ramieniu.

ależ tu jest nie dyskusja tylko poklepywanie własnie, osłodzone cierpkimi uwagami w stylu co ty tam kurwa wiesz , ja to miałem źle i moja prawda to jest prawda

To prawie tak jakby każdy muzyk, który zechce skrytykować Mozarta musiał najpierw stworzyć coś lepszego od niego

jeżeli chcesz powiedzieć, że silnik boxer 2,5 turbo jest do dupy to musisz skonstruować lepszy

[Arno]

Esilon, do klawiatury, ozywiaj watki.
To jest bardzo proste. Wystarczy mysli wyklepac.

[esilon]

Wystarczy mysli wyklepac.

nie miałeś mam nadzieję na mysli wyklepać czyli wyprostowac

Arno, z tego wątku to ja spitalam, przynajmniej na jakis czas , cyzelowanie mysli i konstruowanie precyzyjne trafnych ukłuć słownych jest nie dla mnie , wolę spontan bardziej niż wyrachowanie , ale będę czytał uważnie , może czegoś się nauczę

ja niestety dostrzegam czasem skalę szarości, a tu czarno albo biało wszystko takie proste

p.s. Arno, to nie są zarzuty czy krytyka ale moje durne wnioski po ostatniej tutejszej gwałtownej "dyskusji"

[damaz]

ja względem tej małej rozmowy o p. Cenckiewiczu. bo to ja napisałem, że nie uwierzę w żadne jego słowo.

ja to napisałem PO wysłuchaniu wywiadu z tym panem. przed wywiadem ani on mnie grzał ani go znałem. w wywiadzie ten pan absolutnie nie kryje się z tym, jaka jest jego przeszłość, jakie poglądy. no i ok. każdy ma przeszłość i poglądy. natomiast ten pan, w pewnym momencie stwierdza (on sam), że zrozumiał, że bitwa jest przegrana (jak zobaczył polskie barwy na stole) i że teraz "będzie walczył piórem".
ja wiem, że z logiki to ja jestem nie teges, ale dla mnie to jest stwierdzenie jednoznaczne.

zgadzam się całym swoim ja, że nauka (KAŻDA) musi opierać się na dowodach. tylko jaką ja mam pewność, że ten autor użył WSZYSTKICH dowodów, jakie są w IPN? że przetrzepał wszystkie nie rozpakowane worki w IPN. a także POZA IPN? że ich nie zinterpretował odpowiednio? jego własna wypowiedź stawia jego rzetelność pod dużym znakiem zapytania. według mnie. na domiar złego - o ile wiem - archiwum IPN nadal jest reglamentowane dla historyków z zewnątrz.
historycy nie pyszczyli? bo to polityka jest a nie robienie nauki nazywanej historią. tu na forum, możemy sobie forumować do woli. ale oficjalnie zła recenzja takiej książki to już nie zabawa. to - być może - kariera, praca itp. przesadzam? o nie. wcale nie. dziennikarka Lis właśnie straciła pracę. może dlatego, że brzydka była?

może inaczej:
jeśli wpuszczą do IPN takiego gościa N. Davis i on machnie książkę a w niej takie same lub podobne wnioski to ok. wierzę we wszytko i oddalam się w kącik pomyśleć.

[Konto usunięte]

[lekki sakrazm]
damaz, Norman Davies? Ten co publikuje w GW? (http://wyborcza.pl/1,75515,5748015,Norm ... torii.html). Czy to nie aby jakiś komuch jest? A już na pewno labourzysta
[/lekki sarkazm]

[Grzesiek_67]

wolę spontan bardziej niż wyrachowanie

No Rysiu, piękniej bym nie potrafił

Pozdrowienia z Serocka
Serocczanin