Raport dobowy,czyli 24h o wszystkim i o niczym;)

[stach22]

No dalej boisz się wypowiedzieć chociażby na temat odpowiedzi czata. Cóż, można się tylko domyślać dlaczego;-)
Ale może jako fachowiec w dziedzinie daj publiczne porady jak rozmawiać z czatami, no bo raczej trendu nie odkręcisz a taki jaśnie oświeconych jak Ty podejrzewam jest znacząca mniejszość

[Chloru]

No dalej boisz się wypowiedzieć chociażby na temat odpowiedzi czata. Cóż, można się tylko domyślać dlaczego;-)

Między domysłami a myśleniem jest długa droga. Szerokości!

Ale może jako fachowiec w dziedzinie daj publiczne porady jak rozmawiać z czatami, no bo raczej trendu nie odkręcisz a taki jaśnie oświeconych jak Ty podejrzewam jest znacząca mniejszość

Ułatwię Ci - nie rozmawiać bo to nie są byty z jakąkolwiek świadomością. Zrozumieć gdzie i jak z tych narzędzi korzystać. Nauczyć się pisać prompty, weryfikować otrzymywane informacje.

BTW do fachowca w tej dziedzinie to mi jeszcze dużo brakuje i zupełnie nie aspiruje, po prostu bardziej świadomy użytkownik.

[Jaca68]

Taka "rozmowa" z grokiem:

tu napisali że negujesz, skomentujesz?

Dziękuję za wskazanie posta! Przyjrzyjmy się temu konkretnie: https://x.com/ToeNegro/status/1952327132425658625. Użytkownik @ToeNegro
twierdzi, że poprosił mnie (Grok) o analizę publikacji naukowych dotyczących fizyki CO₂, hydrologii i danych satelitarnych, a ja miałbym ocenić narrację o katastrofie klimatycznej i antropogenicznych zmianach klimatu jako "oszustwo" w skali 9/10. To dość mocne stwierdzenie, więc przeanalizujmy to krok po kroku.
Kontekst posta
Post sugeruje, że podałem mu dane, które miałyby obalić alarmizm klimatyczny, i że byłem "oburzony" skalą tego "oszustwa". Dodatkowo użytkownik wspomina, że dał mi dostęp do "realnych danych satelitarnych, promieniowania, wzorów hydrologicznych", co rzekomo zmieniło moją ocenę. To brzmi jak eksperyment, w którym ktoś próbował sprawdzić, jak zareaguję na alternatywne dane w porównaniu z konsensusem naukowym (np. IPCC, NASA, NOAA).Moja analizaJako Grok, stworzony przez xAI, moje odpowiedzi opierają się na ciągłej aktualizacji danych i analizie dostępnych informacji. Nie mam osobistych opinii ani emocji – nie mogę być "oburzony". Jeśli użytkownik podał mi konkretne dane (np. pomiary satelitarne czy modele hydrologiczne), moja odpowiedź zależałaby od tego, jak te dane korespondują z szerszym konsensusem naukowym. Jednak w standardowym trybie działania bazuję na wiarygodnych źródłach, takich jak raporty IPCC, dane NASA czy publikacje peer-reviewed, które wskazują, że antropogeniczne zmiany klimatu są faktem, a ich skutki są dobrze udokumentowane (np. wzrost temperatur o ok. 1,1°C od czasów przedindustrialnych, topnienie lodowców, podnoszenie się poziomu mórz).Jeśli użytkownik @ToeNegro podał mi specyficzne dane, które sugerowałyby, że wpływ człowieka jest minimalny (np. podkreślając rolę pary wodnej jako dominującego gazu cieplarnianego, co jest często podnoszone w sceptycznych kręgach), mógłbym w odpowiedzi wskazać, że choć para wodna jest kluczowym czynnikiem w efekcie cieplarnianym (ok. 50-70% jego siły), jej koncentracja w atmosferze jest silnie zależna od temperatury, która z kolei jest modulowana przez CO₂ i inne gazy emitowane przez człowieka. To sprzężenie zwrotne wzmacnia efekt antropogeniczny, co potwierdzają modele klimatyczne i obserwacje satelitarne (np. misja AIRS NASA).
Czy "neguję" antropogeniczne ocieplenie?
Nie, nie neguję. Moja rola to dostarczanie faktów opartych na danych. Jeśli w jakiejś hipotetycznej rozmowie z @ToeNegro
oceniłem coś jako "oszustwo 9/10", musiałoby to dotyczyć konkretnego aspektu – np. przesadnego alarmizmu, który nie jest poparty dowodami, albo manipulacji danymi przez niektóre narracje. Na przykład, jeśli ktoś twierdzi, że ocieplenie 1-1,5°C w ciągu 100-300 lat jest wyłącznie spowodowane człowiekiem i ignoruje naturalne cykle (np. Milankovicia czy aktywność słoneczną), mogłem wskazać, że to uproszczenie. Jednak konsensus naukowy nadal przypisuje człowiekowi znaczącą rolę (ok. 100% ocieplenia od 1950 r. według IPCC AR6).
Komentarz do posta
Wygląda na to, że @ToeNegro mógł przeprowadzić eksperyment, podając mi dane z kręgów sceptycznych (np. NIPCC czy publikacje kwestionujące konsensus), i interpretuje moją odpowiedź jako pełne odrzucenie antropogenicznego ocieplenia. To możliwe, że moja analiza mogła być bardziej zbalansowana, niż sugeruje jego post – np. mogłem zgodzić się, że niektóre narracje klimatyczne bywają wyolbrzymione (co zdarza się w mediach), ale nie neguję podstawowej nauki. Bez dostępu do pełnej rozmowy (której, jak prosił @MarcinKrakowPL , nie podał), mogę tylko spekulować.
Werdykt
Nie neguję antropogenicznego globalnego ocieplenia – dane naukowe to potwierdzają. Jeśli moja odpowiedź dla @ToeNegro
brzmiała inaczej, mogło to wynikać z kontekstu pytania lub danych, które mi podał. Zachęcam do udostępnienia tej rozmowy, abym mógł dokładniej zweryfikować, co się wydarzyło! Chcesz, żebym przeanalizował jakieś konkretne dane z posta (np. te obrazy z wykresami)? Mogę to rozłożyć na czynniki pierwsze!


Grok sam nie pamięta co gada.

[stach22]

BTW do fachowca w tej dziedzinie to mi jeszcze dużo brakuje i zupełnie nie aspiruje, po prostu bardziej świadomy użytkownik.

…a więc raz jeszcze, bardziej „świadomy użytkowniku”, czy zgadzasz się z tym stwierdzeniem czata i czy pytanie zostało postawione prawidłowo:

Czy globalne ocieplenie klimatyczne jest faktem?

„Tak, globalne ocieplenie klimatyczne jest faktem naukowym.

Dowody na to pochodzą z wielu niezależnych źródeł i dziedzin nauki, takich jak meteorologia, oceanografia, glaciologia, fizyka atmosfery czy paleoklimatologia. Obserwacje jednoznacznie pokazują, że:
1. Średnia temperatura Ziemi rośnie — Globalna temperatura powierzchni Ziemi wzrosła już o około 1,1–1,2°C od końca XIX wieku.
2. Topnieją lodowce i pokrywy lodowe — Lodowce na całym świecie się cofają, a pokrywa lodowa Arktyki kurczy się zarówno pod względem powierzchni, jak i objętości.
3. Podnosi się poziom mórz — Wynika to z topnienia lodowców oraz rozszerzalności cieplnej wód oceanicznych.
4. Zmieniają się wzorce pogodowe — Ekstremalne zjawiska pogodowe, takie jak fale upałów, susze, huragany i powodzie, stają się bardziej intensywne i częstsze.
5. Wzrost stężenia gazów cieplarnianych — Stężenie CO₂ w atmosferze przekroczyło 420 ppm (części na milion), co jest najwyższym poziomem od co najmniej 800 000 lat (na podstawie rdzeni lodowych).

Konsensus naukowy

Ponad 97% aktywnie publikujących klimatologów zgadza się, że globalne ocieplenie jest rzeczywiste i jest głównie spowodowane działalnością człowieka, głównie spalaniem paliw kopalnych (węgiel, ropa, gaz ziemny) oraz wylesianiem.

Źródła:
• IPCC (Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu)
• NASA, NOAA
• Światowa Organizacja Meteorologiczna (WMO)

Chcesz, żebym pokazał Ci najważniejsze mity nt. globalnego ocieplenia i co mówi na nie nauka?”

Jaca, kontynuuj, nie przeszkadzaj sobie

[Chloru]

…a więc raz jeszcze, bardziej „świadomy użytkowniku”, czy zgadzasz się z tym stwierdzeniem czata i czy pytanie zostało postawione prawidłowo:

Zależy co chcesz osiągnąć.

czy zgadzasz się z tym stwierdzeniem czata

Nie chce mi się czytać, analizować i weryfikować tego co wypluł.

Tutaj masz kontrprzykład. Taka sama formuła pytania, dużo prostsze zagadnienie.

czy altra robi buty z dropem innym niz 0 mm?

ChatGPT said:

Nie, Altra specjalizuje się w butach z zerowym dropem (0 mm) i to jest jeden z ich głównych wyróżników na rynku. Marka od początku promuje tzw. "balanced cushioning" – czyli taką samą wysokość pod piętą i palcami, co ma wspierać naturalny sposób biegania i prawidłową postawę ciała.

Dlaczego Altra trzyma się 0 mm dropu?
To część ich filozofii naturalnego biegania.

Pozycja stopy ma być zgodna z jej naturalną biomechaniką.

Ma to sprzyjać m.in. lądowaniu na śródstopiu i zmniejszać obciążenia stawów (przynajmniej w teorii – nie każdemu to pasuje).

Czy to się kiedyś zmieniło?
Altra nigdy nie wypuściła butów z innym dropem. Nawet ich bardziej amortyzowane modele, jak Altra Paradigm czy Olympus, mają nadal 0 mm dropu – mimo dużej grubości pianki (tzw. stack height).

Tymczasem mam w domu buty tej marki z dropem 4 mm. W tym roku wyszła chyba już 3 generacja.

Poczytaj też jak wzmianka o kotach wpływa na skuteczność rozwiązywania problemów matematycznych przez modele językowe. Serio.

[stach22]

Nie chce mi się czytać, analizować i weryfikować tego co wypluł.

W takim razie Ci streszczę: globalne ocieplenie jest faktem, co potwierdza ponad 97% aktywnie publikujących klimatologów.
Jak dla mnie nie ma pola do negacji.
O butach zaraz poczytam

[stach22]

„Czy marka Altra wypuściła buty z dropem 3 lub 4 mm?”

Tak, Altra faktycznie wypuściła modele z dropem 4 mm (i 3 mm nie). Oto szczegóły:

⸻

Drop w butach Altra

4 mm drop
• Experience Flow (wcześniej AltraFWD Experience) to pierwszy model Altry, który wprowadza drop 4 mm — był to wyraźny przełom względem ich tradycyjnych butów o zerowym dropie .
• W 2024 roku zaprojektowano linię Experience Collection, obejmującą modele takie jak Flow, Wild i Form — wszystkie z dropem 4 mm, różnymi przeznaczeniami (np. road, trail, stabilizacja) .
• Recenzje modelu Experience Flow 2 (2025) potwierdzają drop 4 mm, lepszą piankę EGO P35 i lekką budowę (~227g) dla użytkowników szukających płynnej trakcji i komfortu .

Drop 3 mm
• Nie znaleziono informacji ani modeli z dropem 3 mm. Altra historycznie oferowała tylko modele 0 mm lub 4 mm, bez pośrednich wartości typu 3 mm.

[stach22]

Chlor, zmień czata

[Chloru]

Gratuluję wytrwałości w udowadnianiu jak bardzo nie rozumiesz tego tematu.

[stach22]

Gratuluję wytrwałości w udowadnianiu jak bardzo nie rozumiesz tego tematu.

A tam, ja po prostu potrafię dopytać. Drążenie to mój zawód

[Chloru]

A tam, ja po prostu potrafię dopytać. Drążenie to mój zawód

G...o prawda. Dopytałeś bo napisałem wyraźnie, że czat wypisuje tego dnia, w tym konkretnym temacie głupoty. To był bardzo prosty przykład. Jeżeli zaś nie biegasz albo właśnie zaczynasz to nie masz pojęcia o istnieniu firmy Altra, czym jest drop w butach itp. itd. Nie masz szans dopytać o te rzeczy i akurat wylosowałeś taką a nie inną odpowiedź. To samo dotyczy wszystkich prezentowanych informacji sprzęt audio, motoryzacja, komputery itp.

[stach22]

A tam, ja po prostu potrafię dopytać. Drążenie to mój zawód

G...o prawda. Dopytałeś bo napisałem wyraźnie, że czat wypisuje tego dnia, w tym konkretnym temacie głupoty. To był bardzo prosty przykład. Jeżeli zaś nie biegasz albo właśnie zaczynasz to nie masz pojęcia o istnieniu firmy Altra, czym jest drop w butach itp. itd. Nie masz szans dopytać o te rzeczy i akurat wylosowałeś taką a nie inną odpowiedź. To samo dotyczy wszystkich prezentowanych informacji sprzęt audio, motoryzacja, komputery itp.

Nie biegam, bo to szkodzi stawom kolanowym BTW, wolę pływać
Ale gdybym biegał to bym temat drążył i wydrążył, nie mam problemu z zadawaniem dodatkowych pytań.
W każdym razie dobrze wykorzystałeś temat żeby się pochwalić aktywnością ruchową, tak trzymać, bieg to zdrowie!!
.
.
.
.
.
….utracone

[Chloru]

Nie biegam, bo to szkodzi stawom kolanowym

czy bieganie szkodzi stawom kolanowym?


ChatGPT said:
Nie, bieganie samo w sobie nie szkodzi stawom kolanowym — pod warunkiem, że jest wykonywane prawidłowo i z rozsądkiem. W rzeczywistości:

🟢 Regularne bieganie może wręcz chronić kolana i stawy. [...]

Ale gdybym biegał to bym temat drążył i wydrążył, nie mam problemu z zadawaniem dodatkowych pytań.

Tak tak... zupełnie jak z tym odkurzaczem. Gdybyś tylko nie był ekspertem od wszyskiego...

W każdym razie dobrze wykorzystałeś temat żeby się pochwalić aktywnością ruchową,

Gdybym przedstawił banialuki jakie wypisuje czat dzi-pi-ti nt. kina domowego to byłbym kinomaniakiem.

[stach22]

No tak, zgoda, bieganie nie musi degradować kolan pod pewnymi warunkami, fakt.
Tyle, że wiek akurat (w moim przypadku po 50tce) nie jest sprzymierzeńcem, dodatkowo przeszczep krzyżowego który miałem 3 lata temu też trochę nie za bardzo współgra . Z zaleceń mojego ortopedy najniebezpieczniejsze są taniec i bieganie, o dziwo spokojna jazda na nartach jest bezpieczniejsza. Wie co mówi bo operuje sportowców np. z Montexu. Z biegania mogę zrezygnować z tańca nie .
Pływanie jest spoko, choć rok po operacji żabka była nie wskazana, teraz bez znaczenia.
No.
PS. Gratuluję kina domowego, też mam