Prawo a subaru (podatki, księgowość, cło, akcyza itp)

[mariuga]

gospodarczej w wysokości ok. 10 000 zł miesięcznie. Drugi osiąga dochody z pracy na poziomie ok. 3000 zł miesięcznie. Jeśli opodatkowują się oddzielnie, podatki przez nich

np. wtedy, gdy nie przekraczasz jeszcze 2 progu, a chcesz np. odpisac od podatku ulge na np. 2 dzieci. Odpis jest możliwy jedynie przy opodatkowaniu na zasadach ogólnych (liniowcy wypadają z tej grupy niestety)

[So What!]

W dniu 03.04.09 zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (...). Sąd uznał przepisy ustawy o VAT z 2004 r. wprowadzające ograniczenia w odliczaniu VAT od paliwa za niezgodne z prawem wspólnotowym i odmówił ich zastosowania. (...)
Wyrok ten jest nieprawomocny

No w końcu! Spodziewałbym się jednak skargi kasacyjnej - chodzi przecież o duuuużą kasę.

[Konto usunięte]

Czy ktoś ma wzór oświadczenia dla ubezpieczyciela, że ma się zamiar korzystać z auta zastępczego z uzasadnieniem? Chodzi mi o pokrycie kosztów auta zastępczego przy szkodzie z OC sprawcy...

[FUX]

Konto usunięte,
pierwszy raz się spotykam. Fura zastepcza należy się, jak psu kość. zakładam, że prowadzisz dzialalność, to tym bardziej.

[Konto usunięte]

Auto jest prywatne, firmowe jest to drugie. Z tego co czytam, to ubezpieczyciele wypinają się często gęsto. Mam zamiar uzasadnić to tym, że Iza wozi dzieci do szkoły, przedszkola i zajęcia dodatkowe. A mieszkamy na wsi i wszędzie jest daleko. Ale nie chcę wymyślać czegoś, co być może już ktoś praktykował...

[FUX]

A masz w PZU?

[Konto usunięte]

Gość przez którego mam auto pogniecione był ubezpieczony w Compensie. To z jego ubezpieczenia ma lecieć.

[Godlik]

Gość przez którego mam auto pogniecione był ubezpieczony w Compensie. To z jego ubezpieczenia ma lecieć.

Kiedyś czytałem, że w przypadku prywatnych jest lipa i ubezpieczyciele się wypinają... Ale Twoje uzasadnienie ma sens. Chyba najlepiej poradzić się jakiegoś prawnika. Hogi ma jakiegoś speca od wyrywania kasy z ubezpieczalni.

[FUX]

Konto usunięte, PW

[FUX]

Nie wiem, czy to dobre miejsce, na takie coś...


Kraków: wygrała 100 tys. ws. o dziurę w drodze
"Gazeta Krakowska Polska": Żona kierowcy, który zginął w wypadku samochodowym złożyła pozew o dziurę w drodze. Wygrała 100 tysięcy zł. od zarządu dróg.
Do tragedii doszło ponieważ stan drogi był tak fatalny, że kierowca po wjeździe w dziurę nie zapanował nad pojazdem i zderzył się czołowo z prawidłowo jadącym autem - przyznał w wyroku Sąd Apelacyjny w Krakowie - podała "Gazeta Krakowska".

Wypadek zdarzył się w 2007 roku w miejscowości Chobot na drodze krajowej nr 964 z Niepołomic do Nowego Brzeska. Kierowca wjechał prawymi kołami w dziurę w nawierzchni, stracił panowanie nad autem i zderzył się czołowo z innym pojazdem, mężczyzna zginął na miejscu. Żona zmarłego wystąpiła do zarządu dróg o odszkodowanie w wysokości 250 tys. zł. - przypomina "Gazeta Krakowska".

Kobieta wygrała 100 tysięcy zł w I instancji. Sąd uznał, że zarządca ponosi odpowiedzialność za stan nawierzchni drogi. Pozwany i żona zmarłego kierowcy złożyli apelację od wyroku. Sąd Apelacyjny obie oddalił - poinformowała gazeta.
za onet.pl

[mariuga]

Czy ktoś ma wzór oświadczenia dla ubezpieczyciela, że ma się zamiar korzystać z auta zastępczego z uzasadnieniem? Chodzi mi o pokrycie kosztów auta zastępczego przy szkodzie z OC sprawcy...

w praktyce najczęściej zwrot kosztów auta zastępczego jest na podstawie fv i to za okres wynikający z technologicznego postoju auta. Czyli jeśli, samochód był naprawiany przez 2 dni, ale przez miesiąc z niego nie korzystałeś, bo części były w drodze, to ubezpieczyciel ograniczy się tylko do tych 2 dni. Oczywiście można się kłócić.
Można też dochodzić odszkodowania z tyt. utraconych korzyści, ale zdaje się, że to jest trudne do udokumentowania, zwłaszcza gdy auto nie jest wykorzystywane do działalności gosp. Ale też możesz wystąpić o odszkodowanie z tyt. utraty wartości rynkowej.

[Konto usunięte]

mariuga, no ale jeśli:
1. kończę dom we wsi X
2. Zameldowani jesteśmy w mieście Y
3. Dzieci zostały zapisane do szkół i przedszkola we wsi X oddalonej od miasta Y o 25km

to chyba jest dobre uzasadnienie utraconych korzyści? Nie mogę dowieźć dzieci do szkoły. Na tym zamierzam oprzeć swoje oświadczenie.

A odnośnie tego na ile dni, to 3-4 dni naprawy mi wystarczą, bo auto może jeździć.

[FUX]

http://moto.onet.pl/1553086,1,polska-pa ... tml?node=2

Na biurku ministra Jacka Rostowskiego leżą już założenia do projektu ustawy o podatku ekologicznym, który ma zastąpić akcyzę.
Z informacji "Dziennika", który dotarł do tego projektu wynika, że podatek ma być płacony co roku w urzędzie skarbowym lub magistrackim wydziale komunikacyjnym. Zacznie obowiązywać prawdopodobnie od 2010 r.

Najwięcej zapłacą kierowcy jeżdżący motoryzacyjnymi starociami: 3 tys. zł za auto sprzed 1992 r. Właściciele pojazdów, których wiek nie przekracza 9 lat, zapłacą około 500 zł. Wygrają ci, którzy kupią samochód prosto z salonu, podatek za małolitrażowe auto to zaledwie 100 złotych.

Podatek ekologiczny ma być płacony na podstawie poziomu emisji CO2 do atmosfery. Rozwiązania te zapewne przysłużą się poprawie bezpieczeństwa na polskich drogach poprzez wyeliminowanie starszych samochodów, ale jeśli chodzi o wysokość opłat to są one raczej mocno przesadzone. Biorąc pod uwagę fakt, iż przeciętny polski kierowca jeździ samochodem starszym niż 9 lat to raczej nie będzie go stać na zapłacenie tak wysokiego podatku. Na to, że zakupi on nowy samochód, który będzie tańszy (ale niekoniecznie) szanse są również małe. I jak to w naszym kraju bywa najwięcej jak zwykle zyskają najbogatsi czyli posiadacze nowych bardzo drogich samochodów, którzy zapłacą dużo mniej niż w przypadku podatku akcyzowego.

[warp9]

FUX, nie ma szans na przejście. Miłościwie nam panujący przecież nie wykopią sobie takiego grobu. Najwyżej opozycja obroni uciemiężony naród

[FUX]

##############################################
##############################################
##############################################

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/artic ... ratka.html

[Konto usunięte]

Też mi łaska. Należy się jak psu zupa, art. 176 Dyrektywy...

[Konto usunięte]

mariuga, no ale jeśli:
1. kończę dom we wsi X
2. Zameldowani jesteśmy w mieście Y
3. Dzieci zostały zapisane do szkół i przedszkola we wsi X oddalonej od miasta Y o 25km

to chyba jest dobre uzasadnienie utraconych korzyści? Nie mogę dowieźć dzieci do szkoły. Na tym zamierzam oprzeć swoje oświadczenie.

A odnośnie tego na ile dni, to 3-4 dni naprawy mi wystarczą, bo auto może jeździć.

Z radością informuję, że dostałem zwrot kosztów auta zastępczego w ramach odszkodowania z polisy OC sprawcy w Compensie. I to auto nie było moim autem firmowym. Wyglądało to tak:

1. Najpierw wysłałem im pismo, iż ze względu na utracone korzyści zamierzam wynająć auto zastępcze na czas naprawy i uzasadniłem to dowożeniem dzieci do szkoły i na zajęcia dodatkowe (podając odległości i częstotliwość zajęć)
2. Dostałem od nich mętne pismo w którym mówią, że normalnie w takich sytuacjach przyznawany jest zwrot kosztów ale tylko jeśli auto służy do celów zarobkowych. W innych sytuacjach ciężar udowodnienia spoczywa na mnie i może zostać nieprzyznany zwrot.
3. Wysłałem do nich fakturę za wynajem wraz z zaświadczeniem o zameldowaniu i zaświadczeniami ze szkoły
4. Dziś dostałem zwrot pieniędzy na konto.

A więc daje się

[FUX]

No to poszli po bandzie.......




http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosc ... ka,1335375

Jak , qr.. nie ma kasy, to wiadomo, komu zabrać...
Urzędasy.....




Koniec samochodów z kratką


Resort finansów chce w 2010 r. wprowadzić zmiany w VAT, dzięki którym z polskich dróg znikną auta z kratką.

Przy zakupie samochodu o masie do 3,5 tony firma będzie mogła odliczyć 60 proc. zawartego w cenie podatku VAT, nie więcej jednak niż 6000 zł. Zawieszone ma być prawo do odliczenie VAT od paliw do samochodów osobowych - poinformowało Ministerstwo Finansów.

Proponowane zmiany mogą dać rocznie fiskusowi 1,3 mld zł. Nowe przepisy mają obowiązywać czasowo, od początku 2010 r. do końca 2012.

Jak poinformował wiceminister finansów Maciej Grabowski, "proponowane rozwiązania pozwolą na częściowe odliczanie podatku VAT, bez względu na to, czy samochód posiada tzw. kratkę, czy nie". Według niego propozycje MF są likwidacją absurdu, którego symbolem stało się porsche z kratką.

MF zaznaczyło, że wprowadzenie takiego rozwiązania wymaga skierowania wniosku do Komisji Europejskiej o przyznanie okresu przejściowego w tym zakresie na lata 2010-2012. Resort poinformował ponadto, że w przypadku odliczania VAT od zakupionego paliwa, zamierza przywrócić stan sprzed grudnia 2008 r., czyli znieść możliwość odliczenia VAT od zakupionego paliwa dla wszystkich samochodów o masie do 3,5 t. Także w tym przypadku nowe przepisy obowiązywałyby do końca 2012 r.

"Nie chcemy utrzymać odliczania VAT od paliwa wyłącznie dla samochodów z kratką, ani rozszerzyć tego prawa na wszystkie samochody. Dlatego proponujemy trzyletni okres zawieszenia, aby po tym czasie, uwzględniając sytuację gospodarczą, podjąć ostateczną decyzję w tym zakresie" - tłumaczy minister Grabowski.


INTERIA.PLMinisterstwo wystąpiło już do unijnego Komitetu ds. VAT w UE z wnioskiem o konsultację dotyczącą nowych rozwiązań.

Resort zamierza także umożliwić faktyczne opodatkowanie wykorzystywania samochodów służbowych do celów prywatnych. Zgodnie z przepisami jest ono traktowane jako tzw. nieodpłatne świadczenie. Obecnie wartość takiego świadczenia ustala się według cen rynkowych stosowanych przy wynajmie samochodów.

"Projekt nowelizacji ustawy o PIT i CIT jest wyrazem dążenia do urealnienia szacowania nieodpłatnego świadczenia przy używaniu samochodu służbowego do celów prywatnych" - wyjaśnia minister Grabowski. "Nowe przepisy umożliwią szacowanie tego świadczenia w prosty sposób" - dodał.

MF zakłada, że wartość nieodpłatnego świadczenia w takim wypadku wyniesie 0,5 proc. wartości początkowej samochodu w skali miesiąca. W przypadku samochodów, które są przez firmę wynajmowane, leasingowane, 0,5 proc. będzie dotyczyło wartości rynkowej pojazdu z dnia umowy.

Zgodnie z projektem, podatnicy będą musieli wskazać w ewidencji środków trwałych pracownika korzystającego z samochodu służbowego. Jeśli podatnik (osoba fizyczna, osoba prawna), który nie wskaże pracownika wykorzystującego samochód, zadeklaruje, że samochód będzie wykorzystywany do celów prywatnych pracowników, będzie zobowiązany doliczyć do swojego przychodu wartość świadczenia w wysokości 1 proc. wartości samochodu miesięcznie. Nowe rozwiązanie nie będzie dotyczyć osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą wykorzystujących samochody firmowe do celów prywatnych.

Minister Grabowski poinformował, że w przyszłym tygodniu projekt zostanie skierowany do uzgodnień międzyresortowych.

W wyniku orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, który uznał, że polskie przepisy o VAT są niezgodne z unijnymi, na polskie drogi powróciły auta z kratką. Zakup takiego samochodu umożliwia odliczenia VAT zawartego w jego cenie. Firma może też odliczyć VAT zawarty w cenie paliwa do takiego auta.

"Z jednej strony z informacji MF wynika, że szykuje się powrót do przepisów, które są zapisane w obecnej ustawie, ale po wyroku ETS pozostają martwe. Z drugiej jednak strony komunikat MF wskazuje, że z odliczenia nie będą mogli korzystać posiadacze niektórych samochodów, którzy zgodnie z obowiązującymi regulacjami mogą odliczyć VAT. Chodzi na przykład o niektóre auta typu pick up, czy van. To oznaczałoby, że sytuacja dla części podatników będzie gorsza niż przed wyrokiem ETS" - powiedział PAP radca prawny z KPMG Tomasz Bełdyga.

Według niego dla budżetu nowe regulacje będą korzystne, ale dla podatników scenariusz wygląda "pesymistycznie". Ekspert zwrócił uwagę, że zmiany dotyczące ustawy o podatku dochodowym mogą rodzić problemy dla firm, które mają samochody służbowe wykorzystywane do celów prywatnych, ale nieprzypisane do konkretnych pracowników.

"Nałożenie obowiązku doliczenia do przychodu 1 proc. wartości pojazdu jest oryginalnym rozwiązaniem. Nie wiem, czy to można obronić od strony zgodności z Konstytucją. Rodzi się też pytanie o egzekucję nowego obowiązku podatkowego" - zaznaczył Bełdyga.

[inquiz]

łżeliberałowie aż chce się powiedzieć, świętych KRUSów, górników ruszyć nie można ale za to nas

[michal]

wróci boom na nawary, el-200 itp

[rrosiak]

wróci boom na nawary, el-200 itp

zgodnie z projektem żadne samochody do 3,5t nie załapią sie na odliczanie VAT, dotyczy również pick-upów

[zofija]

wróci boom na nawary, el-200 itp

zgodnie z projektem żadne samochody do 3,5t nie załapią sie na odliczanie VAT, dotyczy również pick-upów

oraz 2-osobowych vanów (np. combo, kangoo, itp.)

[michal]

oraz 2-osobowych vanów (np. combo, kangoo, itp.)

Te też nie będą w pełni odliczalne?

[FUX]

oraz 2-osobowych vanów (np. combo, kangoo, itp.)

Te też nie będą w pełni odliczalne?

Nie....

[michal]

nie - nie będą odliczalne czy nie - będą odliczalne?