PLAZMA czy LCD- co kupić.....

[Godlik]

Podobno nie, ale i tak Plazma znacznie lepiej radzi sobie z ruchomymi obrazami niż LCD. Przynajmniej tak było, gdy nieco zgłębiałem temat.

To chyba było dawno temu

A poważnie, to pamiętam jak kupowałem swój telewizor (ze 2 lata temu). Zarejestrowałem się na forumach (HDTV.com.pl czy cóś), czytałem jak głupi, testy, opinie, analizy, prawie się doktoryzowałem z tematu...
Wiedziałem że plazma to dużo lepsza czerń, szybkość odświeżania i tym podobne pierdoły... Już prawie kupiłem plazmę Pioneera Kuro za 8k (najlepsza czerń w tamtym okresie i w ogóle super-hiper). Na szczęście moja żona zachowała resztki zdrowego rozsądku, podeszła trzeźwo do sprawy i trochę mnie przystopowała. Stanęło na 42" LCD Sharp Aquos i jestem bardzo zadowolony. Nic nie smuży (ma czas odświeżania coś ok. 6ms), kolor czarny jest czarny, a kosztował sporo mniej.
Teraz się z tego śmieję, ale wtedy prawie popadłem w paranoję

A z takich luźnych przemyśleń, które mogą się przydać wybierającym sprzęt (zaznaczam, że to moje subiektywne przemyślenia, a poza tym część może być już nieaktualna, a inne opcje są już dawno standardem), to:
100Hz. Mój TV ma opcję demo - dzieli ekran na pół 50/100 Hz, ja nie widzę żadnej, kompletnie żadnej różnicy.
HD ready (720) czy Full HD (1080) - jak kupowałem nikt w Polsce nie nadawał w full HD. Teraz też jest chyba ubogo. Zresztą i tak Discovery HD włączam tylko jak chcę pokazać znajomym jak wygląda HD OK, TVN HD wygląda dużo lepiej niż zwykły TVN, chociaż czasami za bardzo widać krosty/piegi u prowadzących Dzień Dobry TVN
Plazmy mają (miały jak ja wybierałem, teraz nie jestem pewien) ekran za dodatkową szybą. W jasny, słoneczny dzień wszystko się od niej odbija i przeszkadza w oglądaniu.
Nawet najlepsze TV po podłączeniu do analogowej kablówki dają taki obraz, że można się załamać. Jak po kupieniu włączyłem TVP1 i TVP2, to była jakaś porażka. Nie wiem jak jest teraz, bo ich nie oglądam. W każdym bądź razie w niczym nie przypomina to obrazów z płyt demo producentów puszczanych w sklepie. Zwróćcie uwagę, że są to głównie statyczne obrazki z maksymalnie podbitą ostrością, kolorami i kontrastem.
Podstawowym problemem w sklepie jest to, że można porównać kilka TV i rzeczywiście widać różnicę. W domu jest tylko jeden, więc czego nie kupicie, po tygodniu i tak się przyzwyczaicie i będziecie uważali że jest super, bo nie będziecie mieli porównania.
Kupujcie telewizor większy niż Wam się wydaje, że potrzebujecie. "Wielkie" 42 cale po tygodniu okazują się zdecydowanie za małe

I kilka linków dla brandzlomaniaków
http://plazma-lcd-fakty.pl/
http://hdtvpolska.com/
http://www.highdefinition.pl/
http://www.hdtv.com.pl/

[So What!]

Nawet najlepsze TV po podłączeniu do analogowej kablówki dają taki obraz, że można się załamać.

Teraz jest trochę lepiej.

[maf1]

Ponieważ od kilku dni jestem posiadaczem 40 calowego Sony Bravia 100Hz/Motionflow, włączę się do dyskusji. Od razu zaznaczam, że wszystkie moje wiadomości są zasłyszane a nie zbadane. Otóż. Pierwsze filmy (ruchome obrazy) zostały nakręcone bodajże z prędkościa 12 klatek na sekundę. Jest to prędkość, w której oko ludzkie odbiera zdjęcia jako ruch. Ponieważ ten odbierany ruch był trochę kostrobaty, zmieniono prędkość na 24 klatki na sekundę i ta prędkość została chyba do dziś. 50Hz to prędkość ponad dwa razy większa a 100Hz to już kosmos (IMO). Jednakże oko ludzkie tej różnicy nie widzi.
Popieram Godlik-a, który na własne oko sprawdził, że mam rację. Akurat 100hz kupiłem tylko i wyłącznie za namową sprzedawcy a nie przeprowadzonych badań. I tutaj brawo dla sprzedawcy, że potrafi udowodnić laikowi, że tego właśnie sprzętu mu potrzeba
Jeżeli chodzi o zużycie energi hmm. Czy któryś z Was będąc w sklepie RTV zauważył jak ciepło jest w alejkach z włączonymi telewizorami LCD? Ekrany telewizorów grzeją jak farelki
A sygnał? Ja akurat odbieram "N" telewizję i jestem z tego sygnału bardzo zadowolony. Uważam też, że jeżeli ktoś chce mieć HD to powinien skupić się na telewizjach satelitarnych.

Aha! Poprzedni telewizora miałem 32 calowego Samsunga HD ready/50Hz. Też był miodzio ale troszeczkę za mały do salonu. Poszedł więc do córki, która ma troszkę mniejszy salon. Podobno 40 cali, aby widzieć efekt HD należy oglądać z odległości 1,6 metra
Pozdrawiam

[rrosiak]

zmieniono prędkość na 24 klatki na sekundę

Tak, ale nadal decydujący głos mieli księgowi, bo priorytetem była oszczędność taśmy.

ta prędkość została chyba do dziś.

Owszem, ale obraz 24Hz przetwarzany jest na 48Hz lub 72Hz przez wyświetlanie 2 lub 3 razy tej samej klatki.
Ewentualnie generuje się pomiędzy właściwymi klatkami od 3 do 9 obrazów pośrednich (na podstawie cyfrowej analizy klatek sąsiednich), uzyskując odświeżanie do 240Hz.

50Hz to prędkość ponad dwa razy większa a 100Hz to już kosmos (IMO). Jednakże oko ludzkie tej różnicy nie widzi.

Akurat w tym przypadku nie jest to wcale trudne, szczególnie w przypadku obiektów szybko poruszających się. Wspomniana przez Vibka piłka nożna.

W obecnych telewizorach LCD problem rozmycia jest niezauważalny, ale nie wiem czy wiesz, że jedną z metod, która to niweluje jest wprowadzenie migotania w podświetlaniu. Niestety gdyby ją zastosować w telewizorze 50Hz to miałbyś w domu stroboskop, stąd się biorą telewizory 100Hz i wyżej. Oczywiście im więcej Hz tym różnica mniej zauważalna, niemniej jednak w konkretnych przypadkach widoczna.
Godlik wspominał o funkcji demo dzielącej ekran na pół. Nie pamiętam, w jakim telewizorze to widziałem, ale tam jako demo był film zarejestrowany z pozycji jadącego rowerzysty, przedstawiający ogrodzenie zbudowane z pionowych poskręcanych osiowo prętów o przekroju kwadratowym. Tylko osoby silnie niedowidzące nie zauważyłyby różnicy, bo przy 50Hz wraz ze wzrostem prędkości pręty zaczynały się zlewać, natomiast przy 100Hz efekt zlewania obrazu występował zdecydowanie później. Był moment, gdy na 50Hz widać było, że są to jakieś pręty, a na 100Hz cały czas można było zauważyć że są one poskręcane.
Tutaj dochodzimy do innego problemu, albowiem nowoczesne telewizory wyposażone w zaawansowane systemy poprawy obrazu na siłę wyostrzają to co w zamyśle operatora miało być rozmyte

Podobno 40 cali, aby widzieć efekt HD należy oglądać z odległości 1,6 metra

Dlatego tym bardziej potrzebujesz 100Hz i więcej, bo przy większym TV nie ogarniasz calego obrazu bez ruchów gałki ocznej, a to wprowadza dodatkowe "zakłocenia" odbioru.




.

[maf1]

OK!
Ze wszystkim się zgadzam ale...

Do tej pory, tak jak pisałem, oglądałem telewizję za pomocą Samsunga 50HZ/HD Ready. Oglądałem też mecze piłki nożnej, żużel i inne sporty samochodowe. Nie widziałem smużenia.
Teraz, gdy mam juz nowy sprzęt, obejrzę mecz piłki nożnej jak pokażą Lechię Gdańsk i ciekaw jestem, czy piłka będzie lecieć tak samo.

[rrosiak]

obejrzę mecz piłki nożnej jak pokażą Lechię Gdańsk i ciekaw jestem, czy piłka będzie lecieć tak samo.

Jeśłi źródłem nie będzie sygnał HD, to raczej trudno będzie wychwycić różnicę, tym bardziej, że porównujesz telewizory o różnych przekątnych. Efekty uboczne są bardziej widoczne na większym ekranie, te zniwelowane przez nowoczesny telewizor 40"/100Hz mogły być niewidoczne na mniejszym odbiorniku 50Hz.

Godlik ma wiele racji pisząc

Podstawowym problemem w sklepie jest to, że można porównać kilka TV i rzeczywiście widać różnicę. W domu jest tylko jeden, więc czego nie kupicie, po tygodniu i tak się przyzwyczaicie i będziecie uważali że jest super, bo nie będziecie mieli porównania.

[maf1]

Powiem szczerze! Cieszę się, że mam nowy telewizor. Czy sprzedawca mnie wtopił czy nie nie ma znaczenia. Osobiście to co oglądam w chwili obecnej bardzo mi odpowiada, szczególnie programy nadawane w wersji HD. Piłka nożna w niektórych programach jest również w wersji HD, zauważę więc chyba różnicę

[vibowit]

To chyba było dawno temu

To fakt.
Ale...

Stanęło na 42" LCD Sharp Aquos i jestem bardzo zadowolony. Nic nie smuży (ma czas odświeżania coś ok. 6ms), kolor czarny jest czarny, a kosztował sporo mniej.

Dwóch znajomych ma takie telewozory i mom zdaniem na tym się nie da oglądać futbolu, bo smuży jak cholera.
Serio!

Ale masz rację. TV należy wybrać taki by nam pasował a nie taki, który ma lepsze dane w papierkach. Nic nie zastąpi własnego odczucia, a każde oko jest inne, podobnie jak gust.

[Godlik]

Dwóch znajomych ma takie telewozory i mom zdaniem na tym się nie da oglądać futbolu, bo smuży jak cholera.
Serio!

Możesz mieć rację. Ja nie wiem, bo nie jestem fanem piłki, więc za często nie oglądam. Ale z ciekawości zwrócę na to uwagę.

[Konto usunięte]

Plazmy mają (miały jak ja wybierałem, teraz nie jestem pewien) ekran za dodatkową szybą. W jasny, słoneczny dzień wszystko się od niej odbija i przeszkadza w oglądaniu.

Wcale nie - chyba, że akurat w ten ekran świecisz, ale wtedy to i na LCD nie widać...

Za to plazma dużo lepiej znosi sygnał SD. Akurat mam dobre porównanie bo sąsiad kupił sobie LCD-ka. Na HD brzytwa, ale przełącz tylko na PAL i od razu plamy jak na starej, wielokrotnie obejrzanej taśmie VHS...

Na plazmie nie ma takich wielkich różnic między sygnałem SD i HD - tzn owszem, różnicę widać, ale nie jest tak drastyczna.

Piłka na plazmie po prostu miodzio

[miszozon]

Za to plazma dużo lepiej znosi sygnał SD.

True, true

Godlik napisał(a):Plazmy mają (miały jak ja wybierałem, teraz nie jestem pewien) ekran za dodatkową szybą.

To jest akurat plus jak ma się dzieci. Ja nie mam ale przetestowałem.

Kiedyś jak wstałem po imprezie zobaczyłem na TV odciśnięte ręce...
Żona mi powiedziała, że wieczorem "rzuciło" mnie na ścianę, a że pomiędzy znalazł się TV ...

Nic się nie stało. Nie wiem ja by to zniósł LCD ale jak od dotknięcia się obraz odkształca to różnie może być.

[MISIEK062006]

mam LCD i PLAZME oba dość dobrej klasy i wnioski są jedne jakość obrazu plazma ma dużo lepszą kontrasty super i naprawdę jak kiedyś będe zmieniał to PLAZMA

[Witek]

Jakie teraz telewizory są fajne? W 46 calach i pewnie tych 200MHz czy jak to tam jest? Jakieś Sony może, czy lepiej coś innego?

[Chloru]

200MHz

Wituś - korepetycje z fizyki chcesz ?

[Witek]

Chloru,

czy jak to tam jest?

[Chloru]

Witek, tego typu argumenty świetnie sprawdzają się na:

a) egzaminach
b) rozmowach o pracę
c) staraniach o fundusze z EU
d) wszystkie z powyższych

Wybierz jedną odpowiedź.

[Witek]

Chloru, to żeby kupić telewizor trzeba zdać egzamin?
Odnośnie środków unijnych, myślę, że sobie odpuszczę. Żadna fstrętna i podstępna unia nie będzie płacić za tv. Swoją godność mam. O!


Nigdy nie chciałem pracować w sklepie z tv. To niezdrowe i w ogóle.

[Chloru]

Chloru, to żeby kupić telewizor trzeba zdać egzamin?

Witek zeby kupić telewizor wypada mieć pieniądze. Jak się wydaje swoje pieniądze to się dokładniej każdą złotówkę ogląda. To dokładne oglądanie tych złotówek z dwóch stron powoduje, że się człowiek czasem czegoś nauczy.

[Witek]

Chloru, ale ja nie chcę kupować telewizora.

[Chloru]

Chloru, ale ja nie chcę kupować telewizora.

Są więc 3 opcje:

1. Nie chcesz kupować i tylko wstrząsasz powietrze.
2. Nie chcesz kupować i chcesz komuś doradzić w temacie na którym się nie znasz.
3. Nie chcesz kupować i chcesz się czegoś dowiedzieć (tę opcję już wykluczylismy).

[Witek]

Tylko 3? Pie*sz

[Bilex]

Ja to was chyba nie rozumiem...

[Chloru]

Wituś, strasznie mocne słowa jak na trzynastolatka.

Bilex, przepraszam. To było po raz przedostatni.

[Witek]

Chloru, 6 latka

Nie wiedziałem, że wolisz solić. Wyglądałeś na takiego, który woli pie*ć.

[FUX]

MHz

Litościwie Cię nakieruję...