Coś niedobrego

[Azrael]

So What!, doceniam bardziej ze mnie tam już nie ma.

[Piter 35]

Bergen, a co jest jak po prostu nie pamiętasz, zdjęcie z foto jest nie wyraźne to co sąd ma co za losować
Sąd musiał by mi wykazać ,że umyślnie nie chce wskazać kto prowadził .
Wbijta se jedno, nie można skazać dwóch osób za jedno wykroczenie . Nie ma winnego nie ma mandatu .
A jak sąd Ci udowodni ,że to prowadziłeś " Ty " lub " Żona " czy tam ktoś inny ( np:autostopowicz którego wiozłeś )
Trzeba się mądrze tłumaczyć przed sądem to się wygra i utrze nosa foto radarowcom

A co do zimówek to już wkraczamy w granice absurdu , przepis z antypodów jest naj

[Azrael]

Piter 35, nie wiem co podpowie Twój domowy ekspert (pozdrów :) ), ale o ile ja to rozumiem to tutaj nie karzą Cię za wykroczenie drogowe tylko za niewskazanie osoby która prowadziła, zgodnie z ustawą masz obowiązek wiedzieć, nie ważne czy umyślnie czy nieumyślnie nie wiesz to Twoja wina jak nie prowadzisz odpowiedniej ewidencji. Tak przynajmniej widziała argumentacja którą widziałem w komentarzach do tych przepisów. Oczywiście kara za "niewiedzenie" jest zwykle lżejsza od kary za wykroczenie drogowe.

[Piter 35]

Azrael, dziękuję, przekazałem
Domowy ekspert powiedział ,że przepis wymaga ustalenia winy umyślnej

[So What!]

i znowu wychodzi, że Australia jest lepsza

A co do zimówek to już wkraczamy w granice absurdu , przepis z antypodów jest naj

Jakich antypodów

[Azrael]

Domowy ekspert powiedział ,że przepis wymaga ustalenia winy umyślnej

Ahhh czyli działa tylko jak "wiem ale nie powiem". To fak ju.... trza iść do sądu.

[Azrael]

A co do zimówek to już wkraczamy w granice absurdu , przepis z antypodów jest naj

Piter jakie zimówki i antypody... może na wyspie południowej w NZ, ale nie w AU....

[So What!]

Domowy ekspert powiedział ,że przepis wymaga ustalenia winy umyślnej

Też tak uważam

To fak ju.... trza iść do sądu.

Problem w tym, że nie każdemu się chce.

[Alan, Alan, Alan!]

zimówki w au? jest szansa, że są ale nikt sobie nimi raczej głowy nie zawraca.
chociaż mój brat śmiga na narty w zimie

i łyżwy mają

Alan, Alan, Alan!, wcale nie. Pojawią się na allegro gumowe naklejki z oznaczeniem M&S, M.S, M+S oraz w bundlu usługa hakierska na modyfikację wpisu w CEPIKu.

przecież o tym mówię, tylko w wersji przemysłowej

[Konto usunięte]

Domowy ekspert powiedział ,że przepis wymaga ustalenia winy umyślnej

Też tak uważam

To ja poproszę łopatologicznie. Wina umyślna, to taka, że specjalnie zapomniał, czy jak?

[So What!]

chociaż mój brat śmiga na narty w zimie

To mi wygląda na łyżwy

To ja poproszę łopatologicznie. Wina umyślna, to taka, że specjalnie zapomniał, czy jak?

Najprościej: sprawca ma zamiar popełnienia danego czynu, to jest chce go popełnić (zamiar bezpośredni) albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi (zamiar ewentualny).

[Alan, Alan, Alan!]

To mi wygląda na łyżwy

ale to ilustracja do 'i łyżwy mają', nie brata

[Azrael]

Alan, Alan, Alan!, ogólnie fajnie, tylko kurde za blisko do oceanu - może chlapać - to raz, a dwa to oni do góry nogami chodzą :(

[Alan, Alan, Alan!]

a dwa to oni do góry nogami chodzą :(

kurde noooooooooooooooo

[So What!]

Alan, Alan, Alan!, ogólnie fajnie, tylko kurde za blisko do oceanu - może chlapać - to raz, a dwa to oni do góry nogami chodzą :(

Ciekawe, jak się w AU sprawują amortyzatory upside-down

[Kubik1]

Wracając do fotki z moim autem
Wyobrażam sobie ze jeśli nie lubie sąsiada , to pożyczę z wypożyczalni takie samo auto i przyczepię sobie namalowane tablice z jego numerem i przejadę kilka razy prze fotoradarem i jemu zabiorą prawko Skoro widzę sąsiada w polu to jak on sie wytłumaczy ? A jak facet ogląda telewizję w domu albo śpi a w tym czasie nabijam mu licznik to co z tym sąd zrobi ?

[leon]

http://auto.dziennik.pl/prawo-na-drodze ... adaru.html

karze grzywny podlega osoba, która wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzyła pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie - art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 października 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym

Jeśli sprawa trafi do sądu grzywna może wynieść nawet 5 tys. zł.

A jeżeli wskaże dwie osoby, które tego dnia użytkowały samochód ? A te dwie osoby wzajemnie się obciążą przed sądem ?

Ja wskazałem, a sąd bez zdjęcia nie może ustalić kierowcy. Co wtedy ?

[dzixd]

http://auto.dziennik.pl/prawo-na-drodze ... adaru.html

karze grzywny podlega osoba, która wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzyła pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie - art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 października 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym

Jeśli sprawa trafi do sądu grzywna może wynieść nawet 5 tys. zł.

A jeżeli wskaże dwie osoby, które tego dnia użytkowały samochód ? A te dwie osoby wzajemnie się obciążą przed sądem ?

Ja wskazałem, a sąd bez zdjęcia nie może ustalić kierowcy. Co wtedy ?

Zostajesz ukarany za utrudnianie pracy wymiarowi sprawiedliwości

A wracając do tematu:
Przyszło do mnie piękne zdjęcie hondy , której jestem właścicielem.
Tablice widać, na miejscu kierowcy plama, ogólnie odbity refleks słoneczny, nic zupełnie nie widać.

Taki to mają sprzęt państwo ze straży gminnej nie powiem gdzie . Kto jechał nikt nie pamięta

Nie jestem nawet w stanie określić czy ktokolwiek tym samochodem kierował, czy np. nie był pusty


jak żyć panie premierze? (moje ulubione pytanie)

[Azrael]

Wracając do fotki z moim autem
Wyobrażam sobie ze jeśli nie lubie sąsiada , to pożyczę z wypożyczalni takie samo auto i przyczepię sobie namalowane tablice z jego numerem i przejadę kilka razy prze fotoradarem i jemu zabiorą prawko Skoro widzę sąsiada w polu to jak on sie wytłumaczy ? A jak facet ogląda telewizję w domu albo śpi a w tym czasie nabijam mu licznik to co z tym sąd zrobi ?

To już jest zdaje się całkiem serio przestępstwo (podlega pod paragraf o posługiwaniu się fałszywymi dokumentami) i ja bym naprawdę nie polecał.

[So What!]

leon w praktyce zależy to od tego, komu sąd da wiarę (z tym akurat bywa różnie - jest dość duża pokusa do szybkiego zakończenia skazaniem drobnej, w gruncie rzeczy, sprawy). Zasadniczo, w przypadku stwierdzenia na etapie postępowania sądowego, że nie wiadomo, kto popełnił czyn - sąd powinien uniewinnić obwinionego.
W praktyce wniosek o ukaranie skierowany będzie przeciwko jednej z osób, druga zaś będzie świadkiem. W przypadku uniewinnienia jednej z osób możliwe jest oczywiście skierowanie wniosku o ukaranie przeciwko drugiej (może być tu problem z przedawnieniem). Także w tym drugim postępowaniu może teoretycznie dojść do uniewinnienia.

[Kubik1]

Wracając do fotki z moim autem
Wyobrażam sobie ze jeśli nie lubie sąsiada , to pożyczę z wypożyczalni takie samo auto i przyczepię sobie namalowane tablice z jego numerem i przejadę kilka razy prze fotoradarem i jemu zabiorą prawko Skoro widzę sąsiada w polu to jak on sie wytłumaczy ? A jak facet ogląda telewizję w domu albo śpi a w tym czasie nabijam mu licznik to co z tym sąd zrobi ?

To już jest zdaje się całkiem serio przestępstwo (podlega pod paragraf o posługiwaniu się fałszywymi dokumentami) i ja bym naprawdę nie polecał.

Ja rozumiem ale ktoś komuś może w ten sposób zrujnować życie - prawda ?
W ekstremalnej sytuacji można tak załatwić kogoś kto uprawia zawód kierowcy TIR albo jest właścicielem dźwigu

[dzixd]

Także w tym drugim postępowaniu może teoretycznie dojść do uniewinnienia.

Po kilku miesiącach lub latach jeżdżenia i wydawania pieniędzy na dojazd do sądów

[So What!]

dzixd, właśnie dlatego warto się zastanowić, czy się w to bawić. Takie postępowanie powinno się wprawdzie zakończyć na pierwszej rozprawie. Niemniej jednak, jak ktoś nie ma noża z punktami na gardle, to nie warto sobie tym głowy zawracać. No chyba, że do sądu jest blisko.

[Kubik1]

dzixd, właśnie dlatego warto się zastanowić, czy się w to bawić. Takie postępowanie powinno się wprawdzie zakończyć na pierwszej rozprawie. Niemniej jednak, jak ktoś nie ma noża z punktami na gardle, to nie warto sobie tym głowy zawracać. No chyba, że do sądu jest blisko.

Uważasz żę za każdym razem należy kalkulować co wyjdzie drożej a co taniej ? Może im właśnie o to chodzi że pacjentowi z Rzeszowa nie opłaci sie jechać do Gdanska na sprawę ?

[Konto usunięte]

Kubik1, mam wrażenie, że robisz trochę z igły widły. Skoro jechał ktoś z Twoich szwedzkich znajomych, to albo im powiedz (i pewnie pokryją koszty), albo po prostu weź to na klatę. Naprawdę sądzisz, że ktoś specjalnie zakładał tablice, żeby Ci zrobić krzywdę?
Jeśli tak serio sądzisz, to złóż zawiadomienie na policję, bo faktycznie ktoś Cię nie lubi. Myślę, że takie zawiadomienie mogłoby pomóc w sprawie fotki z fotoradaru.

Można iść w zaparte kiedy ma się argumenty. Jeśli je masz i Ci się chce, to walcz. Jeśli nie, to chyba pozostaje tylko zapłacić. Ja ostatnio w imię lepszej sprawy chciałem wygrać ze strażą miejską sprawę dot. parkowania. Mimo moich sążnistych opracowań, powoływania się na przepisy kodeksu, rysunków sytuacyjnych (uważałem, że mogę tam parkować), sąd po prostu wlepił mi mandat w wysokości 100zł + koszty i tym się skończyło rumakowanie.